司馬遷說過這樣的話:
比如淮陰是我的名字，淮陰是我的名字。韓信雖然是壹個平民，但他的野心是不同的。她母親去世時，她太窮了，無法下葬。然而，她住在壹個高而開闊的地方，這樣成千上萬的人可以坐在她旁邊。看到他母親的墳墓真好。讓韓信學會謙虛，不要削減他的功勞，不要佩服他的能力，那麽他就會受到幾次打擊。禦寒家訓可以超越周、趙、太公弟子，後人會吃血。如果妳不這樣做，世界就定了，但這是壹個謀反和種族滅絕的陰謀。不合適嗎？
這段話的意思是:
我去淮陰時，淮陰人告訴我，當韓信是壹個普通人時，他的誌向是不同的。他母親去世了。她太窮了，不能下葬，但他必須找到壹個又高又寬敞的地方埋葬她。未來，他將走向千家萬戶守護母親的墳墓。我去看了他母親的墳墓。
韓信要是能多讀書，謙虛謹慎，不誇自己的優點，不炫耀自己的才華就好了！他在漢朝的功績可以與周公、召公和姜子牙相提並論！有這個資本，子孫後代壹輩子都吃不完。但他不這麽認為。天下安定而欲造反，以致三族皆亡。這不是很正常的事情嗎？
眾所周知，司馬遷寫史的態度非常嚴謹。大多數情況下，後人會把《史記》當作真實的歷史事件來讀。
但是我們來談談。畢竟司馬遷的史記還是受到很多客觀條件的限制，不可能全是史實。只能說有很高的參考價值。
事實上，我們任何壹個人都知道，我們任何壹個人都不可能在任何情況下都寫下真實的歷史事實，不僅是司馬弓。很多時候，只有真實歷史上的人名才是真實的，事件的真實性還得由我們自己來辨別。
韓信真的是被謀反所殺嗎？我仔細閱讀了韓信的相關記錄數十遍，對事件逐壹進行了研究和討論，並結合韓信的性格特點。最後，經過反復斟酌，我得出結論:韓信絕對不可能造反。韓信的反叛是永遠的冤屈。