當前位置:成語大全網 - 書法字典 - 不構成語素的詞不是沒有意義嗎?比如蜻蜓“閃避”單獨不構成語素,有什麽意義嗎?

不構成語素的詞不是沒有意義嗎?比如蜻蜓“閃避”單獨不構成語素,有什麽意義嗎?

比如Thorn這個詞的典型雙音節語素就屬於雙音節詞類。荊、棘以荊軻為姓,是個棘手的字。但是分開做的意義和把它們結合起來的意義沒有關系。

蜻蜓屬於重疊式的雙音節語素。打開蜻蜓和蜻蜓,看看和蜻蜓這個詞有沒有聯系。但要說閃避沒有任何意義,那就不對了。顧名思義,無意義是相對於文字而言的,不是無意義。

例如:

閃避是不是音形(閃避左右結構形聲字)-意義(否)的符號結構,還是有符號學意義的。

另壹方面,語素蜻蜓是壹種符號結構,它結合了聲音(印青平楊婷平)、形狀(蜻蜓+蜻蜓)和意義(壹種飛行的有翼昆蟲)。

最後,

語素的討論要在特定的語言環境下,否則容易出問題。不會說語素對應的漢字。

因為,

有些漢字本身沒有意義,不代表任何語素。例如,葡萄牙,葡萄,巫婆和鳳尾蕨…

有些漢字在某種情況下代表語素,在某種情況下不代表語素。比如“沙,法,