辯論:談論誠實和善意的謊言。通過辯論，提高學生收集和處理信息的能力，培養學生在積極探索中團結協作的精神。
引導學生對話題形成正反辯論。正方:人要誠實，不能說謊。反方:善意謊言的日常需求。BR p & gt對於辯論賽，學生比較陌生，老師可以在課前對辯題進行適當的講解。比如用事實說話，用事實說話，從不同角度分析推理；用反問句來增強聲音；辯論，要有禮貌，要得體，要機智，但要幽默，有條件的地方組織學生辯論，看視頻，老師可以引導學生選擇自學的課文來支持自己的故事。
教學中可以采用以下思路:(1)自學提示，明確要求，確定自己的觀點；(2)自由練習演講或交流小組；(3)臨時調整辯論席位；(4)老師總結得出了壹個* * *知識。
教學要註意以下兩個方塊，分為兩組:壹是學生情緒高漲，辯論可能失控，於是教師成為辯論的主席，進行規範和引導，比如組織學生討論，辯論有哪些優點和缺點；還被評為最佳辯手活動，讓學生在良好的環境下發揮出良好的水平。二是引導學生善於傾聽，接受他人的合理意見，不斷提高意識。
(余老師的書籍資料，逐步補充)
誠實是手段，不是目的。與人打交道的基本原則，實事求是，為民。善意的謊言也意味著使用相同的目的和完整性。考慮到患者的能力，在不增加負擔的情況下，暫時隱瞞真相，為患者心理彌補善意的謊言，符合誠信的宗旨。惡意在於捏造事實，顛倒是非，混淆黑白，散布學生與善意謊言有本質區別的謠言，以達到不可告人的目的。
(視為基本參數)
白色不會以任何方式破壞完整性。
謊言”，之所以叫“謊言”，是因為它是虛假的、不真實的、騙人的。如果壹個人經常是騙子和油嘴滑舌的人，從而欺騙別人，久而久之，他就會失去人民的信任。就像小孩子的“騙子”，天天喊“狼來了”，尋求刺激和快樂。當狼真的來了，他只有壹個人獨立承擔。他怎麽能哭卻無濟於事呢？沒有人會幫助他。可能幫他的人都習慣了他的大嗓門，認為這是他的“戲弄”。可見謊言阻礙誠信。
但是今天，我們所說的“謊言”，作為壹個屬性——善意，加上限定詞，謊言的性質發生了根本的變化。壹句“善意的謊言”是對事物的美好祝願，是心靈善良的人之間的對話，是人與人之間的壹抹溫暖和安慰，說明壹個人的內心是溫柔的...沒有人會去調查它的可信程度，甚至不知道善意的謊言是謊言，他們也會努力去相信它，而不會覺得虛偽。有時候妳得發自內心地去欣賞。
壹個絕癥患者被判死刑的時候，他的父母、妻子、孩子和我的家人都沒有直接告訴他“命是救不了的”“妳可以在這個世界上活很久”。雖然這些都是事實，但是誰殘忍，因為法官宣判，事實是他們的親人痛苦。這個時候我們就會形成統壹戰線，拒絕說真話。善意的謊言對患者的治療充滿了希望。在病人的壹年裏，我度過了壹個平和的心態。這樣會妨礙誠信！
當壹個孩子和什麽東西押韻的時候，突然失去了他的親人，他的親人在那裏向他解釋如何押韻。在我們看來，最好的辦法不是告訴他真相，而是去很遠的地方旅行，或者去國外學習工作。是個懂事的孩子，有壹定的承受能力，所以孩子會明白，如果我們已經知道了真相，他們愛的人也不會生氣，因為沒有真相。這也妨礙了誠信！
當壹個母親在軍事領域身患絕癥時，利率是灼熱的。我多麽希望她的兒子最後壹次出名。但是執行任務的時候，兒子回不來了，妳也不能為妳母親的心盡點孝心。有很多兒子。他非常抱歉，想念他們。老母親很理解，兒子告訴親戚，遠房的兒子沒有說出自己的路，不能讓他說病情穩定，讓他安心，忠於國家。這是妨礙誠實的善意謊言！
所以我堅持認為，善意的謊言不僅有害誠信，還能極大地增進人與人之間的友誼和感情，對社會穩定起到不可磨滅的作用。我建議妳:善意的謊言和別人的誠信沒有太大的強烈沖突。
我們知道，生活在這個社會的人，背負著很多責任、義務和責任，有時候也會有矛盾。當壹項義務超過上述另壹項義務時，就需要解除另壹項義務。因此，善意謊言的本質是壹種更為迫切和重要的義務，即減輕善意義務。
很久以前，西方哲學家曾經說過:這個世界上只有兩樣東西能深深震撼心靈:壹個是我們頭頂上燦爛的星空，壹個是我們心中崇高的道德標準——誠實。顯然，沒有什麽比美貌更美好的了。心靈的純真和誠實只是內在美的表現之壹。我認為其他學生很難看到，因為這是壹個阻礙誠信的謊言，它的有效性和好處，畢竟是以誠信為代價的。
我想問問其他同學，當壹個人失去誠信的時候，他的出發點是善意嗎？
其他辯手請註意，我們今天討論的話題是善意的謊言妨礙誠實，而不是正直。
首先，《現代漢語詞典》的解釋是不真實的“謊言”，語氣明顯是中性的。不同目的的謊言會導致完全不同的結果:壹個自私的目的用狡猾奸詐的手段欺騙人，是壹種惡意的欺詐，必然導致社會道德的淪喪和混亂。還有壹個目的就是讓別人隱瞞真相，這是壹種非常善意的隱瞞，會讓感情更加和諧，社會更加和諧。因此，世界上的差異不應被混淆為善意掩蓋欺詐和惡意動機的結果。當這個可憐的母親把唯壹的食物留給孩子，卻隱瞞事實，忍饑挨餓的時候，妳還指責高尚、善良、母愛“食言”？
二、什麽是“誠”？誠實守信。古人長期崇尚“誠”“信”，強調誠實信用原則的要求，自覺守法，誠實守信。但是我們沒有需要尋求真理的人。不管是什麽情況，都是壹個可怕的事實:以我們的軍事情報，真的能在戰爭中起訴敵人嗎？做生意，能不能把自己的商業秘密交給對手？所以，基於誠信原則，並不代表100%是真正的簡化。如有必要，誠實信用原則與善意隱瞞並不沖突。
善意的謊言，壹種正確友好的生活方式，和所有的“善意”有著相同的動機、目的和結果。在社區中推廣的意義，培養高尚的人的誠信，建立互信，互利，良性互動，充滿善意和同情，善意的謊言，我喜歡這種讓生活更和諧更溫暖，讓社會更和諧的感覺。大學路，追求完美，兩者相同的完整性接近1。總而言之，我們應該重申我們的觀點:
謊言和欺詐的性質區別取決於善意的隱瞞，兩者不應混淆。
第二，“誠實”不代表沒有100%的真實、具體、善意的隱瞞和必要的具體分析。
善意的謊言與誠信原則是壹致的，從目標出發的結果也是壹樣的。
因此，我們認為善意的謊言不會幹擾誠信。
(作者:陸09 25 09:31)
[當事人]:
版主，大人，大家好！
很高興這個善意謊言的完整性引起了不利的說法，提出了自己的看法。以下是我們的觀點:
善意的謊言本身就是謊言，是被質疑的。說謊，撒謊和欺騙，欺騙是不道德的，不道德的行為不得人心。這些被打的老師都認真教過。但我們捫心自問，誰沒說過謊？不管是我們的親戚朋友還是熟人，都有很多目的。但是，當我們有說謊的空間時，就要加上“善意”，因為如果我們能接受，那就是人性弱點的集中表現。
馬克·吐溫曾說過:“當妳拿不定主意時，說出真相會讓妳的對手尷尬，讓妳的朋友安心。”所以，心理學家的觀點是:不要說謊，哪怕是善意的謊言。
(作者:吳雲輝2011年9月25日09:35)
[主持人]:
請積極捍衛立場(作者:張軒9月25日09:35)
[主持人]:
，請在野黨表態(作者:張軒09:37 09 25)
& gt[異性]:
當這位可憐的母親是唯壹壹個吃飯的孩子，卻隱瞞事實，忍饑挨餓，妳還指責高尚、善良、母愛“食言”嗎？其實生活中隨處可見善意的謊言，從婉言拒絕淚流滿面的舒服，愛情的最高權力，到人類詩人美麗誇張的影子，但都沒有那麽可怕，讓對方可以據理力爭變色的“謊言”。(作者:姜妍2011 9月25日09:41)
[主持人]:
方三方的立場；(作者:張軒，9月25日09:42)
[當事人]:
主持人，評委們，妳們好！
另壹方面，請註意，即使是善意的謊言，謊言本身，相反的行為和誠信，無論是不是有良好目的的謊言，都必然阻礙誠信。所以，我想大聲說出來，讓我們拒絕善意的謊言，建立社會誠信。(作者:姜文平-09 25 09:43)
[主持人]:
邀請對方三個辯論立場；(作者:張軒，2009年9月25日:44)
[對面]:
其他某些詞語指出，當壹個人面臨兩種義務時，解除另壹種義務是矛盾的。但不是首相。善意的謊言和誠實是矛盾的。結論是什麽？善意的謊言會減輕善意的義務。
註意在其他辯論中，我們的辯護已經說得很清楚了，謊言是騙人的，只有惡意的謊言才是騙人的。請不要減少“謊言”這個概念的外延。
(作者:陳月明2011年9月25日09:47)
[主持人]:
平方米的四年防禦陣地；(作者:張璇09年05月25日09時47分)
[當事人]:
其他辯手註意到妳的論點中有壹個很大的遺漏。我們認為，首先要從區分的定義入手，闡述《康熙字典》的定義。善意的謊言是不是實事求是，說假話，空話，誇大，隱瞞，歪曲事實？從善意謊言短語結構分析，是偏短語，中心詞是謊言，所以善意謊言的本質是謊言。由於誠信的不確定性，壹些“職業騙子”經常被利用，這是不爭的事實。“謊言”本身就是黑暗的，妳喜歡的和不喜歡的東西都忍不住善意地撒謊，以此來衡量事物的目的。其褪了色的乞丐服雖穿旗袍，但仍擺脫不了謊言的本質，謊言騙人，從而阻礙了誠信。善意的謊言出發點是好的，但往往這個謊言被揭穿，對另壹方的傷害會更深，正如謊言本身，相反的行為和誠信。
在《公民道德建設綱要》中，中共中央公布了壹個20字的道德準則。“誠”是壹個很重要的規範，在誠信中求“真”是對正義的追求。古人說“真”是真誠的。罰款沒有誠意，不會動。
正如胡錦濤總書記在講話中所說:“我們要建設的社會主義和諧社會，應該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。
在許多方面，我們認為關鍵在於良好的目的是沒有問題的，因為謊言的完整性必然會阻礙。(作者:蔣09 25 09:49)；
[主持人]
，請反對辯論立場(作者:張璇，9月25日9: 50)
[對面]:
善意的謊言和誠實的準則是不同的領域，不是沖突的倫理，車也不會撞上飛機。
誠信:信仰，中國文化的“信”“信”是壹個人的精神，是做人的準則。信任“和諧”誠信“道德”誠信是進口商品的代碼連接和形成。現代西方法律先賢提出了“契約觀念社會”，人們的各種關系都是契約關系。在這個社會，誠信是社會道德的底線。在中國建立市場經濟後，建立規範有序的市場誠信將成為最重要的標準。所以現代意義上的“誠信”就是市場運作的道德準則。
善意的謊言，各種善意的謊言，從出發點來說，結果都是為了保護對方的情緒，維護對方的心理健康和愉悅，這是壹個人的精神。因為善意謊言的存在，世界變得更美好，更溫暖，更和諧。世界將充滿愛和陽光，兒童將健康發展，老人將安享晚年，患者將充滿希望。
所以這是道德的兩個不同領域，不沖突不矛盾，不會幹擾善意謊言的完整性。BR/>；白色不是騙人的謊言(惡意的謊言)，鯨魚不是海裏的魚，老鼠不是老鼠。(作者:黃09 25 09:54)
[主持人]:
現在進入提問階段。第壹首相。帖子的問題(作者:張璇2011九月二十五日09:54)
[當事人]:
請註意，其他的辯論，是否是謊言？善意？！也就是說，以誠為本！妳為什麽撒謊？！
它在於真誠，但謊言本身，與誠實相反的行為，壹個謊言，無論出於良好的目的，必然會阻礙誠信。
民族精神的理念？原來的完整其實在昏暗的燈光下。隔著幾千年的河流看過去，我們仍然可以清楚地聽到誠實是中國的美德，長城是中國的象征。左邊是壹個失去誠信的偽君子:壹個企業失去誠信就面臨破產，妳失去了壹個民族的誠信就要衰落和滅亡！
守信誠信守信凈土，左信成功誠信二字的中華民族是永恒的。
我想問問其他同學，當壹個人失去誠信的時候，他的出發點是善意嗎？
(作者:徐09 25 09:56)
[主持人]:
請反對派回答，提問(張軒09年05月25日9: 57)
[主持人]:
抓緊時間回答(作者:張璇09 25 10:02)
反對:
其他辯手註意到，我辯論的是善意的謊言是否妨礙誠信，而不是惡意，是否存在誠信。請找出原因和邏輯。在其他的辯論中，都說是因為善意，不管是不是善意的謊言，因為沒有善意的謊言，在我們今天的討論中對妳還有意義嗎？(作者:陸09 25 10:03)
[主持人]:
請進行肯定的辯論並回答問題(作者:張璇，9月25日，10:03)BR p & gt；[當事人]:
沒必要。我們坐在這裏爭論原因。
所謂的善意謊言也會導致不可預知的後果。引用的例子:某人身患絕癥的朋友和家人同意讓他度過余生。他不動聲色地隱藏起來，沒有惡意，也沒有私利，但往往不盡如人意。欺騙沒有持續多久，病人卻失去了合理治療和個人事務的機會。女哲學家西西拉？波爾克警告說，謊言會使人格滑坡。她是公共生活和私人生活中的道德選擇。她寫道:“心理障礙不復存在，辨別真假的能力更加模糊。謊言無法被識破的觀念可能會傾向於偏執。”心理學家研究的現象在於，任何想成為朋友、親人或同事的人都應該說壹些“善意的謊言”。最好涉及到心理反應，這是對方認真考慮的問題。如果知道真相，妳會感謝妳的好意還是覺得傷害了妳長久的信任？(作者:吳雲輝09 25 10:07)
[主持人]:
向反對派尋求答案，問題(作者:張璇09 25 10:07)br P&G T；[對面]:
其他辯論承認善意謊言的存在。朋友家人不會影響治療。其實為了更好的治療，壓力只會影響自己的病情。壹個母親和丈夫離婚，孩子沒得到。母親告訴孩子，妳爸爸在國外當水手，過幾天就回來了。孩子的生活充滿希望，從不不快樂，因為他們的家庭缺少壹個成員——父親，自尊心低。後來母親分了兩次，找到了新老公，有了新家庭。她對孩子們說:“妳們的父親從國外回來了。所以孩子和父親之間不會有障礙，像兒子壹樣。父親不看外面是因為孩子，也是為了她自己的孩子。每天輔導孩子，孩子的健康成長，名牌大學的學生。直到有壹天，孩子大學畢業了，她才終於發現他爸爸是不是單親爸爸。雖然她哭了，被騙了她也很尷尬，但畢竟他會理解她媽媽的所作所為，否則她不會有壹個快樂的童年，心理健康，成績好，家庭幸福，而不是...(太多了)。
要求對方爭辯自己的世界，有沒有善意的謊言，懷疑對方的人格和誠信？(作者:姜妍09 25 10:15)
[主持人]:
請用三個論點回答問題(作者:張璇9月25日10:16)
[當事人]:
“善意的謊言是借口！
用借口的人是想用它來保護自己或者別人幫我們挽回面子，以此來忍受挫折。
蓋斯邁爾說:“認為自己比真實的自己更優秀是壹種非常普遍的現象。”人都想要壹個借口，這個借口有時候會帶來意想不到的事情。人為什麽要自欺欺人？美國幽默作家賴德說:“大多數人不是生活在現實中，而是生活在壹種幻想中，尤其是壹種幻想中。”話又說回來，知道自己和朋友的真相有時候很殘忍，還不如不知道。
然而，我們的借口，最具破壞性的，被無意識地使用。如果不是用來欺騙別人，那就是欺騙自己。因此，我要求他們認識到，要多壹些誠實，少壹些借口。我想問問對方，如果從這個角度來看，如何建設誠信社會，讓中國的誠信更加發展？
(作者:蔣09 25 10:24)
[主持人]:
邀請對方辯論並回答問題(作者:張璇2011 9月25日10:25)
[對面]:
人總是習慣性的躺著，賦予貶義。這是因為今天的社會信用危機實際上是謊言是中性的。當今的社會道德誠信，以及各種環境下不需要說的真話，不允許存在的謊言，善意的謊言是否具有欺騙性”(惡意的謊言)與誠信並不矛盾，及其存在空間。如果我們不喜歡“謊言”這個詞，我們可以介意語言學家，回收壹個詞，比如“虛詞”、“委婉”等，來保證善意謊言表達的語義。
善意的謊言，矜持的醜陋，來到這個美麗的世界！
善意的謊言，擺脫自私，來到地球的誠信！
其他的例子，善意的謊言，因為誰傷害了辯論？導致誠信喪失的損失？
(作者:陳月明09 25 10:29)
[主持人]:
平方米四年防禦答疑(作者:張軒09 25 10: 29)
[當事人]:
妳沒有直接以平方米回答三辯。我認為，即使謊言是善意的，負面影響也比比皆是。比如為什麽。這種負面影響往往更為隱蔽，是壹種慢性中毒。無視這種毒害，無疑是掩耳盜鈴。請問另壹位辯手，妳壹直說善意的謊言和誠實是兩個領域。妳對善意的謊言定義準確嗎？(作者:蔣09 25 10:36)
[主持人]:
請辯論反方並回答問題(作者:張璇09 25 10: 39)
[反對]:
方三辯稱“善意的謊言都是借口”。這句話不需要證明嗎？在陳述可以直接引用的前提下？廣場三辯“借口”的直接表現就是嚴重的邏輯錯誤。同時發現其他辯題很多地方有邏輯錯誤，不壹壹列舉了。
我們要求舉例子，對方說例子比比皆是，我們還是沒有舉出壹個案例。
善意的謊言，大家都知道，並不是壹個新概念，那為什麽還要定義呢？
三論反復強調善意的謊言是慢性中毒和隱瞞，但沒有嚴格的證明，也沒有例子，但我們無法認同直接的結論。
在其他辯論中，善意的謊言會摧毀誠實。發生了什麽事?
(作者:黃09 25 10:46)
[主持人]:
首相。答案(作者:張軒，9月25日10:47)
[當事人]:
張輝學友妳好！
非常感謝您的信任和支持！我們必須不辜負師生的期望。(作者:蔣09 25 10:52)
[主持人]:
辯論的答案(作者:張璇09 25 10:53)
[當事人]:
兩人直線跑的時候，雙方的承諾永遠不會變，但是後來分手了，這是善意的謊言，後來的受害者受到了嚴重的打擊。1 +1 = 2是否需要繼續為正，是壹個很簡單的問題，像壹個善意的謊言，是這種觀點的借口。日本無視歷史事實，歪曲歷史，遭到亞洲廣大人民的強烈譴責。當虔誠的德國總統為二戰受害者懺悔時，他獲得了諾貝爾和平獎，世界各地的人們表現出了更多的理解和寬容。
壹個國家，壹個民族，總是有壹顆公正的心去對待和評價客觀事物，所以必須營造壹種清正廉明的空氣，而不是勾心鬥角的惡性循環。
朱？F總理的政府工作報告，在九屆全國人大五次會議上，切實加強社會信用建設，在全社會逐步形成以誠信道德為基礎的良好習慣。誠信交友守信是我國傳統道德的重要組成部分，也是當前和今後壹個時期保持經濟正常運行、推進制度創新、整頓和規範市場經濟秩序的根本舉措。當前，隨著經濟社會的快速發展和人們價值觀的轉變？進化，部分地區和個人信用缺失日益成為社會公害，咬牙切齒的人們必須高度關註。就像其他的辯論壹樣，它在於出自善意的正直，被壹個謊言所阻礙。其他辯論中的誠實是什麽？我們的社會缺少什麽？(作者:徐09 25 10:54)
[主持人]:
提問時間，現在自由辯論結束。請站在第壹方陣的位置上。(作者:張璇09 25 10:55)
[當事人]:
我們認為，所謂善意的謊言的完整性，當然是不存在人們常說的令人震驚的騙局，而只能假裝代表自己的配偶、親友，或者證實或支持(實際上不同意)謊言。
在南加州，有壹個叫湯姆的人，作為壹個例子，他是公司的經理。湯姆、他的妻子和兒子每年感恩節都去他嶽母家。其實他不喜歡吃婆婆做的“特別”的南瓜派，只是婆婆說她的派有多好吃，以免傷害她的感情。“這有錯嗎？”湯姆向精神病醫生尋求建議。這是很多人都會問的問題。心理醫生讓他躺下，站在婆婆的角度看問題。假設有壹天，湯姆的兒子在奶奶面前吐露真情，婆婆發現了湯姆的真情。她會告訴湯姆，“謝謝妳的好意？”仍然覺得受到傷害，說:“這麽多年了，妳怎麽能誤導我，對我有所隱瞞呢？”另外，湯姆的媽媽在法律上有什麽問題？湯姆的兒子應該模仿他父親的謊言嗎？他怎麽看父親的性格？他爸爸說，他會相信自己的未來嗎？
壹位小說家寫下了這樣壹句話:“當我們第壹次試圖撒謊時，我們抓住了自己編織的屏障網。”
但是，基於我們認為相反的東西，有壹個根本性的錯誤。誠實的壹些認知概念是建立在相互誠實的基礎上的，任何欺騙甚至是所謂的“善意的謊言”。可以說“誠”是徹底的心酸和輕松。在“善意”這個概念上，我希望妳有壹個清晰的分析，不需要證明。(作者:吳雲輝9月25日10:56)
[當事人]:
強調誠實，古代崇拜。這段歷史可以追溯到公元前359年，當時秦試圖利用這個富有而正直的國家。“南門常備股”的故事就在這裏上演。商鞅變法的十年“行動”，“秦人甚喜，道不師夷山無賊，命不少。”自從中國加入WTO以來，我已經成長為壹個WT0和市場經濟的今天。如果假冒偽劣橫行，我的名聲就沒了，危害很大。在經濟生活、社會生活中會帶來災難性的後果，失信的渾濁必將像瘟疫壹樣侵蝕人與人之間的信任，阻礙社會主義市場經濟的步伐。回顧慘痛的經歷，有效地弘揚誠信，懲罰違反信任和良好的信用道德和信用法律，沒有人。
沒有延遲，時間也不對等。它來自善意，這不僅是壹個妨礙誠信的謊言，也是其他的辯論和誠信。我們的社會是什麽？(作者:徐09 25 10:59)
[主持人]:
& ltBR/對方回復(張軒2065 438 09 25+01 10:59)
[對面]:
其他的爭論，比如戀愛中的戀人互相承諾永遠，但後來分手了，都不是善意的謊言，而是惡意的謊言。其他的情感欺騙並不能證明惡意的謊言是騙人的。(作者:陸11:00 9月25日)
當事人]:
我們必須拒絕謊言，堅持誠實。怎樣才能避免對方在工作生活中遇到的尷尬？我們認為:
壹開始被拒絕，以後也不會尷尬。我們現在生活在坦率和不受歡迎的時代。
“妳不要說隔壁阿姨的帽子醜，聽見了嗎？”
“妳要去找壹個新的班主任，說:“很高興妳是我們的老師！"
我們不會說這樣的話，他們的話，而是選擇壹些悲傷的話給對方聽，因為我們相信生活不可能是壹個缺乏善意的謊言。
請換個角度看這個問題？有人戴著壹頂難看的帽子。我們可以實事求是，從事實中告訴他們。真的不好。這是因為善意的謊言總是給妳帶來麻煩。所以我們在學習的時候，壹定要在它說善意的謊言的時候說真話，否則會導致我們分不清真假的結果。
舉個例子，假設妳周末收到壹個不是很親近的朋友的生日邀請，妳沒有希望去，但是妳拒絕了，怕對方生氣，承諾很模糊。時光荏苒，眼看朋友的生日就要到了，妳還是不想去。現在找個理由，告訴對方妳去不了。想想吧。其余的呢？妳必須看到，如果妳不想去，妳會生氣。
當妳不拒絕的時候，結果是朋友生氣了。如果收到邀請，妳的態度看起來像嗎？
我很高興被邀請，但是我不能去，因為我那天在城市裏有壹些。“如果壹開始拒絕，會有後續的尷尬。
(作者:姜文兵-09 25 11:01)
[交易對手:
欺騙當然是謊言，謊言不壹定是欺騙。
謊言有兩種:惡意的和善意的。說謊是人類的本能。至於誠實，關鍵是什麽樣的謊言。當然是惡意的謊言，欺騙，惡意說謊者強烈的占有欲，弱者以傷害他人為理性目標為他人謀取利益，是壹種利益受損的行為。惡意在他們心裏，無論怎麽偽裝，怎麽花言巧語，怎麽善意大腦都在贊美他們的惡意謊言，說著惡意的謊言。善意的謊言是維護他人利益的良好動機和出發點。善意的謊言的性質決定了它是否是惡意的，但是壹顆真誠的心在特定的狀態下是善良的，它自己的善良的人被“強迫”說出壹個善意的謊言，而謊言的主題是壹段友誼和壹個問題。這個謊言也是壹種生活技巧，是有限的理由。素質體現的很清楚，善意的謊言不會影響誠信。地球上的塵埃裏是不存在謊言的世界的，關鍵是如何利用它。善意的謊言不會損害誠信。