但這只是壹個粗略的劃分。對於壹些歷史人物，筆者有他特殊的考量。例如，項羽沒有統壹天下並自稱皇帝的稱號，但作者高度評價了他在反秦鬥爭中的領導作用，他說:“三年內，他消滅了五個王子，分裂了世界並封了王子，他的政府成為霸主。雖然他的職位沒有結束，但自近代以來就從未存在過。”因此，將他納入該學科是壹個特例。陳涉是另壹個特例。他出身卑微，他是所謂的“弓箭手和仆人的兒子”。雖然他在起義後成為國王，但這僅僅是六個月。之所以將其納入世家大族，是因為在秦朝的嚴格統治下，先攻真的是壹項偉大的成就。在這本傳記的最後，司馬遷寫道:“陳勝雖死，遣群臣赴秦而死，其所涉事首。”特別有意義的是，他在傳記後全文引用了賈誼的《秦論》，而不是自己的贊美。這種不同尋常的做法足以表明司馬遷重視成就，而不是英雄。後來班固寫《漢書》，幾乎完全抄襲史記？《陳涉世家》，去掉“世家”之名，將陳涉和吉翔合為壹傳，為“第壹傳”，其貶義不言而喻。從這裏可以看出歷史學家對歷史人物的不同態度。