為了尊重大家的解讀權，我只提出了壹些看法，簡單以自己的思考呈現給大家，不做進壹步討論。另外我只參考裴松之的《三國誌註》、《後漢書》、《世說新語》和《含山縣誌》。其他暫不考慮。
回歸正題，裴松之註《三國誌》中沒有提到望梅止渴，望梅止渴的典故應該出自《世說新語·假橙》。
1.有學者認為，這次軍事行動的目標是宛城。
不過，這件事的真實性還有待商榷。我們不妨翻翻三國歷史，找找曹操親自征宛城的時間和地點。
建安二年正月，曹操親攻宛城，張繡詐降，典韋、曹昂、曹三人被殺。（來自許昌）
建安二年十壹月，曹操征劉表部南過宛城。（來自許昌）
對於宛城來說，只有兩個明確的記錄。眾所周知，李子生長在亞熱帶地區。有證據表明，古黃河南岸曾有李子，因此曹操有可能在進攻途中種植李子。
然而，曹操兩次軍事行動的日期分別為二月和十壹月，這不符合梅花的成熟期。熟悉三國的朋友都知道，這兩場戰役從出兵到移師，持續時間不超過兩個月。因此，我們應該排除目標是南陽的觀點，甚至希望李子可以解渴。
2.據《含山縣誌》記載，望梅止渴發生在安徽省馬鞍山市含山縣。
這個地方屬於南方，那麽當我們回到《三國演義》中，曹操哪壹次南征，離馬鞍山最近，符合史實呢？
那只能是曹操親征濡須口之戰。濡須到含山縣的距離只有60公裏是完全可能的。
但曹操是建安十八年正月進攻的濡須之口，四月返回鄴城，故《含山縣誌》不符合客觀規律。所以要排除安徽省馬鞍山市含山縣的真實性，甚至望梅止渴。
此外，赤壁之戰也是在12月，因此不太可能圍繞江陵之戰展開。
結合第壹點和第二點，應該不是曹操攻打宛城、濡須關或赤壁之戰的戰役。網上有些分析站不住腳。
3.有學者認為是進攻黃巾軍的方式。
翻看三國歷史，我知道曹操只攻打過壹次黃巾軍，應該是在廣河之後，在潁川。據《後漢書·靈帝紀》記載，朝廷對潁川的軍事行動是在三月中旬，梅花不太可能成熟。
到目前為止，互聯網上的這三種“主流”觀點都不太站得住腳。
小結:《世說新語》通常被理解為筆記小說。這本書雖然側重於考案史實，但資料來源主要是軼事，所以很多東西都有爭議。