為什麽《新唐書》和《通典》記載的長安人口數量有雙重差距？

正史中沒有單獨記載長安城的布局和人口，但有記載來京兆府的人數，長安城被歸入京兆府。單身人口在詩歌中更為常見。《新唐書》載:唐玄宗天寶元年（742年），京兆府領20縣，戶數362921戶，人口約1.96萬。據《杜佑通典》記載，京兆府下轄23縣334670戶，人口約1.92萬。這個數字應該是八世紀末九世紀初的人口。這個數字就是水分。安史之亂後，戶籍制度遭到很大程度的破壞，統計的人口很難與真實人口相等。

唐·姚輝記載，安史之亂前，戶籍人口超過900萬，天寶年間人口達到8000多萬。五年後不到654.38+0.5萬。摘自紀錄片《中國通史》？639年（唐太宗貞觀13年）唐朝戶數達到300萬戶，705年為615000戶，740年（唐玄宗二十八年）為8418000戶，754年為91800戶。

在唐德宗的韓玉書《論今年停止選舉的權利》中，記載了長安城的人口。今天首都有數百萬人。？這應該是高度可信的。畢竟，這是獻給皇帝的祭文。過分誇大是不可能的。當時長安城應該有百萬人口，包括常住人口和大量流動人口。當時的流動人口應該比天寶大。

元稹《寄興十首》寫的是什麽？這個城市有數百萬個家庭。秋夜聞笛:長安百萬人，不知夜笛何人。？韓愈的外出:長安城幾百萬人，沒什麽可外出的。？然而，詩歌畢竟是壹種文學作品。詩人在寫作時為了押韻或渲染，會情不自禁地誇大事實。只能從側面說長安人口多，但具體的人以此為參考還是不夠的。通史和真正的歷史書是有區別的。史書包括通史，通史記載壹個朝代，而通史可以理解為壹系列朝代，跨度較大，與新唐書的基點不同，因此記載人口會有差異。