1)這個南亞人拿著壹把高誌偉在森林裏丟失的槍。這壹槍沒有打死任何人，只是搶劫了麻將館，沒有記錄在案。
2)手裏拿著壹把在森林裏從王手裏搶來的槍。高誌偉用它殺了三個當鋪老板，壹個女售貨員和壹個南亞人。
3)陳佳賓手裏拿著何家安的槍，殺死了高誌偉。
4)何嘉安手裏拿著吉吉的槍，殺死了陳佳賓。
(這壹段沒有問題)
進入寢具
01:23:30?何家安的女魔出現了，簡稱心魔。
01:24:45何嘉安有自己的槍和吉吉的槍，但陳佳賓沒有槍。
好了，開始換槍吧。
01:25:00?第壹次換槍
南亞人手中的槍被放到了陳佳賓的手中。如前所述，這是高誌偉丟失的壹把“好槍”。(忘了馬上看的讀者！陳佳賓拿走了高誌偉的槍。但他沒做什麽壞事。他應該是個好公民。
問題來了:
(1)南亞小夥手裏的槍，的確是高誌偉丟失的槍，也是高誌偉再也找不回來的槍。但是在警方的記錄系統中，這把槍不再屬於高誌偉。已將從王處偷來的槍據為己有，並在內部系統中更改了編號。
(2)如果將他的槍的記錄號更改為王的，同時他將王在警察局的記錄號更改為他的槍的號。這是最完美的篡改，但實際上電影中並沒有鏡頭來解釋後者。因此，從法律角度來看，南亞小夥手中的槍是否屬於王不得而知！
(3)如果假定換王時換了的，這兩支槍的歸屬問題就解決了。但問題依然存在，我們繼續往下看！
2)高誌偉的槍在南亞人手中，我們不妨稱之為“惡棍之槍”。這是為了讓的誣告成真，也就是說那個南亞佬在森林裏搶了王的槍，然後作案。那個南亞人是個大壞蛋。
我們上面描述過，高誌偉手裏的槍是壹把有很多罪行的槍，殺死了很多人。壹切在南亞人的手裏看起來都很完美，但問題是那把槍在警察局備案時，不是用王的名字，而是用的名字。這時，它又落到了那個南亞人的手裏。在後續的調查中，如果對比前兩起案件的彈痕和彈頭，就會得出壹個奇怪的結論，那個南亞小夥和高誌偉持同壹把槍搶劫殺人！在情理之中！
3)高誌偉手裏沒有槍。他是個好警察，追到這裏來查案。
這是保護警察聲譽的好辦法，但矛盾的是，那個南亞小夥恰好死於自己的槍下。同時，為什麽高誌偉和陳佳賓這兩位好警察會被何嘉安和琪琪殺害呢？這種矛盾是沒有辦法解釋的。
這裏最大的矛盾不是那個南亞佬死在自己的槍下，而是之前的問題。那就是那個南亞人死在了高誌偉警察局備案的槍下，同時，這把槍在前面犯了兩起謀殺案。
於是01:25:52第二次換槍。
1)南亞人手中的“反派之槍”交到了陳佳賓手中，陳佳賓成了搶警察槍，殺了很多人的反派。
2)陳佳賓的“好槍”又回到了高誌偉手裏，物歸原主。高誌偉是完全無辜的，是個好警察。
這樣，這個南亞佬應該是壹個被陳佳賓掩蓋起來的陳佳賓* * *罪犯。吉吉趕到現場，殺死了陳佳賓，但這仍然沒有解決壹個問題——何嘉安的槍為什麽要殺死高誌偉？看來不管怎樣，高誌偉壹定是個壞人。
這裏最大的矛盾不是何家安的槍打死了高誌偉，而是這句話:高誌偉是完全無辜的。還是那個問題，原本屬於高誌偉的槍被警察局備案了。在以後的調查中，勢必會發現與前兩起殺人搶劫案是同壹把槍。
說到這裏，我就不壹壹解釋了，因為問題的本質基本都掌握在後面了。只有把前面的全部真相說出來，把殺王、丟槍、篡改數字搶劫殺人的全部經過說出來，把和那個南亞佬安排成同夥，才能完美的解釋18個月前的案件中何家安的偵查、槍擊以及所有細節！
最後，我想和妳討論壹個問題。如果說已經把王的號碼換成了自己的話，此時，事情對於來說已經基本結束了。他為什麽要做壹系列搶劫殺人案？
有兩個原因:
1.他需要錢。在之前和王的對話中，王稱是派出所裏的扒手。雖然沒有用石錘，但基本上是如實相告！
2.他需要解決這個案子，然後升職。如何破案？再搶壹把槍，把槍換成自己的號，把妳手裏的槍換回王的名字，然後上交，破案！於是他急著要殺何家安搶槍，但問題是他可以把槍號改到自己名下，但他能把原本在何家安名下的槍號改了嗎？我們不知道。
杜琪峰的《神探》是中國電影史上少有的懸疑巨作，各種疑點比較復雜。除了這些，對人性中自我、本我、超我的探索也是經典，讓人有很強的代入感和借鑒感！