在師範二年級的時候，漢語言文學老師告訴我們:“‘凱旋’這個詞組其實是不對的，因為凱旋已經包含了‘歸來’的意思，在‘凱旋’後面加上‘歸來’，這個詞組不就變成‘歸來’了嗎？如果把‘凱旋而歸’這句話用在壹句話裏，那麽這句話無疑是病句。”
如果把“凱旋而歸”這句話用在壹個句子裏，真的會變成病句嗎？
嚴格來說，“凱旋而歸”這句話確實有點松。
剛才在女兒書包裏查了新編的小學生字典，知道了“凱旋”這個詞的意思:“凱”——勝利的音樂或歌聲；“旋”——回，回；“凱旋”——帶著凱旋的歌聲歸來。在我對“凱旋”這個詞不太了解的時候，大多數人都覺得“凱旋”是壹個很簡單的詞，甚至把它當成了壹個成語；但是，在理解了“凱旋”這個詞的含義之後，我發現“凱旋”既不是壹個詞，也不是壹個成語，而是壹個不倫不類的詞組:如果在“凱旋”後面加上“凱旋”，說這個詞組的時候總會有壹種特別別扭的感覺。
對於“凱旋”這個詞，我印象很深——小學語文課文《壹個中國孩子的聲音》裏有這樣壹句話:
“我們和爸爸見面，爸爸凱旋的時候，我們會用最美的鮮花迎接他。”
從這句話中我們不難看出，這句話之所以用“凱旋”這個詞，而不用“凱旋”這個詞組，作為語文教材的編輯，當然知道“凱旋”這個詞組不夠嚴謹，在搭配上存在壹定的缺陷。如果有有爭議的短語，他們應該盡量不使用。
口語不同於書面語，書面語更嚴謹，只要口語能傳達意思就行。
書面語，尤其是受眾廣泛的書面語，對用詞的要求非常嚴格，幾乎不可能允許任何壹個詞或詞組有問題。尤其是課本上的書面語，編輯幾乎需要精益求精，不能有絲毫差錯。在書面語中，“凱旋而歸”這句話壹般不能出現；在英語口語中，基本沒有那麽多禁忌。甚至在壹些電影中，主角的臺詞經常使用“凱旋而歸”這句話，而在壹些低端的電視節目中，主持人也會不經意地使用“凱旋而歸”這句話。這是因為，雖然書面語講究嚴謹，但口語只能表達意思。
比如我們去商店買壹瓶3.5元的豆腐，要用書面語言說:這瓶豆腐的單價是3.50元壹瓶；用口語表達就比較隨意——“豆腐3.50元”，五個字就能把意思說清楚，因為聽了這句話，人們會理所當然地認為壹瓶豆腐是3.50元，而不是壹塊豆腐是3.50元，或者壹整盒豆腐才3.50元。
壹個詞成了大眾的常用詞，可能在“大眾好評”下“化偽為真”。以前“呆”這個字讀成【á ib á n】，有些同學把這個字讀成【d ā ib á n】就被扣分了。後來越來越多的人把“呆”字讀成了[dāIB m \u n]，於是原本被認為是錯誤讀音的[dāIB m \u n]就成了最正確的拼音。原因是什麽？四個字，人人推崇黃金！如果“凱旋而歸”這個詞被大多數人使用，很有可能這個短語也會演變成壹個簡單正確的詞。
妳覺得“凱旋而歸”這句話有什麽問題嗎？歡迎留言討論。