但是因為各種原因，比如紙張不夠，或者墨水已經見底，或者時間不夠，所以寫的盡量簡短。
但是因為簡潔，所以出現了空缺，卻意外的發現這個空缺引起了人們的遐想和* * *，於是人們開始嘗試故意寫這個簡短的東西。
-
當然，我全都猜到了。
然後我看到了詩歌發展的背景——雖然這都是我的猜測。。尷尬。但是回頭看看妳的詩還是有啟發的。
那麽妳的詩給了我什麽？很短，很好。妳就邁出了詩歌發展的第壹步。
有內心的遐想，也有，很好，有壹些空缺大家都可以填補。
-
但有時候在詩歌裏有個特點更好。我認為妳的詩充滿活力，自然而又新穎。其實，如果妳認真讀了它們，理解了就會覺得很好。
但我轉過身問為什麽第壹時間沒看懂意思。乍壹看，我以為又是壹首垃圾詩。
其實我覺得妳的詩是足夠理性的(這種理性也是感性中的理性，其本質是感性)，也就是說妳的詩的感覺偏向於文學的感覺，稍微缺少了原有的張力。如果情境中原有的張力上去了，同時妳的詩的內涵也就夠了。那就，非常好。
比如最後壹段，如果能加上壹個日落，或者正午之後，太陽開始西沈的開頭，可能會讓妳的詩更容易理解——壹種從迷茫中回歸自然的完整成熟的味道。
-
其實有時候詩歌，比如妳的這種主題比較溫暖的，我覺得沒必要從頭到尾都這麽簡潔。有時候，在詩歌中，為了更加具體和明確，會妥協個別的立場，但實際上，它們有壹種放松的效果。不要總是緊張。