首先是曹操。讀過曹操詩的人都知道，曹操的詩裏總是透露著壹種平靜的氣息。無論是日月之旅，如果是出於它。星漢輝煌，若出其不意。”或者“唱壹首關於酒的歌，人生幾何。“每次讀到這些耳熟能詳的句子，我都不得不驚嘆它們的英雄氣息。
全世界都說曹孟德虛偽狡詐，但即使壹個人可以用韋莊來掩飾自己的動機，也掩蓋不了他的生活風格。曹操出身，為偉大的政治事業而努力，卻不費吹灰之力成為大詩人。他的詩傳達了亂世中強大的生命，在廣闊的時空裏有壹顆心。也就是說，曹操既有充分的文學自覺，又有很高的文采。
其次是曹丕和曹植。兄弟倆的關系很尷尬。有壹個廣為人知的傳說，說曹植被迫寫七步詩，對曹丕不好。這個真實性並不高雅的傳說，讓曹丕給後人留下了“殘忍”的印象。
本來曹丕的詩就值得壹讀。比如他的兩首詩《葛炎行》也是很有文學價值的，可惜他在人間有父，在人間有弟。這樣的比較會把他打趴下。但曹植在官場的失意，激發了他成為壹個悲情詩人的靈感。他的詩前期流露出貴子的英姿飄逸，後期又因自身經歷而產生壹種純美的錯覺。比如他的《洛神賦》，人品極高，采用了華懋的話。在文學上極具觀賞性。
對於三人的文學成就，余先生是這樣排名的:首先，曹丕排在第三是毫無爭議的，因為他的父親和哥哥都是那麽優秀。至於第壹第二的排名，於先生的答案可能與多體裁文學史家的答案不同，他會把曹植放在第壹位，但於先生認為應該把曹操放在第壹位。
他認為曹植建造了壹座美麗的精神花園，而曹操則是在礁石上用銅和鐵鑄造的。他認為曹操對人生的感悟高於曹植。曹植，壹種沒有力量的悲傷貫穿了他的壹生，甚至引發了他人生的疑惑。命運可疑，時間可疑，壹切可疑。曹操則視生命為“朝露”，使自己有限的生命轟轟烈烈，卻不在榮華富貴中享受虛榮。從這裏開始，他就是壹個生活的強者。對人生的理解也高於曹植。
於先生給的排名是:曹操，曹植，曹丕。妳有什麽異議嗎？在妳心目中，妳認為誰是第壹？