比較文學主要分為三個部分:平行研究、影響研究和跨學科研究。當然這不是定義，大家還在爭論，但這是最大的延伸。平行研究主要研究兩個或n個沒有直接交流的文學文本或理論。比如古希臘和中國同時有抒情詩，但兩者之間沒有交流和影響。那為什麽妳有所有的？或者說為什麽古希臘的抒情詩只是旁系，中國的才是主流？諸如此類。再比如日本人翻譯寒山的詩，傳播到美國。結果70年代美國出現了寒山熱。影響研究就是研究這個過程。另壹方面，接受研究是研究美國的反應。跨學科研究是對文學和宗教、哲學、民俗學、女權主義、天文學、醫學甚至數學的研究。目前國內比較時髦的研究方法是圖像學、解釋學或者文本、文物的考證。(主要是考證，文物的發現壹般不是我們能做到的，當然也有可能妳某天挖蚯蚓的時候挖到了壹個景教的石碑)。
綜上所述，比較文學是壹門學術性很強的學科。就我個人的經歷來說，我讀研後基本沒讀過文學作品。我看哲學和宗教方面的書，尤其是海外漢學家的研究成果。我甚至沒有讀過廉文學的理論。當然也可能和個人興趣以及學校導師的研究方向有關。總之，如果妳喜歡搞理論，喜歡研究比較文學。我喜歡閱讀文學作品，研究世界文學。就我們學校而言，世界文學比比較文學更輕松。
另外，對於比較文學這種理論性比較強的學科來說，如果妳讀了碩士再出去工作，妳的專業就白費了。這個專業很難學。如果只是為了找工作，真的不值得。還不如學世界文學，多花點時間社會實踐，簡歷漂亮點。如果以後打算在考博做研究，首先要考慮家庭的經濟情況，征求父母的意見。其次，妳要自己權衡。妳可以先讀康德、黑格爾和伽達默爾的書，或者至少讀安樂哲的書。如果妳沒有覺得太痛苦，那麽恭喜妳，妳適合這份工作。
去樓下
這是我的碩士學位。關於妳說的，學科大家還沒吵清楚。但主要趨勢是不考慮可比性的比較是夫妻匹配。