中國古代“第壹才子”是誰，唐代的李白還是宋代的蘇軾？相信不同的讀者對這個問題會有不同的答案。
(李白VS蘇軾)
趙[xū]的回答是:“李白雖有蘇軾之才，卻無蘇軾之識。”雖然這只是宋神宗的個人看法，但它確實擊中了要害，揭示了他們之間的本質區別——李白是天才，而蘇軾是全才。
我們通常稱李白為“詩仙”，蘇軾為“文豪”。這是因為李白是壹個把詩歌寫得出神入化的無與倫比的天才，而蘇軾是壹個在詩、詞、文學、書法、繪畫、歷史、哲學等諸多領域都取得巨大成就的無與倫比的全才。
說到寫詩，古今無人能及李白，包括杜甫、蘇軾。因為李白的詩才，霸氣也好，狂妄也罷，都是與生俱來的天賦，古往今來無與倫比。
(李白劇照)
但說到寫詞，蘇軾雖在李白之上，但並非天下無敵，獨孤求敗。從李煜，到柳永，再到李清照，有很多人的寫作水平堪比蘇軾。即使在豪放詞領域，也有與蘇軾齊名的阿信詞。
而且後世很多研究者認為，如果論遣詞造句的水平，辛棄疾甚至在蘇軾之上。但蘇軾在境界和心性上勝出。另外，蘇軾是豪放詞派的鼻祖，這種開拓性的貢獻是不可替代的。
另外，必須強調的是，蘇軾的詩不是李白寫的，而是李白的詩不是蘇軾寫的，但這裏面有很大的時間限制。
(李白)
李白寫的詩有900多首(含《李白全集》中1010首，含爭議詩)，而蘇軾壹生寫了2700多首，比李白還多。
另壹方面，蘇軾的詞大約有340首，而李白只有20多首。這是因為詞興起於唐末，興盛於宋。寫詞在李白的盛唐時代並不流行，所以李白自己寫的詞很少，流傳下來的就更少了。
但即便如此，菩薩蠻和秦怡鄂還是受到了後人的推崇，甚至被譽為“百代詞曲之祖”。(這兩個詞的具體分析在作者之前的文章中有討論，有興趣的讀者自行查閱。)
(蘇軾劇照)
然而，除了詩歌，在其他幾乎所有的文藝領域，蘇軾都以絕對的優勢徹底打敗了李白。
散文:
蘇軾是唐宋“八大家”之壹，以刑賞忠論在初試中壹舉成名。前後，赤壁賦名垂千古，散文史上鮮有人成就。蘇軾寫的《古文》有17篇，僅次於韓愈的24篇，遠大於李白的2篇。當然，李白的文章其實不錯，只是略遜於蘇軾。
(東坡遊赤壁)
書法:
蘇軾號稱“蘇黃迷彩”，居“宋四家”之首，其書法成就不僅為宋代之最，而且有史以來影響深遠。他的《黃州寒食帖》被譽為“天下第三大行書”，僅次於東晉王羲之的《蘭亭序》和唐代顏真卿的《祭侄稿》。
當然，李白的書法也不錯。《上階柱》代代相傳，現藏於北京故宮博物院。
(蘇軾的寒食帖)
繪畫:
蘇軾的偉大不僅在於才華，更在於創新。他不僅是豪放派詞人的鼻祖，而且最早提出了“文人畫”的概念，主張“詩畫合壹，藝術清新”，為後來的“文人畫”奠定了理論基礎。
同時，他本人的繪畫水平也極其高超，尤其擅長畫墨竹、枯木、奇石，其畫重視形似，反對雷同，主張畫外有情，畫中應有寄托。代表作有《枯木怪石》《瀟湘竹石》等。
至於李白，他並沒有涉足繪畫。
(蘇軾《枯樹怪石》部分)
學習:
此外，正如宋神宗所說，蘇軾不僅有才華，而且有學問。他熟讀經典，對儒釋道有深入研究。所以蘇軾的詩文之多，之精，是李白無法比擬的。
綜上所述，筆者認為李白勝在才情，蘇軾勝在境界，勝在學識。壹個是前無古人的天才，壹個是千年壹遇的全才，各有“第壹名”。
(本文結束~)