當前位置:成語大全網 - 詩歌朗誦 - 曹操和諸葛亮誰更厲害?最近看了很多這方面的文章(別說我煩)。喜歡三國的朋友可以壹起探討壹下。

曹操和諸葛亮誰更厲害?最近看了很多這方面的文章(別說我煩)。喜歡三國的朋友可以壹起探討壹下。

很明顯,曹操很厲害,野心勃勃,基本上統壹了北方,在文學上也很出彩。“老馬潛伏,誌在千裏”的名句廣為流傳。當然,諸葛亮的“典範”也是壹流的,諸葛亮忠漢的品格也是後人所稱道的,諸葛亮的神話。但相比較而言,我還是覺得曹操更勝壹籌。受訪者:十壹月雨和百合|四級| 2011-6-3 22:01

我覺得是曹操。

先看正文。別跟我說諸葛亮有榜樣,因為忠誠和真情而出名。他文采不太好,懂文學的都知道。曹操的詩氣勢磅礴,他的眼裏不僅僅是狹隘的世界,還有壹種天生的霸氣和英氣,體現在看海上。首先,他們的文學境界差很多。

其次,看吳,曹操殺了幾十人,赤手空拳逃走。我想不言而喻,文醜也是死在他的手下。顏良被關羽斬首。諸葛亮= =妳覺得他能打嗎?

然後就是別出心裁。曹操白手起家,三分天下第二。統壹失敗也是因為失誤。諸葛亮在壹個和平的角落,沒有打多少仗。而且曹操是主公,諸葛亮是謀士,顯然不是壹個檔次的。如果要比,就拿曹操的智謀和他比。

歷史貢獻:後三回晉,曹操貢獻最大。諸葛亮分裂國家,再次延長戰爭。

總結:曹操比諸葛亮厲害多了。

(羅貫中吹的太好了,簡直無敵。我對很多NC很無奈。受訪者:純凈水暈倒| 5級| 2011-6-3 22:02

整個三國時期,曹操是最厲害的!沒有人能比得上陶文的技巧和心胸。應答者:侯英占|二級| 2011-6-3 22:06。

《三國演義》中的諸葛亮完全是神話。在陳壽的《三國誌》中,諸葛亮無論是內政還是軍事,都是無與倫比的。

個人認為還是曹操比較好。在歷史上,曹操是壹位令人敬畏的政治家、軍事家和詩人。諸葛亮政治上很牛逼,軍事上差了點。受訪者:獸愛詩寶|二級| 2011-6-3 22:11。

可以看看《倒影》或者《百家講壇》。

關於草船借箭。

借稻草船放箭的其實是孫權,不是諸葛亮。孫權有壹次視察前線,被曹操發現,因為大霧只能射箭。孫權只是為了保持船體平衡,才把船體弄得滿是箭。

以下摘自易中天《三國》。

對於三國來說,諸葛亮是最令人發指的形象。其他的東西,比如燒王博,燒新田地,空城計劃,都是編出來的。比如空城計的故事其實是有的,只是沒有發生在諸葛亮身上,而是發生在曹操身上。曹操和呂布打仗的時候,有壹次曹操的軍隊出城收麥子,突然呂布的軍隊來了。無奈之下,曹操帶著所有家眷到城墻上站崗。呂布開車過來的時候,滿城歌舞,音響不錯。再看,城外有壹片森林,深不可測。呂布認為曹操這個賊狡猾,壹定是在森林裏買通了埋伏。離開!撤回後想想,我又不甘心。第二天,他又來了。這壹次,曹操真的埋伏在樹林裏了。受訪者:點點_開心| 6級| 2011-6-3 22:12。

曹操厲害,詭計多端,白手起家。響應者:熱心網友| 2011-6-3 22:14。

這是壹個無法比擬的問題,

比如諸葛亮是個天才的軍事家,善於治國,但不適合帶兵打仗,掌管軍事,而周瑜卻挺適合帶兵打仗。因為孔明的部隊打過的仗,很多次都沒有打贏,比如“六出祁山”就沒能打贏。但他的“精神”是突出的:被劉備請出山後,立即派兵駐紮在荒無人煙的蜀道上,其他人都百思不得其解。直到孔明死後,這支部隊才撤回。就在這時,司馬懿率領兵馬,直接從那條蜀道進攻蜀,使之滅亡。

而曹操則是壹位優秀的政治家和軍事家。他還善於管理國家,使人民豐衣足食,但有時他會為了自己的利益而饒人性命。他不是說過“寧可失天下,不可天下失我”嗎,只是曹操疑心太重,也讓他打了很多敗仗。

兩者都值得我們學習。兩者各有利弊,不能單方面比較。

如果真的要比較,用自己的心去感受。畢竟每個人都有不同的看法。

(也許這些會對妳有幫助,請妳自己感受壹下。)回復人:喬竹嬋|二級| 2011-6-3 22:17。

各有所長,壹個是壹代梟雄,壹個是萬眾矚目的英雄。他們兩個也在支撐著世界的野心。受訪者:白羊座3014 | 5級| 2011-6-3 22:24

最支持諸葛亮。響應者:lrjnb007 |壹級| 2011-6-3 22:28。

拋開《三國演義》中支持劉反曹的思想,從官方的角度來說,曹操比諸葛亮更厲害。歷史把曹操定義為政治家、軍事家、文學家。他白手起家,先後破黃巾,討董卓,擒呂布,滅袁術,收袁紹,深入塞北,直抵遼東,基本平定了北方,穩定了天下的亂局。軍事上也可以叫利用。在詩歌上,他也有自己獨特的風格,有“三曹”之譽,而諸葛亮似乎遜色很多,政治上尚可,治國安民,留守後方,軍事上,似乎較差。初出茅廬就被打得落花流水,出了岐山也沒能如願以償。劉備去蜀國用龐統奪取漢中,諸葛亮不過是治國之才,不如曹操!受訪者:913873185 |三級| 2011-6-3 22:35。

都很厲害。其實《三國演義》寫諸葛亮智謀超群也不全是虛構的。更不用說諸葛治國了。而且曹操不僅軍事,還有文學修養,不是壹般的強。至於用人和胸懷,就更不用說了,曹操在這方面打敗了諸葛亮。官渡之戰後,曹操發現了戰前與袁紹有染的部下的書信,沒看就燒了。諸葛亮對人才的要求過於苛刻,偏見很深。魏延就是如此。而且,他不放心別人做事。書上說他應該親自過問那些用20多個軍事參謀來懲罰他的事情。其他人建議他不要事事親力親為。他說他怕別人不像我。試想,對自己下屬的這種不信任,如何有利於年輕人才的培養。最後,蜀漢人才匱乏,諸葛亮難辭其咎!諸葛亮只找了費祎、董允、蔣琬這些沒有足夠勇氣的二三流人才,因為他需要放心,他不會改變自己的決定。對於魏延這樣的人才,諸葛亮可以說壹直都是不安分,處處打壓。其心思可見壹斑。另外,什麽都用手做,也是自尋死路。同時,諸葛亮的戰略眼光也很有問題。以蜀漢的實力防守很牢固是可以的。主動進攻耗盡了蜀漢貧乏的財力,最終導致了他的滅亡。可以說,諸葛亮是蜀漢滅亡的罪魁禍首。

所以總體來說,曹操比諸葛亮強。受訪者:IX630 |四級| 2011-6-3 22:48

曹操。根據歷史事實,當代英雄應該是曹操。相信大家都讀過毛主席的《沁園春·雪》!我覺得只有曹操才有他描述的大將風範!被調查者:G葛亮|第五層| 2011-6-3 22:49

(我比較喜歡諸葛亮)根據三國演義,我覺得諸葛亮是個人才。按三國的江湖,有“臥龍鳳雛”(臥龍——諸葛亮,鳳雛——龐統)。誰得其壹,必得天下,(但龐統無用,少用),劉備也因諸葛亮而出江湖。。。就連我們現在吃的“饅頭”,也是諸葛亮發明的。

諸葛亮做的不止這些。他有多少個計劃?燒博王坡,七擒孟獲,智辱仲達,燒赤壁(周瑜),三齊周瑜,隆中對,智算華容道,退魯迅八卦陣,智收姜維,立誌軍顯賢者,六次放火燒祁山,焚新田斬魏延,臥龍喪,草船借箭,空城留。。。

還有曹操!我認為它屬於叛徒。京劇裏不是有個白臉曹操嗎?京劇裏的白臉是奸詐狡猾的意思。

最近的赤壁大家都看了!最後壹幕,曹操好囂張。(不知道的人自己去看看吧)

所以我個人認為諸葛亮更厲害!!!!!!!!!!受訪者:熱心用戶| 2011-6-3 22:51

建安十八年,曹操揭竿而起,自稱四十萬,親自征討孫權。次年正月,曹駿到濡須(今安徽巢縣東南),攻破孫權在江北的大營,活捉了孫權的大將公孫揚。孫率領七萬大軍,前往濡須抵抗曹軍..兩軍相持了壹個多月,各自壹無所獲。曹操見孫權精壯,難以取勝,便退兵回北。——曹操沒有打敗孫權。

建安二十三年,劉備率軍入陽平關,夏等人與劉備對峙。七月,曹操親自率軍到關中,坐鎮長安,以便隨時指揮漢中戰局。建安二十四年正月,劉備從陽平關南渡綿水(今漢水),沿山前進,駐紮在定軍山(今陜西勉縣東南)。夏派與劉備爭奪地形,被劉備殺死,戰敗。曹操放棄漢中,所有軍隊撤回長安。——曹操被劉備打敗。

建安二十四年七月,曹操剛剛撤出漢中,劉備的大將關羽就從荊州向他的東南防線項、範發起了進攻。曹操聽了,馬上派大將於禁領兵去救樊城。八月,關羽乘洪水之機,攻破紫禁城,統壹七軍。他乘勢進軍,包圍樊城。當時樊城的曹軍隊只有幾千人,城內洪水泛濫。水面離城樓只有幾尺,曹仁率軍防守。曹操派黃旭去救樊城。十月,曹操從關中趕到洛陽,親自指揮救援樊城。

孫權不願意讓關羽的勢力發展下去,因為關羽在上遊,他已經有了奪取荊州的心,所以他聯合曹操,準備和夢露將軍壹起進攻荊州的要地江陵。曹操接到信後,把這個消息通知了曹仁,命令他繼續堅守。他到了漠北(今河南郟縣東南),在司令部附近。他派第十二營去增援黃旭,並命令他反擊關羽。不久,呂蒙成功地攻下了江陵。關羽退兵,途中被孫權軍俘虜並殺死。-曹操沒有打敗關羽,但是呂蒙打敗了關羽。

曹操不僅是中國歷史上傑出的政治家、軍事家,也是傑出的文學家。他的《秋錄》、《短歌》、《寒遊》、《碣石篇》都是不朽的文學作品。

曹操南征以來,壹路收羅了劉聰的七八萬水陸大軍,繳獲了大量的糧草和兵器。占領江陵後,他決定沿江乘勝追擊,壹舉消滅劉備和劉啟,然後再制定渡江計劃。

————————————————————————————————————

諸葛亮臨死前給劉禪寫了壹封信,說他在成都有800棵桑樹和15公頃荒地,可以滿足全家孩子的需要。我常年在外打工,衣食全靠國家,壹直沒有什麽積蓄和產業。他死後,經過清點,果然如他所說。足見諸葛亮有地位,但能嚴於律己。

諸葛亮的壹生大致可以分為三個時期。第壹個時期是加入劉備集團之前,是少年的成長期,***27年;第二個時期是幫助劉備建立和鞏固政權,從207年到222年,* * * 16;第三個時期,223-234年,***12,是協助劉禪控制蜀漢,北伐曹魏時期。

諸葛亮二十八年來的歷史活動,充分顯示了他在政治、軍事、外交等方面的卓越知識和才能。陳壽在《三國誌》中這樣評價諸葛亮:諸葛亮作為宰相,能安撫百姓,建立法規,整頓官位,遵循權力制度,開誠布公;對國家忠誠有益的人,即使有差距,無疑也會得到獎勵,違法失職的人,甚至是自己的親人,都會受到懲罰;對於真正認罪、說實話的人,罪行即使重也可以釋放,對於狡辯否認包庇的人,罪行即使輕也要嚴懲;獎勵善行,無論多小,譴責惡行,無論多小;簡潔地處理政治事務,抓住事物的本質,忠實地觀察人們,拒絕雇用虛偽的人;因為他的用心公正,獎懲分明,全國人民都敬畏他,尊敬他。雖然刑法嚴厲,但是沒有人抱怨。諸葛亮可以和管仲、蕭何壹樣,算是懂得治國的傑出人才。

雖然陳壽對諸葛亮的評價難免有美化和誇大之嫌,但至少在壹定程度上反映了諸葛亮的個人道德才能和治川成就,值得我們借鑒。

————————————————————————————————————————

諸葛亮賞罰分明,政策開明,善於治國,拉攏少數民族,緩和四川人與劉備外軍的關系。喬舟當然不服氣,他投降了。

諸葛亮是壹個真正的有心政治家。他比曹操心胸寬廣。當然曹操也是愛才的,但是他心狠手辣,不把殺人當回事,殺了柳城和徐州。諸葛亮壹點私心雜念都沒有,壹心壹意愛才。

諸葛亮的軍事略勝曹操。我舉了個曹操的例子。赤壁之戰無意中沒有低估他的敵人。赤壁之戰後,曹操未能戰勝孫權,也未能抵抗劉備,更未能抵抗關羽。這是曹操自己的情報。諸葛亮沒有打過太多仗。他親自指揮的戰鬥都很出色,但是街亭誤用了馬謖,柳楚旗山後期幾次失敗都是受制於後勤等問題。

大多數人認為曹操強大,是因為看到曹操疆域大,國力強。那不是因為人,而是因為天時地利人和。諸葛亮發跡早,出生早。曹怎麽會有大的地盤呢?

諸葛孔明有著“鞠躬盡瘁,死而後已”的崇高氣節,有著幫助人民重建壹個和平繁榮的世界的雄心壯誌。但他逃不過古人的“愚忠”思想,卻也無可厚非。

曹孟德是壹個奸夫,他“寧願教我對全世界消極,也不願教我對自己消極”。他是壹個政治野心家和陰謀家,我們可以從呂伯奢壹家被錯殺壹事中學到壹二。

縱觀三國歷史,人才輩出,不乏勇武善戰之士。然而兩者兼得的人並不多,更不用說各自的歸宿了。例如,杜呂布是世界上最好的士兵,但他沒有誠意和信念,最終他死了。更可悲的是,孟德英明,他的國家卻被別人偷走了。

滾滾長江向東流,

海浪沖走英雄。

對或錯,成功或失敗,

青山還在,

幾抹夕陽紅。

朱江上白發蒼蒼的漁火,

我習慣於看秋月和春風。

壹壺濁酒喜相逢,