我覺得是曹操。
先看正文。別跟我說諸葛亮有榜樣，因為忠誠和真情而出名。他文采不太好，懂文學的都知道。曹操的詩氣勢磅礴，他的眼裏不僅僅是狹隘的世界，還有壹種天生的霸氣和英氣，體現在看海上。首先，他們的文學境界差很多。
其次，看吳，曹操殺了幾十人，赤手空拳逃走。我想不言而喻，文醜也是死在他的手下。顏良被關羽斬首。諸葛亮= =妳覺得他能打嗎？
然後就是別出心裁。曹操白手起家，三分天下第二。統壹失敗也是因為失誤。諸葛亮在壹個和平的角落，沒有打多少仗。而且曹操是主公，諸葛亮是謀士，顯然不是壹個檔次的。如果要比，就拿曹操的智謀和他比。
歷史貢獻:後三回晉，曹操貢獻最大。諸葛亮分裂國家，再次延長戰爭。
總結:曹操比諸葛亮厲害多了。
(羅貫中吹的太好了，簡直無敵。我對很多NC很無奈。受訪者:純凈水暈倒| 5級| 2011-6-3 22:02
整個三國時期，曹操是最厲害的！沒有人能比得上陶文的技巧和心胸。應答者:侯英占|二級| 2011-6-3 22:06。
《三國演義》中的諸葛亮完全是神話。在陳壽的《三國誌》中，諸葛亮無論是內政還是軍事，都是無與倫比的。
個人認為還是曹操比較好。在歷史上，曹操是壹位令人敬畏的政治家、軍事家和詩人。諸葛亮政治上很牛逼，軍事上差了點。受訪者:獸愛詩寶|二級| 2011-6-3 22:11。
可以看看《倒影》或者《百家講壇》。
關於草船借箭。
借稻草船放箭的其實是孫權，不是諸葛亮。孫權有壹次視察前線，被曹操發現，因為大霧只能射箭。孫權只是為了保持船體平衡，才把船體弄得滿是箭。
以下摘自易中天《三國》。
對於三國來說，諸葛亮是最令人發指的形象。其他的東西，比如燒王博，燒新田地，空城計劃，都是編出來的。比如空城計的故事其實是有的，只是沒有發生在諸葛亮身上，而是發生在曹操身上。曹操和呂布打仗的時候，有壹次曹操的軍隊出城收麥子，突然呂布的軍隊來了。無奈之下，曹操帶著所有家眷到城墻上站崗。呂布開車過來的時候，滿城歌舞，音響不錯。再看，城外有壹片森林，深不可測。呂布認為曹操這個賊狡猾，壹定是在森林裏買通了埋伏。離開！撤回後想想，我又不甘心。第二天，他又來了。這壹次，曹操真的埋伏在樹林裏了。受訪者:點點_開心| 6級| 2011-6-3 22:12。
曹操厲害，詭計多端，白手起家。響應者:熱心網友| 2011-6-3 22:14。
這是壹個無法比擬的問題，
比如諸葛亮是個天才的軍事家，善於治國，但不適合帶兵打仗，掌管軍事，而周瑜卻挺適合帶兵打仗。因為孔明的部隊打過的仗，很多次都沒有打贏，比如“六出祁山”就沒能打贏。但他的“精神”是突出的:被劉備請出山後，立即派兵駐紮在荒無人煙的蜀道上，其他人都百思不得其解。直到孔明死後，這支部隊才撤回。就在這時，司馬懿率領兵馬，直接從那條蜀道進攻蜀，使之滅亡。
而曹操則是壹位優秀的政治家和軍事家。他還善於管理國家，使人民豐衣足食，但有時他會為了自己的利益而饒人性命。他不是說過“寧可失天下，不可天下失我”嗎，只是曹操疑心太重，也讓他打了很多敗仗。
兩者都值得我們學習。兩者各有利弊，不能單方面比較。
如果真的要比較，用自己的心去感受。畢竟每個人都有不同的看法。
(也許這些會對妳有幫助，請妳自己感受壹下。)回復人:喬竹嬋|二級| 2011-6-3 22:17。
各有所長，壹個是壹代梟雄，壹個是萬眾矚目的英雄。他們兩個也在支撐著世界的野心。受訪者:白羊座3014 | 5級| 2011-6-3 22:24
最支持諸葛亮。響應者:lrjnb007 |壹級| 2011-6-3 22:28。
拋開《三國演義》中支持劉反曹的思想，從官方的角度來說，曹操比諸葛亮更厲害。歷史把曹操定義為政治家、軍事家、文學家。他白手起家，先後破黃巾，討董卓，擒呂布，滅袁術，收袁紹，深入塞北，直抵遼東，基本平定了北方，穩定了天下的亂局。軍事上也可以叫利用。在詩歌上，他也有自己獨特的風格，有“三曹”之譽，而諸葛亮似乎遜色很多，政治上尚可，治國安民，留守後方，軍事上，似乎較差。初出茅廬就被打得落花流水，出了岐山也沒能如願以償。劉備去蜀國用龐統奪取漢中，諸葛亮不過是治國之才，不如曹操！受訪者:913873185 |三級| 2011-6-3 22:35。
都很厲害。其實《三國演義》寫諸葛亮智謀超群也不全是虛構的。更不用說諸葛治國了。而且曹操不僅軍事，還有文學修養，不是壹般的強。至於用人和胸懷，就更不用說了，曹操在這方面打敗了諸葛亮。官渡之戰後，曹操發現了戰前與袁紹有染的部下的書信，沒看就燒了。諸葛亮對人才的要求過於苛刻，偏見很深。魏延就是如此。而且，他不放心別人做事。書上說他應該親自過問那些用20多個軍事參謀來懲罰他的事情。其他人建議他不要事事親力親為。他說他怕別人不像我。試想，對自己下屬的這種不信任，如何有利於年輕人才的培養。最後，蜀漢人才匱乏，諸葛亮難辭其咎！諸葛亮只找了費祎、董允、蔣琬這些沒有足夠勇氣的二三流人才，因為他需要放心，他不會改變自己的決定。對於魏延這樣的人才，諸葛亮可以說壹直都是不安分，處處打壓。其心思可見壹斑。另外，什麽都用手做，也是自尋死路。同時，諸葛亮的戰略眼光也很有問題。以蜀漢的實力防守很牢固是可以的。主動進攻耗盡了蜀漢貧乏的財力，最終導致了他的滅亡。可以說，諸葛亮是蜀漢滅亡的罪魁禍首。
所以總體來說，曹操比諸葛亮強。受訪者:IX630 |四級| 2011-6-3 22:48
曹操。根據歷史事實，當代英雄應該是曹操。相信大家都讀過毛主席的《沁園春·雪》！我覺得只有曹操才有他描述的大將風範！被調查者:G葛亮|第五層| 2011-6-3 22:49
(我比較喜歡諸葛亮)根據三國演義，我覺得諸葛亮是個人才。按三國的江湖，有“臥龍鳳雛”(臥龍——諸葛亮，鳳雛——龐統)。誰得其壹，必得天下，(但龐統無用，少用)，劉備也因諸葛亮而出江湖。。。就連我們現在吃的“饅頭”，也是諸葛亮發明的。
諸葛亮做的不止這些。他有多少個計劃？燒博王坡，七擒孟獲，智辱仲達，燒赤壁(周瑜)，三齊周瑜，隆中對，智算華容道，退魯迅八卦陣，智收姜維，立誌軍顯賢者，六次放火燒祁山，焚新田斬魏延，臥龍喪，草船借箭，空城留。。。
還有曹操！我認為它屬於叛徒。京劇裏不是有個白臉曹操嗎？京劇裏的白臉是奸詐狡猾的意思。
最近的赤壁大家都看了！最後壹幕，曹操好囂張。(不知道的人自己去看看吧)
所以我個人認為諸葛亮更厲害！！！！！！！！！！受訪者:熱心用戶| 2011-6-3 22:51
建安十八年，曹操揭竿而起，自稱四十萬，親自征討孫權。次年正月，曹駿到濡須(今安徽巢縣東南)，攻破孫權在江北的大營，活捉了孫權的大將公孫揚。孫率領七萬大軍，前往濡須抵抗曹軍..兩軍相持了壹個多月，各自壹無所獲。曹操見孫權精壯，難以取勝，便退兵回北。——曹操沒有打敗孫權。
建安二十三年，劉備率軍入陽平關，夏等人與劉備對峙。七月，曹操親自率軍到關中，坐鎮長安，以便隨時指揮漢中戰局。建安二十四年正月，劉備從陽平關南渡綿水(今漢水)，沿山前進，駐紮在定軍山(今陜西勉縣東南)。夏派與劉備爭奪地形，被劉備殺死，戰敗。曹操放棄漢中，所有軍隊撤回長安。——曹操被劉備打敗。
建安二十四年七月，曹操剛剛撤出漢中，劉備的大將關羽就從荊州向他的東南防線項、範發起了進攻。曹操聽了，馬上派大將於禁領兵去救樊城。八月，關羽乘洪水之機，攻破紫禁城，統壹七軍。他乘勢進軍，包圍樊城。當時樊城的曹軍隊只有幾千人，城內洪水泛濫。水面離城樓只有幾尺，曹仁率軍防守。曹操派黃旭去救樊城。十月，曹操從關中趕到洛陽，親自指揮救援樊城。
孫權不願意讓關羽的勢力發展下去，因為關羽在上遊，他已經有了奪取荊州的心，所以他聯合曹操，準備和夢露將軍壹起進攻荊州的要地江陵。曹操接到信後，把這個消息通知了曹仁，命令他繼續堅守。他到了漠北(今河南郟縣東南)，在司令部附近。他派第十二營去增援黃旭，並命令他反擊關羽。不久，呂蒙成功地攻下了江陵。關羽退兵，途中被孫權軍俘虜並殺死。-曹操沒有打敗關羽，但是呂蒙打敗了關羽。
曹操不僅是中國歷史上傑出的政治家、軍事家，也是傑出的文學家。他的《秋錄》、《短歌》、《寒遊》、《碣石篇》都是不朽的文學作品。
曹操南征以來，壹路收羅了劉聰的七八萬水陸大軍，繳獲了大量的糧草和兵器。占領江陵後，他決定沿江乘勝追擊，壹舉消滅劉備和劉啟，然後再制定渡江計劃。
————————————————————————————————————
諸葛亮臨死前給劉禪寫了壹封信，說他在成都有800棵桑樹和15公頃荒地，可以滿足全家孩子的需要。我常年在外打工，衣食全靠國家，壹直沒有什麽積蓄和產業。他死後，經過清點，果然如他所說。足見諸葛亮有地位，但能嚴於律己。
諸葛亮的壹生大致可以分為三個時期。第壹個時期是加入劉備集團之前，是少年的成長期，***27年；第二個時期是幫助劉備建立和鞏固政權，從207年到222年，* * * 16；第三個時期，223-234年，***12，是協助劉禪控制蜀漢，北伐曹魏時期。
諸葛亮二十八年來的歷史活動，充分顯示了他在政治、軍事、外交等方面的卓越知識和才能。陳壽在《三國誌》中這樣評價諸葛亮:諸葛亮作為宰相，能安撫百姓，建立法規，整頓官位，遵循權力制度，開誠布公；對國家忠誠有益的人，即使有差距，無疑也會得到獎勵，違法失職的人，甚至是自己的親人，都會受到懲罰；對於真正認罪、說實話的人，罪行即使重也可以釋放，對於狡辯否認包庇的人，罪行即使輕也要嚴懲；獎勵善行，無論多小，譴責惡行，無論多小；簡潔地處理政治事務，抓住事物的本質，忠實地觀察人們，拒絕雇用虛偽的人；因為他的用心公正，獎懲分明，全國人民都敬畏他，尊敬他。雖然刑法嚴厲，但是沒有人抱怨。諸葛亮可以和管仲、蕭何壹樣，算是懂得治國的傑出人才。
雖然陳壽對諸葛亮的評價難免有美化和誇大之嫌，但至少在壹定程度上反映了諸葛亮的個人道德才能和治川成就，值得我們借鑒。
————————————————————————————————————————
諸葛亮賞罰分明，政策開明，善於治國，拉攏少數民族，緩和四川人與劉備外軍的關系。喬舟當然不服氣，他投降了。
諸葛亮是壹個真正的有心政治家。他比曹操心胸寬廣。當然曹操也是愛才的，但是他心狠手辣，不把殺人當回事，殺了柳城和徐州。諸葛亮壹點私心雜念都沒有，壹心壹意愛才。
諸葛亮的軍事略勝曹操。我舉了個曹操的例子。赤壁之戰無意中沒有低估他的敵人。赤壁之戰後，曹操未能戰勝孫權，也未能抵抗劉備，更未能抵抗關羽。這是曹操自己的情報。諸葛亮沒有打過太多仗。他親自指揮的戰鬥都很出色，但是街亭誤用了馬謖，柳楚旗山後期幾次失敗都是受制於後勤等問題。
大多數人認為曹操強大，是因為看到曹操疆域大，國力強。那不是因為人，而是因為天時地利人和。諸葛亮發跡早，出生早。曹怎麽會有大的地盤呢？
諸葛孔明有著“鞠躬盡瘁，死而後已”的崇高氣節，有著幫助人民重建壹個和平繁榮的世界的雄心壯誌。但他逃不過古人的“愚忠”思想，卻也無可厚非。
曹孟德是壹個奸夫，他“寧願教我對全世界消極，也不願教我對自己消極”。他是壹個政治野心家和陰謀家，我們可以從呂伯奢壹家被錯殺壹事中學到壹二。
縱觀三國歷史，人才輩出，不乏勇武善戰之士。然而兩者兼得的人並不多，更不用說各自的歸宿了。例如，杜呂布是世界上最好的士兵，但他沒有誠意和信念，最終他死了。更可悲的是，孟德英明，他的國家卻被別人偷走了。
滾滾長江向東流，
海浪沖走英雄。
對或錯，成功或失敗，
青山還在，
幾抹夕陽紅。
朱江上白發蒼蒼的漁火，
我習慣於看秋月和春風。
壹壺濁酒喜相逢，