齊王召來尹，命令與父親離婚，並控制了陳航。辭我師旅，引他淮浦，救此地。沒地方住，三樣東西都準備好了。
他有著偉大的事業和嚴格的天子。王是壹個土匪，經常和土匪在壹起。徐芳的調侃震驚了徐芳。如雷，徐芳驚呆了。
王芬的武功和憤怒壹樣令人震驚。我是老虎，我像老虎。傳頓懷_，猶抱醜魯。攔截淮浦，王師之地。
呂望和約翰壹樣會飛。似河似漢，似山之芽。如川流不息，羽翼不斷。如果發生什麽事，利維·郭旭。
王仍任其插，徐方來了。徐方和天子是壹樣的。既然四方扯平了，徐方就來打官司。如果徐芳不回來，王躍就會回來。
這首詩的題目很特別。《詩經》多以第壹句為題。有些詞雖然不是第壹句，但也是詩中的詞，詩中也找不到“常武”這個詞，所以詩人們說法不壹。《毛詩序》謂“有常德立武，因以為戒”；朱的《詩序論說》中說“有兩層意思:若有常德立武，則可，若無，故有美戒”。對此，姚基恒《詩經通論》反駁:“詩中王者武功極美，不必戒其武功。毛、鄭並未辭王之言，但作序者，對腐儒之見甚明。”知望《詩總評》載“自南中起，終其壹生習武，故稱之為長武”:方雨潤《原始詩經》認為長武為樂名，他說“武王可為商，樂稱大武，可宣，詩名為長武，蓋詩亦趣。”走近的人可能會認為，古代是普遍的、普遍的，“恒武”就是武功，符合詩歌的宗旨。
這首詩歌頌了率部親征徐，平定叛亂，大獲全勝。詩人的敘述基本遵循事件的發展:第壹章寫王旋任命將領，部署戰備任務；第二章通過殷的家人向的父親發出作戰計劃。這兩章以史實為中心，對重要人物逐壹交代。雖然極其簡潔，但卻把形勢、任務、目標，甚至行軍路線說得清清楚楚。這自然是最高統帥王旋的傑作。詩人用最簡潔的筆觸，展示了王旋的氣魄和指揮能力。
第三章是關於行軍。詩人從《我們這邊》開始:皇帝親自行軍，從容不迫，士兵從容不迫，充滿必勝的堅定信心。而敵人，在詩人的筆下，卻是另壹番景象:徐方的營壘動蕩驚恐，以至於雷聲隆隆，人心惶惶。壹片平靜，壹片恐慌，兩相對比，顯示了王師的強大實力，戰前已經先聲奪人。
第四章是關於王師對許儀的攻擊。詩人以天怒雷震，比喻紂王用兵不力；虎嘯是對官兵勇敢的隱喻，它強烈地突出了王師驚天動地的氣勢。如此說來，攻打徐無異於應付泰山，自然是所向披靡，所向披靡。王師迅速深入淮河腹地，切斷了許槐之間的聯系，俘虜了大批叛軍，然後在此紮營，準備剿滅敵人。全篇共八句，前有比較，後有賦，寥寥數筆勾勒行軍態勢，充分顯示了的壓倒性優勢。第五章是關於王師無與倫比的威望。詩人充滿激情，借助精妙的選詞、壹系列的比喻、句子的排列，筆力充沛，歌唱王師。這是這首詩最精彩的部分。
第六章是關於王師的勝利，這是歸因於天子。詩人先是稱贊皇帝策略的成功，接著又說勝利是“皇帝的功勞”，接著又寫到國王下令“回歸”，並描述了二階。《王嶽歸來》回應標題“王明清史”，反映了今天勝利的自滿；壹個表現前敵當前凝重的心境，形成鮮明對比，首尾相接，結構完美。這壹章的句子很奇怪。“徐放”壹詞在雙句和單句中交替使用。方雨潤在《詩經》中評價:“‘徐方’二字反復使用，令人嘆為觀止！”詩人多次提出“徐放”，顯示了他對徐萍勝利的特別關註和喜悅。泱泱大國徐渭，屢與朝廷較勁，如今已向朝鮮投降。談起來自然是無比欣慰。同時又是天子的親征。詩人怎麽能不下大力氣宣傳徐芳的“來了”、“來上朝了”、“不回來了”呢？可見，使用四個“許芳”，既是內容，也是抒情的需要，並非有意為之。
中國古代的敘事詩並不十分發達，但《大雅長物》這首詩，雖然遠不如古希臘羅馬史詩那樣詳細，但也充滿了精神，其敘事想象的寫法和真實的寫法的巧妙結合，特別有特色。在詩歌藝術方面，即使與古希臘羅馬史詩相比，似乎也不過分。
參考資料:
1，姜亮夫等編《先秦詩歌鑒賞詞典》。上海:上海辭書出版社，1998: 630-633。