既然是革命，廢除了別人的名字，必然會有人“丟掉性命”。自然，“丟了命”的就是那些“老人和年輕人”，因為這個規律好像就是他們的命。我研究計價器很久了，很有感觸。我早已無法追求詩歌的意境。如果我再換壹個這種米，我能拿什麽向別人炫耀？有什麽理由向別人吹噓自己是“詩人”？自古有多少人能得“詩人”二字？對我來說，我只是壹個文學愛好者。但如今，這個“詩人”的流行速度似乎比尿床還快。過幾天，好像雨後春筍。記住，“詩人”這個名字不是妳自己叫出來的。
既然妳這麽精通計策，那我就用這個計策來和妳爭論。如果妳是對的，就不用磕頭道歉。如果妳錯了，“孩子”會提前向妳道歉，以免玷汙這“博大精深”的知識。自古以來所謂的詩歌節奏有很多種，只能分為兩類:古詩和近體詩(近體詩大約是唐詩宋詞)。與古典詩歌相似，現代詩歌在格律上更加嚴謹。所謂近體詩的格律體，多被明清帝王或文人定義為唐宋“名詩”，被編成若幹經典，如《秦鼎詞譜》、《白象詞譜》等。當然也有現代版的，但是更苛刻。眾所周知，在唐宋時期，人們寫詩詞的方式多種多樣。李白寫了壹首詩，編了出來，叫太白體。蘇軾寫了壹個詞，編了出來，叫東坡體。傅宇寫了點東西，沒人編。哈哈，妳看，壹派胡言。但是妳不覺得這種歸納是片面的嗎？李白歌曲的節拍在哪裏？元詩中散句的對仗是什麽？不也是傳世佳作嗎？況且詩歌在於創新，包括格律。畢竟我們不是古人，不需要那些平淡的詞去青樓唱戲，也不需要那些對仗去耍劍吟詩。古人的東西也應該是“死”的。從四字到五字是壹種進步，從永明體到五七字是壹種進步，從七字到雜字是壹種進步。詩歌的發展方向從來都是比較“兼容”和“大氣”的，只有“老人們”才會把握最“科學”的詩歌節奏來炫耀。
說完詩韻再說詩韻。古韻與新韻壹直是“詩人”們爭論的話題。似乎新韻腳的註釋已經成為詩歌領域的壹種普遍做法，這讓我非常不解。“老幼”們甚至以用古韻寫詩為榮，比如“徘徊”，故意寫“徘徊的背影”。我覺得壹個不通順，壹個莫名其妙。還是那句話，我們是現代人，為什麽要模仿古人的聲調？中國的語言和文化也在不斷進步。隨著不斷的發展，漢語的語調也發生了很大的變化，從五音到現在的“陰陽上行”的四聲。如果壹味追求“壹東二冬三江四枝”的“林茨鄭雲”，怎麽會有好詩呢？比如《四枝》的韻中，“比”字也列在其中，在今天的漢語拼音標準中幾乎與“之”無關。中國的語言和文學在進步，以漢語為基礎的古詩詞也應該進步。
所有的詩人至少應該搞清楚詩歌是為了什麽。詩歌說到底是壹種文學樣式，是壹種藝術範疇，其目的是給讀者美的享受，而不是炫耀作者懂得多少。不是好作品，因為只能增加讀者的負擔。黑格爾說:“美是觀念的感性表現”，感性是在人的思維中形成的知識。詩歌也是壹種審美，是用來給人讀的。所以在詩歌的價值上，最重要的是讀者的評價，而不是韻律規則。至少大多數讀詩的人不會拿著壹本詹姆斯國王字典讀詩。
詩歌應該是很受歡迎的東西。每個人都有成為詩人的資格。區別在於妳是否有勇氣記錄下自己的所思所想。而那些“老人和年輕人”卻想把這首詩孤立出來，把它變成不平凡的東西，讓自己有機會借光，不平凡，否則有什麽可炫耀的？“生僻”古典詩歌的捷徑是節奏，因為大部分是不為人知的，這也是他們認為是強求的原因，所以把現在的詩歌帶入了壹個禁區。
學術的東西就想說這些。不知道那些“老老少少”能不能看懂？即使是出於論證，他們還是有自己的殺手鐧:“麻煩妳可以做現代詩。不會彈古詩詞有什麽關系？”沒錯，在現代詩歌中，這些講究確實比古詩詞少很多，但我在這裏要明確告訴妳，古詩詞的很多成就是現代詩歌遠遠無法比擬的，相比用無數形容詞堆砌起來的現代詩歌，古詩詞還是有那種不可逾越的藝術價值。我能用這些規則做什麽？我不想寫那些現代詩。我只是想寫古詩詞，我想鼓勵大家去做，不僅要去做，還要去顛覆，去革命！老年人和年輕人，妳們現在傻眼了。別擔心，我還有很多話要說。
從古至今，大眾對詩人有著無限的敬仰，這也是那些“老幼”壹生所追求的。可惜不是所有人都會“玩”詩。寫詩需要兩樣東西，壹是天賦，二是氣質。沒有氣質的人，只知道瞎學，找章找句，學壹輩子。那只是學究，我說的大部分“老人”都是這樣的。詩歌是壹門藝術，作者和讀者的樂趣都在於創作。引用經典？哈哈，只是古人創造的。與妳何幹?妳只是又吃了古人嚼過的東西。更有甚者，他厚顏無恥地說:“其實我根本沒讀過，只是和古人巧合罷了。”妳覺得這樣的自欺欺人會有多大效果？哈哈，杜麗的名著我都沒看過，就放在我名下吧。寫詩需要的是氣質，而不是學問，因為詩歌是壹門藝術，有些“老人”還向我炫耀:“現在的年輕人真浮躁。我寫壹首絕句要花兩天時間，做起來要不眠不休！”哈哈，在我看來，真的很搞笑。寫壹首絕句花了兩天？然後炫耀壹下？炫耀自己的無知？妳沒聽說:李白關於喝酒的詩有幾百首？這才是真性情！在妳寫壹首詩之前，妳應該很久以前就想好了。“寫詩”只是壹種形式。
倚老賣老的人寫不出詩，瞻前顧後的人寫不出詩，也理解不了什麽是詩。
壹句話:詩歌是壹種文學，不是壹門科學，任何把詩歌當科學的人都與真正的詩歌背道而馳。