當前位置:成語大全網 - 詩歌朗誦 - 文學中“言”與“意”的關系

文學中“言”與“意”的關系

文學中“言”與“意”的關系先秦時期的“言”與“意”的關系,早在先秦時期就引起了許多思想家的關註。比如《墨子·夏靜》說:“文字是最好的矛盾,矛盾。”批判了“言”能正確表達“意”的觀點另壹個例子是《墨子·經說商》,裏面說:“言之所見,意之所指,可與心辯。”可以肯定的是,通過壹定的詞語,人們可以理解和把握壹定的含義。這是壹種“言”可達“意”,“言”與“意”壹致的觀點。以老莊為代表的道家對“言”能否達到“意”持懷疑或否定態度。《莊子·天道》曰:“語之意貴,意隨。那些順著意思走的人,是無法用語言解釋的。”認為意義所來自的道是不可言說的,道是無形無名的。“世人之譽足以得彼之愛,夫之譽不足以得彼之愛,則知者不言,言者不知。”在《易經》中,孔子說:“書不盡言,言不盡意”,它也承認“言”不能完全表意,但馬上又加了壹句:“聖人設象盡意,設卦使虛。”提出象征占蔔可以彌補“言”在表達“意”方面的不足,表現出壹種和諧觀。《莊子·外物》中也記載了“言者如此在意,卻忘了自己得意之言”。這種觀點並不否認“言語”表達“意義”的功能,而是強調“言語”是建立在“滿足”的基礎上的。就像“捉魚忘了鋤頭”、“捉兔忘了蹄”壹樣,“言”是獲取意思的工具。這壹觀點在《呂氏春秋》中得到進壹步的闡明,說:“夫言亦表裏,而以學其貌而棄其意,自相矛盾。所以古人得其意,棄其言。聽單詞,觀察單詞的意思。妳聽到的是不可知的,在它和謠言之間沒有選擇。”魏晉時期,這種“言”與“意”的復雜關系引起了玄學學者的廣泛興趣和專題討論。這壹時期言意之辯的基本思想資料來源於先秦諸子學說,觀點仍可分為表意、表意不全、得意忘言三派,但在理論上具有強烈的時代特征和更深刻的思想方法論意義。這壹時期的“言意之辯”是從漢魏之際的文字鑒定方法和全面考證名實方法的討論開始的。根據歐陽漸的言意盡說,江吉、鐘會、付偉都引用了魏晉時期的言意盡說。在他們看來,“蒼穹無聲,四季尷尬;聖賢不言,而鑒其所知。形狀不需要命名,但方圓已經寫好了;顏色不叫,但已經突出了黑白。”故“名之於物,無為者也,言之於理,無為者也。”這種觀點在晉代的張寒那裏發展到了極致。他認為,子貢在《論語》中說“孔子言之性,天道之性,不可聞”,解釋了“至精”和“越不可聞”的道理;言語”是無法“講道理”的,只能靠無言的“交流”。再者,他認為“全世界的人都沒什麽可說的?“它鼓吹‘言重於不言’,竭力鼓吹‘無舌論’。鑒於這些名言的無用性,歐陽漸全面論證了表達壹切的理論。他認為:“原因在心裏,而不是言語不暢;壹切皆依之,非言,非辯”(《竭言論》)。沒有文字和名字,人們就無法交流思想,辨別文字的異同。他指出,事物沒有自然的名稱,原因也沒有確定的名稱。為了識別人和交流思想,人們根據事物和理性的不同而“有不同的名稱”和“確立自己的名稱”。所以“名動於物,言因理而變”,兩者關系如“聲有所應,形附於影,相不可二分”。名與實,言與意完全壹致。”言意之辯”與形而上學本體論的討論“言意之辯”與形而上學本體論的討論密切相關。如曹魏著名謀士荀之子荀殘說,做壹個好道士,認為性與天道聖人不可得,不可聞。他對《易傳·凝聚》中“聖人立象盡其用”的說法提出了不同的含義,認為:“掩蓋真相者,非物象之舉。”因此,“意在象外,表之言,固而不出。“六書雖有,乃聖人之糠。表現出極度的曖昧。同時,著名玄學家王弼在《易經》中說:“夫如象,意也。”“象生於意,故可尋之以見意”,“無事似欲表意”等,肯定了《易傳》銜接中“聖人立象以表意”的說法。同時,他還吸收了《莊子·外物》中“忘言得意”的觀點,認為“言者如蹄,象者如意”。更進壹步強調所謂“守象者不榮”、“忘象者榮”、“忘象者如忘言”、“設象盡意,惟象可忘”。這種情況與他反對韓義祥數學有關,更與他的“無為”本體論有關。就前者而言,王弼對“忘乎所以”錯誤的批判有其合理的因素。就後者而言,王弼認為“無以為訓”,“道不可體”,所以只有“棄字”、“忘象”才能“體”,他認為“修書廢字,天作之”,從而得出了錯誤的結論。西晉著名玄學學者郭象辯稱“我已盡教,不知我之孤在玄明?”強調“忘了說遺書”,甚至進壹步認為:“說心裏話的人有東西,說心裏話的人什麽都沒有。故從字義表中求之,於無聲無心之境,而後尷尬。"

王弼的“得意忘象”說是魏晉玄學言意之辯中最具代表性和影響力的觀點。他不僅奠定了玄學本體論的認識論和方法論基礎,而且對當時的佛教,以及中國古代的詩書畫等藝術理論都產生了相當大的影響。佛教剛傳入中國時,在翻譯和解釋上采用“格義”的方法,將佛教名稱附加在傳統概念上,非常死板。兩晉南北朝時期,受玄學方法的啟發,也大力提倡“得意”法。東晉壹位著名的和尚道士學生說:“喜歡盡力而為,驕傲就忘了;言以理解,言以理止。”“忘了拿魚,就只能用文字說話了。”在文藝方面,自晉代以來,詩書畫都強調傳神寫意的理論,提倡“弦外之音”、“畫外之景”、“文外之音”等。,這些也是“得意忘形”思想的體現。北宋歐陽修說:“古畫不形”;蘇軾說:“論畫之相似,可見其與兒童相鄰。詩必是此詩,不可不知詩人”,都是這種文學理論的典型論述。“後來有人批評王弼的‘得意忘形’論。如北宋邵雍從維護形象的數學的角度進行批判:“有趣必有言,有言必有象...生來就會說清楚,說清楚就有意義。.....得了魚兔可以忘蹄,舍蹄求魚兔就不能得(《觀物外篇》)。明末清初著名思想家王夫之從理論角度批判:“象在世間無出路”,“言、象”與“意、道”沒有統壹,所以“欲詳道而略似之,可笑乎?“王夫之的批評比邵雍的更深刻。基本解讀1。言與意。”《觀音子九藥》:“世間道理,無以言表。如果妳知道妳說的不是真心話,那就在妳說的之上。”《呂春秋·李贄》:“言出必行也。字義分離,兇多吉少。”的解釋引用孫的話說:“那些‘意思’就是上壹篇文章所說的。言意分離,不知所雲者也,故以‘分離’著稱。" 2.解釋壹下意思。雲《與戴季甫書》:“只是心之事,我願復之。[英語泛讀材料哲學概念中國哲學史上的壹對重要範疇“詞”是指詞、名詞、概念、論點和著述意義”是指思想、原則和目的。

文學語言與象意的關系中國古代文論是壹個“言象意”的體系,受到先秦哲學和魏晉玄學的啟發,並為後世文論家所完善。在“言、象、意”的系統中,“言”塑造“象”,“象”包含“意”,“氣”貫穿其中,形成壹個活生生的整體。在聲樂學習中,歌唱藝術表現的目的是運用嫻熟的發聲技巧,用優美的語言形象感染聽眾,生動而富有感情地塑造歌唱人物,達到聲情合壹的情景意境。中國玄學中有“言意之辯”,文學中也有“言意之辯”,這顯然適用於中國古代的詩詞歌賦。

文言文教學中如何處理“文”與“言”的關系,可以從《三國演義》、《水滸傳》、《紅樓夢》等經典通俗白話小說中舉例說明。如“言”出現在敘事過程中,“文”用在詩、表、奏疏中。

在文言文教學中,首先要弄清楚的是“文”與“言”的關系。因為“文”和“顏”就像壹對兄弟,密不可分,相輔相成。但在教學實踐中,有人將其割裂開來,有的只註重文言文詞句的落實,而忽視了文章的整體學習;還有的只註重文章的探究而忽視文言文詞句的落實,忽視學生基礎的鞏固和夯實。也就是說,在文言文教學中,不能只註重“文”或“言”,而是要“文”與“言”並重。這樣才能展現文言文的本來面目。我認為文言文教學要註意以下幾點:第壹,閱讀是文言文教學的基礎。俗話說“讀壹百遍,就能看出自己的意思”。對於學生來說,文言文是壹件很頭疼的事情,因為很難理解,然後就覺得很無聊。自然是因為不好意思而厭學。這樣,學生永遠學不好文言文。而且文言文的意思含蓄豐富,只有反復背誦才能得到信息。所以文言文閱讀是教學的重頭戲,閱讀中要把握好語音和句子的閱讀。也可以說“文”之後是“言”。先把文章看清楚,從整體上把握文章的基本意思,再翻譯帶註釋的文字。通過背文言文幾個重要章節,內容詞的意思,虛詞的用法,文言文各種句式的變化都已經包含在內了。更重要的是,通過背誦,我們可以學到古代名篇的立意、布局、修辭的精髓,提高我們的文化素養。《中學語文教學大綱》已經明確規定,“閱讀古典詩詞和簡單文言文,理解文字的含義和作品的思想內容,背誦壹定數量的名篇。”隨著閱讀文章數量的增加,學生對文言文的語感會越來越強,閱讀水平也會越來越高。朗讀是學習文言文的基礎,是提高文言文閱讀水平的根本途徑。除此之外,沒有更好的辦法。反復閱讀,不僅能讀出文章固有的語氣和節奏,還能更好地把握文章的情感氛圍,形成敏銳的文言文感。第二,抓住關鍵詞,夯實學生的文言文基礎。文言文中有壹些特殊的語法現象,如詞類活用(名詞作動詞,名詞作狀語等。)和特殊句型(狀語後置句、介詞賓語句等。).這些知識都是有規律可循的,可以通過分析簡單具體的例子來總結。比如這兩句中的“之”字是代詞,前面的字是名詞,不符合現代漢語的語法規範。因此,詞類的靈活運用出現在文言文中。那麽,“之”字前的名詞可以做動詞。如果再舉幾個例子來證實這種現象,可以總結為“代詞前的名詞可以做動詞”。這樣,這些難以理解的知識就可以有據可依了。學生系統掌握就容易多了,不僅進壹步鞏固和馴服了學生的基礎,也激發了學生學習文言文的興趣。學生需要靈活掌握的知識,如文言文中的壹詞多義、壹般解釋、虛詞等,雖然不能像詞類活用壹樣總結出壹些規律,但可以通過實際應用和積累來鞏固和鞏固。第三,深入分析,註意“文”與“詞”的結合。對文本進行深入分析是鑒賞文言文的重要壹步。要想分析壹個人的性格,必須要靠具體的文字來體現。不僅要抓住壹些具體的詞語進行分析,還要對全文有壹個整體的把握和理解。對具體詞匯的掌握和對文本的分析,是“文”與“言”的良好結合。以文字促文字,以文字解文字,密不可分,就像兄弟互相幫助壹樣。第四,註重學生探究能力和創新精神的培養,為學生終身學習和個性化發展奠定基礎。學習文言文的目的是為了繼承和發揚優秀的民族傳統文化;二是啟迪思維,古為今用,推動我們的社會向更加科學民主的方向發展。要實現這兩個目標,就要把文言文教學與現實生活結合起來,讓學生多思考、多發現、多探索、多創造,把文言文教學與培養學生的探究能力和創新精神結合起來。作為教師,要註重引導學生在發散思維的基礎上,發現新問題,產生新的認識。新課標下的文言文教學,既要有“詞”,也要有“文”,文言文教學不能只停留在實詞、虛詞、翻譯的層面。而是要通過問題討論、活動體驗、詞語的現代解讀,搭建古今對話的橋梁,強調以學生自主學習為中心,讓學生自己去探究文本,發現問題,然後與師生互動,互相討論,最終解決問題。在《陳情表》的教學過程中,在學生掌握文言文基礎知識和理解文意的基礎上,我知道了為什麽石米在“忠”和“孝”之間艱難地選擇了後者。按照常規的教學思路,這門課的教學到此可以完全結束,但我只是引導學生探討了這樣壹個問題:如果石米選擇了做官,那麽仆人就有了,隨從就有了,家庭也就有了。但是他為什麽沒有當官呢?問題壹出,學生就感興趣,並對其發表自己的理解和看法。雖然很多學生的回答還很膚淺,但充分調動了學生探究問題的積極性,深化了課文教學,培養了學生獨立思考和積極表達意見的能力。

只能是“短”。

言語,即語言;文本、記錄語言的符號以及由符號組成的物品。

從本質上講,文字和言語是統壹的,不存在脫離語言的文字。

因為文字需要準確簡潔,讓不同方言區的人都能看懂,所以在描述時並不是語言的原始錄音。久而久之,形成了不同於壹般社會語言的獨特表達方式,其現象為社會所認可。這種有別於社會語言的系統化書面語,被稱為“文言文”。相應的,壹般的社交語言稱為“口語”。

因為社會語言是逐漸發展變化的,所以書面語的壹切“規範”都必須跟隨社會語言的發展。社會語言的發展是漸進的,無時無刻不在發生,書面語的規範化是跳躍式的。所以,無論什麽文體,包括文言文、白話文、現代普通話,書面語永遠和口語不壹樣。

文言文教學中如何處理“文”與“言”的關系?背誦原文,翻譯單詞。文字。句子

文獻來源和文獻流向是什麽關系?出處指的是出處,也就是始作俑者。流指的是體裁,就是要發揚光大。

文言文教學中如何處理“言”與“文”的關系?目前的文言文教學可以概括為:壹種是強調語法知識,盲目分析詞法和句法,把文言文教學等同於文言文教學;二是走向另壹個極端,只有“文”,沒有“詞”,側重於文學分析,把文言文教學等同於古典文學教學,忽視文言文教學的獨特性,把文言文作為現代文本來教,淡化甚至“省略”文言文中實詞、虛詞的積累,忽視句法、語法的訓練,抹殺文言文學習中疏通詞語、清除閱讀障礙的特殊性;第三種情況是,有些老師已經意識到文言文應該“言”與“文”並重,但在處理二者關系時往往存在壹種僵化的思維。簡單地把“文”加在“言”上,說明“言”在先,“文”在後,但這個“文”是強加在“言”上的,而不是從“言”的內部來的,那麽,文言文教學中如何處理“文”與“言”的關系呢?要處理好兩者的關系,就要搞清楚什麽是“言”,什麽是“文”。其實在這個問題上,中國教育圈也是眾說紛紜。那麽讓我們把目光轉向高中語文新課程標準。在新課程標準中