至於余傑，他確實是壹個博學的青年學者，壹個我當時非常崇拜的青年學者，壹個北大中文系的高材生，壹個極客。沒想到，當年被余傑詬病的《白雲》詩，像幽靈壹樣出現在網絡上。如果余傑知道了，不知道他會不會用激昂的語氣寫壹篇批判文章來討伐。
現在，我也大學畢業了。今天重讀，還是有壹些想法和看法的。或許並不像余傑批評的那麽垃圾。當然，很難說是什麽。最多只是文字遊戲，沒必要花精力和時間去批判。讓它死去。
偏偏有些人愛耍花招，愛吹牛，怕天下不亂。所以我這壹代人都是閑著沒事幹的，那我來解讀壹下韓棟的這個所謂的“天才創舉”，看看它到底有多“天才”、“創舉”。
首先，誰是吳琴？甚至憑借壹首抒情、直白、空泛、無力的“無厘頭詩”——《白雲》，在網絡上走紅，壹夜成名！那麽我們再來看看這首詩《白雲》，是連二流詩人都算不上的詩人於堅和韓棟所贊美的。
天上的白雲真的很白。
真實的
很白，很白，很白
非常非常白
超白，超白
極白
小偷白
它白死了
啊...
就是這樣壹首語言直白、抒情模糊的詩《白雲》，得到了著名詩人於堅和韓棟的高度評價:“我以前說過這首詩《白雲》。現在我看到更多。感謝微博，他有很多好詩。”詩人韓東則說:“妳說那不是詩，那是妳的無知，但妳說那是寫詩的必經之路，那也是無知。即使吳琴這麽說，那也是他的無知。吳琴寫詩，這樣的堅持是天才的壯舉，只是不要那麽認真。”
在這裏，我想分析壹下於堅和韓棟被稱為好的原因:首先，這首詩毫不費力，直截了當。要表達壹目了然所要表達的感情，無非是壹個依然天真浪漫的女孩表達和贊美白雲以及對白雲強烈的喜愛和仰慕。這種贊美是真實存在的，是發自作者內心的真實，毫不做作。
我們來看作者用了幾個副詞(包括:真、很、很、特殊、特別、極、賊、簡直)來修飾和表達白雲以及作者對白雲的敬仰。可以說對白雲的敬仰和敬仰是前所未有的，這種修辭方式在情感表達的集中程度上也確實達到了淋漓盡致的程度和程度。也許沒有什麽比得上這個叫吳琴的了。
我們可以想象這可能是在飛機上近距離看到的壹朵白雲，但從詩人的角度來看，應該是在草原上仰望。但問題是這種單壹感情的表達太模糊了。雖然這種抒情方式看起來很有效。然而，從這裏我們也可以看出，這位名叫吳琴的詩人想象力貧乏，詞匯貧乏。除了不斷變化的副詞，我們還沒有看到任何詩意的意象！
我們只讀到她在贊美直到找不到壹個有表現力的詞來表達那種感嘆，卻以壹個“啊”戛然而止。誠然，正如韓棟所說，我相信這也是寫詩的壹種方式，也是詩；但問題是，這種詩是不是太好寫了？這種詩，精通文墨的人能寫出嗎？答案無疑是肯定的。
當然，妳不能說這首詩沒用。至少從形式上分析，它的優點是也有節奏感和情感性，這是這首詩我要講的第二點。先來看看我對這首詩節拍的劃分:
天空中的白雲/如此潔白，
真實的
非常白，非常白/非常白
非常非常/非常白
特白/特白
極白
小偷白
這簡直/毫無意義。
啊...
朗讀的時候，需要重讀的單詞特別多。真的，第壹個是“很”，很，熱，特別，極，賊，白。只有重讀這些文字，作者才能感受到他的感受。從某種意義上來說，這首詩是第壹首寫詩，就是當妳無法完全表達對某樣東西的喜愛時，可以用這種抒情的方式來表達。
問題是，這句歌詞不覺得有點搞笑嗎？妳不覺得妳在玩文字遊戲嗎？我相信作者對白雲的愛是真誠的，但這種表達方式是不是太幼稚可笑了？答案不言而喻。這樣的抒情方式簡直太得心應手，太好用了。可以說應用在任何事情上總是屢試不爽，但是這種抒情的方式是否還摻雜了壹些搞笑的成分？
而韓棟和於堅對這首詩的熱情，那種贊美的口吻，又增添了壹種喜劇和鬧劇的味道，怎麽看怎麽覺得他們都是在表演鬧劇！
但最誇張的是韓棟的所謂“天才壯舉”！這真的是天才壯舉嗎？天才的壯舉就這麽簡單嗎？在我看來，無知者的壹個特點就是他們經常喜歡說這種過分的話，而韓棟就是這樣壹個無知者詩人。因為他不確定這首詩是什麽，只能用這些大詞忽悠人！忽悠壹個人不犯法，最多也就是被嘲笑被罵。
我甚至懷疑韓棟就是吳琴本人。看看他當年寫的那首《大雁塔》和現在這首《白雲》的寫作模式有多相似！或者也許韓棟的“雁塔”真的是臭名昭著。而此時恰好有壹個叫的詩人做他的替死鬼，於是韓把這毫無藝術水準的“白雲”捧上了天！
誰是吳琴？也許是另壹個韓棟！
北京西北2012-4-5