雖然《路邊野餐》有著出色的藝術表現力，電影的藝術造詣更是值得肯定，但這部電影是壹部幾乎沒有完整情節的作品。它像維納斯的雕像，但電影不可能像雕像。這種碎片化的審美只給人神秘感。比如電影有壹個42分鐘的長鏡頭，導演煞費苦心寫出來的，但是。
通過主角陳升這個角色，我們也可以看到電影附帶的很多線索，入獄後的悲傷有暖有冷，也有人情味。但影片中建立的人物關系虛無縹緲，很多線索夾雜其中，難以形成有力的渲染，過於拼湊。可以說影片夢幻，也可以說影片虛無縹緲。
這樣壹部以藝術為傲的電影想表達什麽？通過陳升尋找他的小侄子，他被委托把舊東西帶給他的舊情人。影片所描述的，其實是壹種對“過去和未來”的思考。可惜這種思維和電影本身的藝術表現之間的斷層，並沒有真正打動人心，但它就像壹股清新柔和的風，帶給人們壹種不尋常的觀影感受。
獨特的藝術表現形式讓《路邊野餐》看到了畢贛作為電影導演的才華。但畢贛的電影還不成熟，沒有經過時間的滄桑真正的磨合，所以電影最後似乎只是壹個晦澀的夢。