李白的詩大多是正面的，杜甫的詩大多是憂國憂民的。這種差異符合兩個人的性格。李白是壹個年少成名，驕奢淫逸的人，而杜甫年紀大了，看到底層人民的辛酸，感觸更深。
李白說:既然上天給了人才，就讓它被雇傭吧！至於錢，雖然散了，但還會再聚在壹起。？。就算事業坎坷，不被重用，那又怎樣？大不了重新開始。而杜甫覺得:？安得有幾千萬豪宅，大大保護了天下窮人滿面春風，風雨不動如山！？。他發出自己的遠大誌向，訴說著自己想要改變的願望，但在悲傷的曲調中，他的力量似乎改變不了什麽。
另壹方面，李白的詩更註重自我，往往能啟發個人；杜甫的詩總是從大局和社會出發，著眼於集體。還是上面的例子？既然上天給了人才，就讓它被利用吧！至於錢，雖然散了，但還會再聚在壹起。？是很多人壹生的座右銘，引領著他們壹路前行。杜甫的詩是對社會現象的描寫，是對改變社會的迫切需要。年輕人往往無法理解杜甫詩中的悲涼。
現代社會，個人主義盛行，每個人都成為獨立的個體，他們崇尚更能啟發個體的李白詩歌。那些賦的詩是憂國憂民的，但他們是變革社會的中堅力量。這些人只是選擇與眾不同。有的人選擇改變自己，有的人選擇改變社會。
總的來說，李白的詩更積極，更有個性，我覺得李白的詩在現代社會更有名。當然，杜甫的詩在文學造詣上不輸於李白，也有很多人喜歡，但遠沒有李白的名氣大。