蘇洵父子寫《六國》，誰寫得最好？

蘇洵、蘇軾、蘇轍，“三父子都是大作家。詩賦傳世，峨眉* * *比例高。”都是談六國，各抒己見，各有所長，蘇洵更老道，略勝壹籌。蘇哲年輕，充滿激情。認為六國滅亡，“蓋不能怪他當時的人粗心大意，只能怪他們利益淺薄，對世界大勢無知。”六國謀士沒有充分認識到韓、魏的戰略重要性，缺乏遠見，缺乏大局觀，貪圖蠅頭小利，放棄戰略，自相殘殺，給了秦國逐個征服的機會，應該受到責備。觀點鮮明突出，見解獨特新穎，論據充分有力，語言簡潔明快，用筆感情充沛，文筆充滿青春活力和激情。蘇軾，年長，博學，全面，理性。“秦及天下，非有道也，尤聰明，非幸也。但我以為我巧取齊，而窮取楚，我無敵欲取楚。”總的來說，秦國吞並六國不是命運，而是巧合，不是運氣，總體戰略是正確的。具體來說，聰明得到正確的結果，愚蠢得到正確的結果，不敗得到正確的結果是幸運的。至於六國，有抗秦的，有與秦有關系的，也有互助的，有破壞同盟的。主要是他們不應該合作，打不打，最終滅亡。這樣就有了正反兩面，避免了“勝者為王，敗者為敵”和“勝則全對，敗則全錯”的片面性，分析全面透徹，文章嚴謹透徹。交談討論時，感慨嘆息時，筆法靈動；引經據典，比喻思辨，運用自如；或長或短，整體或零散，句式多變。表現出成熟穩重和大家風範。三篇文章代代相傳，蘇洵的文章影響較大。引用戰國的故事，用歐陽文忠的筆法，在他心裏澆了壹塊磚。