作為清朝上層中國的壹員，他推翻神壇，成為東亞病夫，被世人恥笑。
在暴風雨天氣的危險情況下，包括地主、農民、資產階級等。，他們進行了極其艱苦而漫長的自省和探索，但最終還是失敗了。
相對於舊的農民起義和地主階級的改良，資產階級無論是自上而下的改良，還是自下而上的革命，都是壹種全新的社會變革方式。特別是列強在資產階級革命中的成功，為強兵這個富國開了先例。資本主義是社會發展的主流，讓人覺得是清朝拯救了統治。
從英、日、俄的成功案例來看，如果清朝自己進行改革，實行君主立憲制，至少可以延長壽命，更不用說幾千代了。
但現實中，義和團國難之後，清朝做了什麽？準備立憲？工作。它的規模也比？鬧事？戊戌變法更全面，用？皇家內閣？隨著漢族官僚的出現，清政府陷入了前所未有的孤立狀態，努力推翻清朝的辛亥革命1911。
問題是，為什麽英國的日俄變成了？君主立憲制？，但不是在清朝。石認為有以下原因。
1，因為恐懼而想要權力。
君主立憲制？其實質是舊勢力和資產階級妥協的結果。君主作為舊勢力的代表，必須將自己的大部分實權讓渡給資產階級，資產階級以君主的名義被視為國家元首，提供日常開銷所需的壹切費用。
然後，兩個人相安無事，天下太平。
所以清朝想成功實行君主立憲制。首先要掌握放權。但這是以西方皇太後為代表的清朝統治者無法想象和接受的。
列強繼位後，特別是庚子國難後，清政府淪為列強的小朝廷。除了列強，慈禧還是信守諾言，不善言辭。
權力不僅讓人瘋狂，也讓人利己。對於以慈禧為代表的滿清統治者來說，想奪權的人比取其性命更可怕。因為他們失去了力量，他們什麽都沒有，肯定會死。
與傳統的漢朝相比，少數民族作為滿族統治者的身份，除了他們對祖先的壓迫？罪惡？除了心計，也註定要站在各行各業漢人的前列。
戊戌變法失敗後，資產階級逐漸轉向資產階級革命。為了動員更多的人，他們利用清朝入關前在山海關發動的各種屠殺的口號，煽動漢人煽動滿蒙統治者與其下屬蒙古人抱以深仇大恨，使滿蒙高層陷入恐怖之中。