當前位置:成語大全網 - 詩歌朗誦 - 米塞斯對社會主義的批判(6)

米塞斯對社會主義的批判(6)

第17章社會主義的千年理論

1.米塞斯總結了基督教設計的救贖之路:(252-254頁)

1.首先,上帝在地球上的王國宣告成立。

耶和華說,日子將到,大山要滴下甜酒,小山要流下奶(《聖經》)

但是,信徒等久了就會變得不耐煩。壹個他們不能活著享受的天堂有什麽好?

3.因此,救贖的應許必須擴展為從死裏復活的教義,把每個人帶到上帝面前,接受善惡的審判。

4.耶穌的復活鼓舞了信徒,也給了救贖的教義力量去贏得新信徒——“主與我們同在,他與大審判日同在。”(福音)

5.日子壹天天過去,但上帝還是沒有來。這樣下去,會損害教會的威信。我該怎麽辦?

6.原始基督教的基本理念,神的國指日可待,必須轉化為對基督的崇拜:堅信主在天上關心信徒;我堅信主會拯救這個罪惡的世界。

7.改革後的基督教成為了這個世界的救贖,救贖的觀念升華為信徒可以受洗入基督的教義——“信而受洗的必得救,不信的必被定罪”(聖經)。

※分析:

既然施洗者是教會的牧師,救贖的行政權自然屬於教會。教會的命令開始取代個人的自由信仰,信仰成為教會控制信徒的工具。基督教的救贖之路是個人受制於組織,被組織奴役的典型案例。

第18章社會

1.“人們的社會生活類似於壹個生物過程...在19世紀生物學勝利的鼓舞下,當這種類比發展到荒謬的程度時,社會科學並沒有給自己帶來任何好處...與生物有機體的比較應該教會了社會學壹件事,那就是有機體只能被想象成壹個器官系統。”(258頁)

※分析:

米塞斯反對社會與生物有機體的類比,但他的反對並不徹底,他只把過度的類比視為“荒謬”。他接受了有機論中將人類社會視為“壹個器官系統”的觀點,並在此基礎上展開了對人類社會的分析。

我則堅決反對把人類社會比作壹個有機體的社會有機論,因為它本質上是“存在即合理”的目的論,是形式上偏執的噱頭。

1.社會有機論的概念

社會有機論是19世紀實證主義社會學的壹個重要理論觀點。其代表斯潘塞從生物進化的基本原理出發,對社會和生物有機體做了六個類比,得出三個結論:

(1)社會是壹個系統,壹個由相互聯系的部分組成的緊密的整體。②這個系統只能從其結構運行的意義上來理解。(3)如果系統要生存,它的需求必須得到滿足。

生物器官有三個系統:營養、分配和調節。同樣,在社會中,工人起著營養的作用,商人起著分配和交換的作用,產業資本家起著調節社會生產的作用,政府代表著神經系統。

兩者也有區別:在生物體內,只有壹個意識與整體相關,每個器官都是為了整體的生存而存在的;在社會中,每個成員都有意識,社會是為了成員的利益而存在,而不是為了成員的利益。

2.社會有機論的缺陷。

(1)認為人類社會和生物進化壹樣,遵循“物競天擇,適者生存”的普遍規律,無法解釋社會的沖突和退縮,尤其類似於中國封建社會幾千年來的掉頭現象。

(2)斯潘塞把社會階層的劃分看作是有機體中器官功能劃分的思想,就像萊布尼茨的“美好社會”和子思上下取其位的“中庸之道”,社會中剝削和不平等的存在成為社會規律的自然結果,否定和反對則違背自然。

在認為不平等的現狀是既定的、合理的前提下,斯潘塞的“平等自由法則”——每個個體都可以在不侵犯他人權利的情況下按照自己的選擇做事——把人等同於萊布尼茨所描述的“名單”,這是強者對弱者的虛假綏靖。

這是他批評社會有機論為剝削制度服務的原因,也是特朗普認為中國不進口美國垃圾違反貿易規則的原因。

(3)整體與部分、部分與部分之間的關系是不可想象的。

壹個有機的系統不是壹堆零散的土豆,它必須有壹個系統標準,否則,系統怎麽可能成為系統?

自然界的羊群仍然知道為了群體的利益而犧牲個人的利益。比如新獅子王要吃老獅子王的孩子,壹個理性的人怎麽可能不去權衡沖突的整體和部分?

要求社會以每個成員的利益為目標,不要求成員為了社會的利益而存在。成員之間有利益沖突怎麽辦?

遺憾的是,米塞斯並沒有完全否定社會有機論,而是接受了人類社會是“壹個器官系統”的觀點,這為他的理論體系奠定了歪歪扭扭的基礎。