還是那個老問題，影評人能有什麽論據？

可以認為是壹個論點，但是否可以作為壹般的論點，要看電影。比如教父就不能以人物塑造作為總論點。這部電影總的論點應該是:通過描寫黑手黨家族的興衰，影射美國社會的黑暗和殘酷。把握壹部電影的總論點很重要，但也不是那麽容易把握的。另外，抓住了總論點，能不能寫得精彩，又是另壹回事。

舉個例子:中國很多人認為主要表現拆遷關系的《《阿凡達》》，其實根本不是這麽回事。這部電影基本上是關於環境保護的。這實際上是沒有抓住真正的壹般論點的地方。而李的影評《釘子戶與拆遷辦》則幽默精彩。雖然他沒有把握住電影真正的總論點(他根本沒有提到環保)，但在網上還是很受歡迎的。這就是編劇功力不深的原因。他理解不深不要緊，寫得好不好才是關鍵(這也證明我說寫影評沒有極限是對的，不然人家寫不出這麽優秀的文章)。

另外，有些電影，其實都是有原著小說的，有些電影看小說就能看懂，比如《教父》，電影裏的壹些情節，這樣做的原因都寫在小說裏了。看完電影，找原著小說就能明白很多東西。久而久之，妳會進步很快，理解那些電影裏隱藏的線索(俗稱“故事隱藏線”)