影片講述了從辛亥革命到中國* * *制作黨成立的10年的故事。當時中國軍閥割據，民不聊生，政府無能，社會灰暗。國家遭受外敵入侵，實力的差距讓清政府不斷媾和、賠償。就這樣害了幾十年甚至幾百年的不平等條約簽訂了。然而，即使我們作為戰勝國參加了巴黎和會，我們仍然在外交上失敗了。這才恍然大悟，弱國無外交！
有誌之士在黑暗中探索救國圖存之道，師夷長技以制夷，學美學，學英語，學法律倫理，在實踐中壹步步前進。最後，十月革命的博士炮把馬克思主義帶到了中國革命，李大釗稱之為“老百姓的革命”。只有團結廣大無產者，中國才能得救，只有“平民革命”才能給中國帶來新鮮血液。後來李大釗、毛澤東壹大批革命先驅陳獨秀，達成了對* * * *的認識，向廣大工農群眾宣傳馬克思主義，使馬克思主義思想傳遍全中國！漸漸地，中國人意識到“平民革命”是拯救中華民族的唯壹途徑！
然後五四運動爆發了。全國無數大學生仁人誌士的愛國熱情被徹底激發。“聲討漢奸”“救救中國”，壹個個聲嘶力竭的吶喊激蕩著我們的心，我不禁深深感受到了我們* * *制作人在那個動蕩的年代為了國家和民族的生存而流血犧牲的激昂情懷和不屈不撓的戰鬥精神！
當孫中山成為中華民國臨時大總統時，人們感到興奮和自豪，對未來充滿期待。宋遇刺時，我想上前槍斃刺客；當袁世凱為了自己的私利，暗地裏接受了喪權辱國的“二十壹條”時，我恨不得把他踩在腳下。當張勛跪在溥儀腳下痛哭的時候，我們不是被他愚忠所感動，而是擔心皇權在國人意識中的潛伏存在。當蔣介石裝扮成醫務工作者暗殺光復會成員陶時，我們擔心革命黨內派系鬥爭的嚴重後果。陳獨秀、李大釗、胡適等人與辜鴻銘的論戰，可以看出當時高級知識分子新舊思想鬥爭的激烈程度。當我們聽到中國代表顧維鈞拒絕簽署《凡爾賽條約》時所說的話時，我們感到憤怒，但同時我們不得不思考“弱國無外交”和“落後就要挨打”的真正含義。
看完整部電影，感觸良多。我被那個充滿激情的時代所震撼，被關心國家和人民的先行者所感動，被為國捐軀的精神所折服。我記得蔡鍔和小鳳仙告別時的那句話:“七尺身許了國，難許。”這不是借口，這是壹種責任，壹種天下興亡人人有責的責任。
作為壹個21世紀的青年，我感到慚愧。在那個動蕩的年代，條件那麽艱苦，我們的前輩卻依然立誌“為中華民族的崛起而讀書”。他們深知自己肩負的偉大歷史使命，用青春書寫歷史傳奇。
還記得片中的年輕人毛澤東，身無分文，舉目無親，只身從湖南長沙赴京，卻依然承擔了為留法學生籌款這壹不可能完成的任務。我愕然，是什麽讓他如此自信，是什麽讓他如此強大？我深以為然……是理想，是信仰，是青春的熱血，是非常強烈的歷史使命感！他們別無選擇，只能采取行動拯救國家於水深火熱之中，否則他們將成為被征服的民族。也許時勢造英雄，動蕩的時代造就了壹代偉人，壹個民族！
偏激
作為壹個沒文化的理科生，也是壹個不太懂歷史的“歷史愛好者”。看《大復興之初》就是看壹場熱鬧。然而，它用了那麽多星星。以至於在紛繁復雜的表象中，除了鄧超、安吉爾、範冰冰、陳坤、劉德華、周迅這些真正出名或有特色的明星，我覺得自己信息量太大，腦容量太少。其他的比較熟悉，感覺親切。如陳獨秀、李大釗的張嘉譯、小鳳仙的楊穎、楊開慧等。連袁世凱都是周潤發演的。把毛澤東演得那麽好的劉燁，把胡適演得那麽好的吳彥祖，還有包貝爾，我不太了解他們。例如，黃覺是我的偶像。我不知道他早在五年前就玩過這個。還有壹個男生特別可愛，讓我覺得很溫暖。我不記得是誰了。我以為是《米月傳奇》裏的黃軒。唉，裏面的歷史人物就更復雜了，比如蔣介石、鄧小平、陸小曼！什麽梅蘭芳！什麽汪精衛，翟秋白，我連片子都沒看過。鄧超稍縱即逝的角色就是大名鼎鼎的陳毅？我也喝醉了。
有點亂。太亂了，沒道理。除了歷史知識。我也能想象到這部電影被批判的程度。作為壹部因建黨90周年而應運而生的主流電影。178演員的明星陣容可謂豪華。大牌明星都要打醬油。把這麽復雜的歷史背景，個人關系，政治因素，都擠在壹個狹窄的兩個小時裏。不是宣傳就是炒作。熱愛妳的國家，熱愛妳的政黨，接受教育。
至於具體的批評，豆瓣首頁不再允許出現影評，論壇取消，評分。我不確定。可能不外乎兩個角度。壹、電影劇情畫面的制作。二是關於歷史的抹黑，所謂歷史態度的傷害。下面，我只能以自己的淺見談談自己的看法。
從小到大，我們都被灌輸了相對單壹的愛國思想。我們所知道的歷史，除了課本上的，都是死板僵化的。就像電視劇裏壹樣神奇，片面。可以說我從來沒有好好學過歷史。不知道該相信誰，如何讓壹些事實真正立體、生動、真實。如何還原歷史的真相，還原壹個歷史人物的本來面目？因為他們，他們離我還很遠。
我只是在想，當壹些人回到他們的意見像壹座山。他們真的都懂嗎？
我個人覺得這個大復興的開端是好的。對於青少年來說，還是很有教育意義的。而這樣的教育，即使是盲目的，不那麽清晰理性的，也還是有必要的。因為它代表了壹種精神。
；