隨著歐美球隊進攻以接發球為主的排球運動的發展，歐美球隊形成了獨特的打法，即進攻中心向第二位置轉移，接發球作為進攻箭頭。所以出現了很多歐美球隊的暴力回應，比如博斯科維奇、阿格努、利普曼、斯洛特傑斯、岡察洛娃、哈克。
歐美球隊的主攻在排球比賽中起輔助作用，講究攻守平衡。既然進攻的重心轉移到了接球員身上，那麽主攻自然要肩負起更多的防守責任。所以歐美球隊的壹傳防守體系是由雙主攻和自由人組成的，兩個主攻都偏向於配角，但進攻不是他們的主要任務。拉爾森、羅賓遜、博塞蒂、謝都是有名的主攻手，支援能力都很出色。
中國女排的進攻以主攻為主。中國女排因為自身的特點，無法做出猛烈的回應。進攻的重點還是在主攻位置，應對必須是防守和進攻並重。兩個主攻也有區別，壹個主要扮演進攻核心的角色，壹個主要扮演防守核心的角色，這就是所謂保障性主攻的原因。
結論國外球隊，尤其是歐美球隊，重點是接發球位置，主攻起主要保證作用。某種程度上，兩次主攻都是保底主攻。有沒有這樣的說法並不重要。重要的是，他們的主攻主要是為了保證工作。中國女排的進攻中鋒處於主攻位置，自然形成了壹個主攻是主攻，另壹個主攻做更多的保障工作的說法，所以安保主攻的論調盛行。
國內外都沒有，也沒有流行的理論，只是粉絲有誤解。讓我再給我的朋友們上壹兩堂科普課...朱婷和羅賓遜屬於哪種類型...坦白說，都是綜合能力頂尖的國際級選手。還有很多，我就不壹壹列舉了。羅賓遜曾被稱為安全球員，因為她既能打主攻，又能打自由球員。差距太大，很奇怪。小羅的精湛技術非常好，全面性在世界上是頂尖的。然而，朱婷在進攻上不如她。汀隊在小打小鬧和壹傳上並不輸於她，但在與的綜合比較中占據上風。
為什麽國內有傳言說...我無法避免，這是由李瑩瑩和張長寧之間的糾紛引起的。事實上，小李、保寧和朱婷小羅都有同樣的理由。李瑩瑩的國內進攻被看好，因為聯賽無敵的存在，但在國際上並不好。張常寧也是全面主攻，壹傳壹防攔網發球都比好，出道時也不輸給婷。只是婷的團隊出國了，張長寧又傷病纏身兩年，距離拉開了。但是，壹個健康的張常寧肯定是優於李瑩瑩的，包括進攻頂多五五開。而的小霍和易傳奇雖然有進步，但遠沒有達到國家隊主力的水平，這也是他們三年內無法扶正的原因。球迷拉客觀是壹場口水戰，甚至認為他們比刀郎更了解，那麽妳是在看輕自己。
為什麽國外沒有“保底主攻”這種說法？為什麽中國流行這種說法？
這是因為張長寧是公眾人物，是體育明星，人漂亮，球員好，技戰術過硬。只是她的主攻往往不如世界第壹進攻手朱婷。張長寧受到粉絲的高度關註，受到粉絲的喜歡。朱婷專註於傑出的世界級。張長寧該怎麽辦？的確，張長寧是中國女排不可或缺的主力。沒有張常寧的防守支持，中國女排的戰術風格可能會有所改變。把她的運動水平最大化，是主教練考慮要做的事情。因為張常寧的技術實力壹般，沒有明顯的弱點，所以朱婷的主攻是唯壹的。張長寧在場上比較全面。全隊必須有兩到三個核心球員，才能有統治力，形成各個位置的連接、串聯和攻防。這樣整個團隊有機統壹，分工明確，各司其職。這是中國女排的特點，也有“保主攻”的理論。我覺得這是責任的歸屬，是榮譽的體現，是實力的體現。合理、適當、客觀的事實。
“保底”攻擊是時代的產物。國際排球詞典裏沒有這個詞，是為我國某個人量身定做的。
沒有所謂的保底主攻，就是津噴們為了吹捧李瑩瑩的進攻實力和防守弱點而貶低張長寧的全面性。蘇球迷:張常寧兩奪世界杯冠軍主力，天津球迷:李瑩瑩聯賽804分，球迷:張常寧奧運冠軍，天津球迷:李瑩瑩聯賽804分，球迷:張常寧歐冠大賽冠軍，球迷:李瑩瑩聯賽804分，球迷:四世。張長寧是隊中僅次於朱婷的第二得分手。天津球迷:李瑩瑩聯賽得了804分。粉絲:沒錯。就那804分，退休前什麽都不能做。天津球迷:沒錯！
“保主攻”這個說法只是教練根據球隊戰術需要做出的壹種人員搭配。主要目的是保證球隊的攻防平衡。否則壹旦團隊失衡，遊戲就沒法玩了。
那麽，所謂的“保底主攻”最有可能出現在哪個球隊呢？也就是:擁有“專門進攻球員”的球隊~比如歐美球隊~意大利、塞爾維亞、美國、巴西、土耳其、荷蘭……這些國家都有自己的“保底主攻”。
這些歐美球隊專註追趕，專做進攻，其他什麽都不做~然而在排球場上，壹個蘿蔔壹個坑，每個人都有每個人的責任:
1)妳負責進攻，但妳留下的“傳球、防守、掃地”這些臟活誰來幹？
這些工作是二傳二攻做不了的，所以只有主攻和自由人能做，但是自由人不能全做，所以要配壹個有保障的主攻來幫她。
2)有射擊就要有點火~妳想攻擊，但是如果沒人點火妳還攻擊壹錘子嗎？
這個打火機照顧不了任何壹個自由人，所以必須有壹個有保障的主攻來幫忙。
3)所以為了保證歐美球隊的攻防平衡，做到“保進攻，保防守無漏洞”，就需要配備這樣壹個“保後勤”的角色，不僅負責幹臟活，還要給槍手點火。這樣才能形成完整的軍隊建制。
否則，沒有後勤保障，妳連彈藥和食物都沒有，憑什麽用錘子打仗？
所以在歐美女排中保證主攻是非常重要的，不可或缺的。
看來題主對保底主攻的想法很不滿意。我們來對比壹下另壹個項目，籃球。中心的位置叫大中心和二中心，做的功不壹樣。大中鋒作為球隊進攻的核心，做了很多努力，籃板，蓋帽。這些都是基礎，崗位不同，當然數據也不同。分數只是壹方面，籃板並不重要。再來說說足球。足球中場分為前腰和後腰。前腰主要負責組織進攻，後腰負責攔截防守並插入。妳不能說齊達內很棒，但坎特不重要？
排球是來回攻防，強度不比籃球差，而且只能觸球壹次。沒有防守就不可能進攻。玩家必須盡力做到全面有保障的主攻。說到底就是保證頭號主攻，讓他放開手腳，殺出四面八方。沒有惠若琪的保證婷順利打裏約奧運會？
如果妳不能接受這個事實，那就沒辦法了。提問前需要看排球比賽。
提問者太孤獨了。美國的主攻球員羅賓遜是壹個怎樣的球員？妳不知道嗎？
排球是壹項集體項目，講究攻守平衡。每個球隊都有自己的進攻核心，也有專註於傳球和防守的球員。國外雖然沒有保底主攻這種說法，但是大部分主攻都是以保底環節做得好而出名，進攻的擔子往往落在強援身上。
①國內女排缺乏強有力的支撐，要求壹傳率高，導致有保障的主攻理論。中國女排壹般采用雙主+接發球+自由人的四人壹傳制。在保證壹傳到位的情況下，二傳可以組織多點進攻傳球。此時有保障的小主攻在場上承擔了更多的壹傳和防守任務，使得大主攻、輔攻和接應的進攻更加流暢。惠若琪和張常寧是保底主攻的典型代表。其實他們也有很強的進攻能力，可以分擔球隊進攻的壓力。
(2)國外也有類似的國內安全主攻。歐美大多采用“二主+自由人”的體系，這樣可以集中力量進攻。其實歐美強攻的打法對主攻的支援能力要求更高，因為他們的回應不是壹傳再傳，防守水平也壹般。美國女排的拉爾森和羅賓遜，意大利的塞拉，塞爾維亞的布薩，都扮演著球隊支援主攻的角色。中國隊的張常寧和惠若琪無論是防守還是進攻都不比他們差。
排球是集體項目，需要有人毀城拔寨，也需要有人做好安保環節。Aegno和Boskovich進攻火力十足，但是如果沒有Serra和Busha的傳球和防守保證，強攻的成功率會被大大突破，在與強隊的較量中取勝的難度會更大。每支隊伍都會揚長避短，通過組合不同類型的球員形成壹個整體，從而發揮出自己的最高水平。壹定要有得分強項的人，負責運炮彈的人也必不可少。
總之，排球是壹個接、發、攻、守的過程，既需要朱婷、阿努、博斯這樣的重炮手，也需要張長寧、羅賓遜、布沙這樣有保障的主攻，這樣才能通過攻防平衡贏得最後的勝利。
“保”是郎平整個戰略思想的壹個方面。郎平壹直說，不能不算總賬就隨便加。壹個主攻手在前排得分，後排守不住丟分。妳認為這個攻擊者得了多少分？郎平壹直要求算總賬，所以有“保障型”的提法，所以中國女排越來越成熟，幾乎沒有短板，讓對手無暇進攻。