正面推測和負面論證:
謝謝主席，妳好！今天我們從以下四個方面來猜測對方辯友的論點:
第壹，評價標準的問題。新聞價值和新聞道德哪個更重要？另壹方辯手可能將比較標準設定為社會或新聞傳播主體，忽略了社會的復雜性和新聞傳播主體的多樣性，簡單地從概念層面進行補充。
第二，比較的問題。對方辯手今天可能會和我們討論很多追求新聞價值而忽視新聞道德的例子，但是對方辯手在證明新聞道德重要的同時，並沒有證明新聞道德比新聞價值更重要。
第三，逐漸縮小價值範圍。而另壹方辯手可能會簡單地將新聞價值等同於經濟學意義上的價值，從而忽略了其更重要的社會價值，將新聞價值與新聞事件的價值混為壹談。
第四，逐步擴大道德的範圍。另壹位辯手可能會告訴我們，沒有新聞道德就沒有新聞價值，把新聞道德和金錢道德、社會道德混為壹談。
如果以上觀點不幸被我們猜中，請用更精彩的辯論來說明。
對方猜測正面論點:
謝謝主席，妳好！
今天雙方都無法量化比較命題的兩個方面，需要引入壹定的標準來衡量誰更重要。那怎麽論證對對方最有利呢？
第壹，對立的辯手會把僅僅是新聞元素的新聞價值壹概而論，把新聞價值和新聞所具有的價值混為壹談，把新聞的有用性和導向性歸為新聞價值，用包括新聞道德在內的新聞價值來論證自己的觀點。
第二，對方辯手會給我們壹個邏輯:新聞價值是新聞行業存在的基礎，新聞倫理只是規範行業的手段，用基礎來論證新聞價值比手段更重要，而回避新聞倫理和新聞價值都是新聞行業的基礎。
第三，對方辯手可能把新聞價值等同於新聞事實。用事實的客觀性來論證新聞價值，比道德的主觀存在更重要。它忽略了新聞價值只是新聞事實的壹部分，不能將二者直接劃等號。
猜完了，謝謝。
正面論點:
概念第壹。新聞是指報道或評論最新重要事實以影響輿論的特殊手段。新聞倫理是指調整新聞界、社會和新聞傳播主體之間關系的規範和準則。它要求傳播主體通過高度的自律來保證新聞傳播活動的正常有序進行，努力實現新聞傳播的最佳效果。新聞價值是指新聞在傳播過程中能夠滿足人們的認識和理解。需要教育、審美等功能。與所有價值形態壹樣，新聞價值包括其客體的屬性、其功能對主體的影響，處於新聞價值客體地位的新聞對新聞價值主體有著諸多復雜的影響，其中新聞價值主體包括新聞的傳播者和接受者等諸多角色。
由此，新聞價值的多樣性和作用對象的豐富性從根本上決定了新聞價值主客體之間的多元性和多維性特征。因此，今天的判斷標準不能選擇復雜多樣的新聞價值主體，而要選擇具有根本屬性的客體——新聞本身作為我們的判斷標準，即新聞價值和新聞道德，哪個更有可能促進新聞實現自身的功效，哪個更有可能促進新聞事業的發展。
第壹，就實現新聞傳播、公眾教育、政治宣傳、經濟促進、文化娛樂等基本功能而言，新聞價值的大小從根本上決定了新聞傳播的範圍、引起的反響、宣傳的深度、娛樂的效果等等，這些都是影響新聞發揮作用的決定性因素，而新聞倫理與此並不正相關。壹個有新聞倫理的新聞，如果選擇不當，很可能會失敗。
第二，就新聞事業的發展而言，推動新聞事業發展的真正動力來自於對不斷提升新聞價值的追求。只有不斷提高新聞價值，新聞才能傳達得更及時、更有效、更符合受眾的需求，從而推動新聞事業的不斷發展，而自律的新聞倫理的主要作用是促進新聞事業的正常有序發展，並不壹定導致新聞事業的發展。因此，綜上所述，我們堅信。
反對意見:
謝謝主席，妳好！
首先感謝大家的精彩發言。我們會提出幾個重要的概念給妳解釋清楚。根據英語詞典的定義，新聞是對最近事實的報道，新聞價值是衡量事實的總和。事實會在多大程度上引起普遍關註和大家的興趣？在新聞報道的統計中，我們發現新的、重要的、極端的、顯著的和社會的事實能吸引更多的註意力。
但是，面對浩如煙海的新聞事實，妳選擇什麽樣的事實，如何報道，都取決於記者的視角，因為道德就是新聞職業道德。新聞學告訴我們，新聞媒體的存在是為了滿足公眾的需求，公眾作為有尊嚴的公民參與公共政策的決策。此外，新聞傳播具有很強的社會影響力和導向性，這就要求新聞工作者代表公眾利益來完成新聞報道的任務。
新聞報道相當於在今天的傳播和傳播中還沒有建立起來，而是在新聞業作為社會的獨立生產單位之後形成的公共行為原則。這些原則得到國際新聞界的認可並形成規範。這壹點在《記者行為原則宣言》和《中國記者職業道德準則》中有所解釋。可見，新聞倫理和新聞價值* * *構成了新聞賴以存在的基礎。我們應該比較壹下今天哪個更重要，是新聞價值還是新聞倫理。
我們認為新聞道德比新聞價值更重要，原因有二:
第壹，新聞倫理比新聞價值更能抓住新聞的本質。新聞是讓公眾了解與公眾利益密切相關的事實，新聞倫理可以幫助公眾更好地了解事實。
第二，新聞倫理比新聞價值更有助於新聞行業的健康發展。同時指出，道德可以使新聞堅守，以禮行事，說明道德對新聞行業的發展起著至關重要的作用。新聞價值和新聞中介價值共同構成了壹個價值目標體系，新聞倫理作為壹種手段，在平衡這種利益關系中發揮著獨特的作用。回顧今天討論的話題，我們認為新聞倫理比新聞價值更重要！謝謝妳
防禦性反擊
任何壹個反方辯手反駁正方論點；
謝謝妳，主席先生。看起來其他辯手的標準和我們的英雄差不多，但是我們來看看他們是怎麽定義新聞價值的。他們認為新聞價值是壹個大籃子，什麽都往裏面裝。他們認為新聞價值就是新事物能夠被有效傳播，新聞傳播的效果歸於新聞價值。新聞價值如何承受這個負擔？對方辯手仍然把新聞價值等同於新聞的價值，把新聞的有效性和導向性歸為新聞價值，所以對方辯手忽略了新聞倫理的作用，貶低了新聞倫理。是否意味著沒有新聞倫理就可以做出有新聞價值的新聞？那麽我們來看看新聞價值是如何形成的。如果沒有從業者，那麽如何從眾多的新聞事實中篩選出新聞價值呢？但如果壹個從業者沒有職業道德，又怎麽可能播報事實新聞呢？他只能播那些會對社會產生不良影響的新聞。謝謝妳。現在，我們來做壹個補充論證。
其他辯手首先把新聞價值等同於新聞價值，他們把新聞報道產生的所有社會效益都歸於新聞價值。妳知道新聞學對新聞價值的定義是具體事實的貼近性、重要性、顯著性和趣味性嗎？妳的定義是不是太霸道了？其次，新聞價值導致新聞產業的產生，那麽新聞價值在新聞產業中是否起基礎性作用？如果不是，妳如何論證新聞價值比新聞道德更重要？
任何壹個正方辯手，都在反駁反方的反駁，同時鞏固自己的立場:
謝謝主席，妳好！首先我們來看看剛才對方辯手的反駁。他告訴我們，我們把新聞價值等同於新聞價值。想問問另壹位辯手，我們這樣哭訴委屈真的不公平嗎？先來看看我們對新聞價值的定義，新聞價值是指新聞能夠滿足的諸多功能。這是新聞學給出的經典定義。對方辯手，妳所謂的實用性和重要性是否也符合我們的定義，以滿足新聞實現其功能的需要？
其次，另壹位辯手告訴我們，新聞因為具有導向性和引導性，所以不被視為新聞價值。那我就納悶了，新聞發布之後新聞價值不就是對我們社會的壹種導向作用嗎？對方辯手口中的新聞價值是多少？
第三，另壹位辯手在這裏告訴我們，沒有新聞倫理，有沒有新聞價值。在這裏我可以大膽的告訴對方，可能有。為什麽？比如A報今天報道的壹條新聞還沒有發布，B報卻通過壹些非常不道德的手段獲得了這條新聞，並及時發布。這條新聞有新聞價值嗎？對，可能是賴昌星腐敗。每個人都想看。所以對方辯手的論點明顯不成立。當然，今天我們並不是提倡不要新聞道德。我們倡導的是告訴大家，當新聞倫理發生紊亂的時候，我們還有法律、他律等功能來維持我們新聞事業的正常運轉。真正的依據是什麽，是價值追求，是新聞的正常秩序。所以，正常的秩序只包括兩點:壹是自律；第二，他律。謝謝大家！
任何壹個正面的辯手都反駁負面的論點；
謝謝今天另壹位辯手是站在社會的角度和我們爭論這個問題，和我們不謀而合。然而，無論是從新聞的基本功能還是推動新聞事業發展的動力來看，新聞價值都起到了更為主導的作用，而不是新聞倫理。新聞倫理作為規範其新聞事業的手段之壹，並不能必然導致新聞事業的發展，從而推動社會的發展。
第二，對方辯手以偏概全，認為只有新聞倫理才能規範新聞事業的發展，促進新聞事業的發展。但是除了這個道德，其實還有很多其他的途徑，比如法律倫理，法律規範，比如新聞出版權，監管，審計。我們可以通過這種國家強制來達到目的，從而規範社會，規範新聞事業的發展。
我補充三點。剛才，另壹位辯手在辯論中告訴我們，新聞道德的重要性是其安全的本質。那我就納悶了，我們的國軍能保證我們的安全嗎。比其他人都重要嗎？
其次，對方辯手告訴我們，新聞的道德性可以起到篩選作用。我想大家都篩選過大米吧。最後篩米對妳來說更重要嗎？告訴我們最後想吃的飯更重要！
第三，對方辯手告訴我們哪個能促進新聞發展，哪個才是更重要的標準。但在對方辯手的論證過程中，始終沒有體現出“更”字。請問對方辯手，妳的論點更重要還是更重要？謝謝大家！
任何壹個反方辯手反駁正方的反駁，同時也鞏固了我們的立場:
我想指出對手犯的壹些錯誤。首先，反對者把新聞價值等同於這些事件的價值，那麽我想問問反對者，壹個靜態的東西通過流通渠道變成了大眾媒體。沒有記者處理嗎？這種處理是記者的道德嗎？而且剛才對方辯手也說了，新聞的很多功能都可以涵蓋這種定向的新聞發布。還需要新聞倫理嗎？今天，另壹位辯手說，如果有法律，媒體可以是不道德的。那麽我想問另壹位辯手，如果我們的社會今天有法律，我們還能不道德嗎？國際新聞標準明確規定，新聞道德標準的最高項是符合公共利益。
那麽我想問壹下另壹位辯手，如果記者做的事情符合公共利益，是不是壹種崇高的追求？而我們今天說新聞道德和新聞價值哪個更重要。當然我們有壹個標準，就是當新聞價值和新聞道德發生沖突的時候，我們拿誰，放棄誰？我們今天說，當新聞道德與新聞價值發生沖突時，我們是不是要拋棄新聞價值而采用新聞道德？這能證明我們新聞價值比新聞道德更重要的觀點嗎？而且今天對方辯手提到了社會上有新聞價值卻沒有新聞道德的事實，那麽可以證明新聞價值比新聞道德更重要嗎？正是因為這個事實，我們今天才認為新聞道德比新聞價值更重要。謝謝大家！