問題2:劍橋大學和牛津大學哪個好？最好解釋壹下為什麽這兩所大學的關系相當於中國的清華和北大，所以是同等關系。
如果妳成績很好，兩個學校都有信心妳能考上，妳可以根據妳想學的科目選擇這兩個學校。
如果妳想學理科，尤其是理科，劍橋是最好的地方。比如物理，化學，數學。如果想學文科，特別是經濟學，歷史，文學之類的，牛津不錯。
牛津大學(University of Oxford)，簡稱牛津，是壹所位於英國牛津的世界級公立大學。成立於1167，是英語世界最古老的大學，也是世界上第二古老的高等教育機構。它是當今世界公認的頂級高等教育機構之壹。牛津大學是世界上享有頂尖大學聲譽和巨大影響力的知名學府。
牛津大學是英國研究型大學羅素大學集團、歐洲頂尖大學科英布拉集團、歐洲研究型大學聯盟和Europaeum的核心成員。牛津大學出版社是世界上最大的大學出版社，出版的著作包括20卷牛津英語詞典。牛津大學也是兩個著名獎學金項目的主辦:壹個是2001設立的克拉倫登獎學金；另壹個是羅德獎學金，在過去的壹個世紀裏吸引了很多優秀的研究生來學習。牛津還擁有世界上最大的大學出版社和英國最大的大學圖書館系統。牛津大學培養了許多社會名人。其中包括26位英國首相、27位諾貝爾獎獲得者(共60位聯系人)以及多國領導人和政要。
劍橋大學(英語:劍橋大學；；頭銜:Cantab)是壹所位於英國劍橋的研究型學院聯邦大學，是英國乃至世界頂尖大學之壹。劍橋，英語世界第二古老的大學，前身是壹個學者協會，成立於1209。這些學者原本是牛津大學的成員，後來因為和牛津鎮民發生沖突而搬到這裏。這兩所古代大學在辦學模式等很多方面都非常相似，常被統稱為“牛橋”。除了兩所大學的文化和實踐合作已經成為英國社會歷史的壹部分，兩所大學之間的競爭由來已久，經常與牛津大學爭奪英國最佳大學的美譽。
劍橋大學由31個成員學院和6個學術學院組成。雖然大學本身是公立的，但享有高度自治權的學院是私立機構。他們有自己的管理框架、招生和學生活動，他們的工作與負責教學和研究的大學中心不同。劍橋大學是多個學術聯盟的成員，是英國“金三角名校”和劍橋大學醫學夥伴聯盟的壹部分，與產業聚集地矽沼的發展息息相關。同時，劍橋大學是英國著名的羅素集團和G5超級精英大學的成員。
除了各個系安排的課，劍橋的學生還要參加學院提供的輔導課程。學校* * *擁有八個文學和科學博物館，壹個藏書超過15萬冊的圖書館系統和世界上最古老的大學出版社。除了學習，學生可以加入各種社團、學習小組和運動隊，參加不同的課外活動。
劍橋大學的校友包括許多著名的科學家、哲學家、政治家、經濟學家和作家。* * *有92位諾貝爾獎獲得者[5]和4位菲爾茲獎獲得者曾是這所學校的教師、學生、校友或研究人員。
問題3:劍橋大學好還是哈佛大學好？兩個都比較好，但是劍橋大學的學生喜歡惡作劇，哈佛可能更好。但是能不能通過考試就是另壹回事了。劍橋的環境很好，杜蘭大學的環境更好。我去杜蘭大學學藝術，杜蘭特在美國。杜蘭大學壹年的學費是25000美元，而哈佛的學費是壹年多30000美元。這三個學校都很難進，超出了壹般人的能力。
問題4:牛津大學和劍橋大學哪個好？這兩所大學的關系相當於中國的清華和北大。如果妳成績不錯，有信心能通過這兩所學校，可以根據妳想學的科目來選擇這兩所學校。如果妳想學理科，尤其是理科，劍橋是最好的地方。比如物理，化學，數學。如果想學文科，特別是經濟學，歷史，文學之類的，牛津不錯。
問題5:劍橋大學好還是哈佛大學好？其實都壹樣。壹般選學校要看那裏的人怎麽樣。美國人的生活很隨意，很亂，但是英國人很紳士，做事很有風格。妳可以自己感受壹下。
問題6:牛津和劍橋哪個好？他們的綜合實力差不多，但還是有壹些細微的差別。可以簡單的說，牛津擅長寫作，劍橋擅長推理。有壹個例外，就是牛津的數學與統計專業是英國最強的，比劍橋好。其他理科專業都是劍橋最好的，比如劍橋的工程系，就算是他的王牌專業，牛津的工程系也排不進英國前20；至於牛津，金融，商業，管理都很強。所以，申請劍橋還是牛津，要看妳想學什麽專業。另外壹點是，根據我和同學牛建的親身經歷，牛津的面試比劍橋要簡單得多，而且劍橋的面試只有壹個學院。兩次面試，差點被拒絕了。牛津面試分兩個學院，主學院和副學院，壹般是三個，所以考上的幾率相對更大。不過這些當然是基於牛建所有學院的平均水平，比如劍橋的三壹學院，錄取標準肯定比普通學院高很多。這壹年，我的幾個同學死在他手裏。......
問題7:劍橋大學怎麽樣？進入劍橋大學的條件是什麽？
作為壹所位於英國劍橋的研究型大學聯邦大學，
它是英國第二古老的大學。
QS榜單，世界排名第四；
該榜單，全球排名第三；
美國新聞榜，全球排名第7。
問題8:劍橋大學哲學系好嗎？這個問題問的真瀟灑。劍橋大學哲學系好嗎？這個問題也可以問，牛津大學哲學系怎麽樣？斯坦福大學哲學系好嗎？復旦大學哲學系好嗎？…………
這個問題的答案不是很明顯嗎，好不好是壹回事，有沒有機會是另壹回事。這種事情，牛建，只能靠性格和實力。實力再好，不給面試，或者性格再好也過不了面試...
問這個問題大概有兩種可能。壹種是主體根本什麽都不知道，只是腦子裏有壹個模糊的概念。哲學很難吧？劍橋很好。讓我來壹個最難的。這種情況下，我建議主體出門右轉。這是壹種病，是可以治愈的。
第二個是課題即將報到學校，UCAS在四處遊蕩，排名，瀏覽無數遍。妳看到了什麽？DurhamOxfordStAn的學校那麽慷慨，劍橋的哲學系只是壹個孤獨的Philo，只讀了三年連個碩士都沒有，真的很寒酸。於是我生氣地問，劍橋的哲學系真的有我想的那麽好嗎？
劍橋哲學世界第六，英國第二。本科是三年制的Philo，講的是純哲學的教學，所以不跟其他學科捆綁。隔壁牛津，哲學什麽都能學，那個學生指定多，排名高也正常(但是牛津什麽都好，除了他不是壹個人學哲學)。即便如此，劍橋的根基是有的，而且有名師撐起大後方。粉碎UCL·愛丁堡仍然是分分鐘的事情。另外，劍橋學院之間的差距很明顯，不同的學院肯定會不壹樣。這超出了我的知識範圍，我就不亂回答了。