在外界看來是壹場鬧劇的事情，不堪忍受，不得不由當時參與其中的女代表來做。在《盟約法》制定過程中，婦女代表多次要求將男女平等的內容納入《盟約法》，要求憲法保障男女享有同等的參政權利。孫中山也對女代表表示了口頭支持。沒想到最後男女平等被排除在憲法之外。在辛亥革命的女英雄們眼中，女人和男人壹樣冒著生命危險，流著汗水，革命黨也把男女平等的內容寫進了黨綱。革命成功了，當權的男革命家居然玩了踢橋的把戲。
這壹系列事件被稱為“婦女在參議院大吵大鬧”。事情在社會上引起了壹些反響，以至於後來魯迅在他的隨筆《論婦女解放》中提到:“辛亥革命後，為了參加政權，著名的沈佩貞女士曾經踢倒過家門口的衛兵。然而，我懷疑那是他自己摔倒的。如果我們男人去踢，他壹定會踢妳回去。對女人來說，這是個便宜的地方。”雖然魯迅先生懷疑是警衛自己摔倒的，但沈佩貞的拳腳功夫真的顯得非同壹般。袁世凱就任臨時大總統後，對婦女參政采取了更加靈活、壓制和綏靖的態度。當得知唐群英、沈佩貞等人要隨元老院北上請願時，袁世凱致電唐總理，認為婦女參政“不能到民國，要等全體元老院議決，婦女等人不應勉強”，希望唐能阻止她們進京請願 “允許他們提名壹兩個代表來北京，而不使他們都北上，以避免各種障礙”。
相比之下，革命黨表現出了更加頑固和僵化的家長制傾向。1965438+2002年3月3日，同盟會由地下秘密黨組織改組為公開的政黨，其政綱第五條明確標榜“倡導男女權利平等”。同年8月，在宋、、等人的主持下，同盟會通過與黨、國、民、國聯合議會的聯合，將國民黨統壹為壹個現代議會政黨。為了在重組整合過程中與其他黨派妥協，她們主動刪除了“倡導男女平權”的政綱條款，這引起了聯盟中壹些激進女性的不滿。
1912 8月13日，團總部召開會議，選舉組織國民黨事務所主任。女委員唐群英、沈佩珍等人在會上大吵大鬧，質問為何不通知女委員出席，為何將“男女平權”條款從黨綱中刪除，並痛斥宋被忽悠，甘願叛黨，獨斷專行，稱要武力對待。“壹般男性成員都垂頭喪氣，這是無可爭議的”。
1912年8月25日，國民黨在湖廣會館召開成立大會。唐群英、沈佩珍、王等人又來開會，他們“又氣又怒”，質問為什麽“男女平權”的政綱被刪了？她們認為此舉“辜負了前女團成員的苦心”，強烈要求國民黨。提案被當場提交大會表決，因為只有少數人表示支持，沒有通過。孫中山先生在講話中特別說明，國民黨的新政綱沒有包括男女平權，這是合並後的政黨不認同的原因。他認為男女平權應該擱置，奉勸女性以國事為重:“男女平權深合道理。此時雖不包括平臺，但若國家文明進步，必達其中壹平權；如果沒有進步，那就是男人還是害怕失去平等的權利。女人呢？”
在沒有得到在場人士正面回應的情況下，“唐等人還是不願意接，說男人私相授受，壓制女人，甚至質疑孫(中山)，但他的話終究是不著邊際的。突然，唐等人走到宋跟前坐在地上，舉手抓額擰胡，卻又用手批評宋的臉頰，清脆的響聲震得屋瓦直響。輿論嘩然，聲討其無禮。”
以上文字摘自上海《神州日報》1965438+2002年8月28日《國民黨創建大會新聞報道紀事》。在上海《申報》8月31日的新聞報道《湖廣觀二十五日》中，又有壹段介紹:“唐女士牽著壹年輕女子的手，捏宋的短發，卻用左右手批評其面頰，使觀眾目瞪口呆。”
1912年9月1日，沈佩貞還在“萬國婦女參政聯盟”上發表演講，感慨中國婦女為* * *的偉大事業付出了生命的代價，但* *和成功把婦女排除在革命同誌之外，享受不到* * *和時代的幸福。這種軟硬兼施的措施仍無濟於事。“男女平權”的規定沒有寫進國民黨的政綱，留給女參政會同仁無盡的失望和怨恨。沈佩貞曾說:“我們作為女人在去年的革命中從來沒有被拋棄過，所以我們女人今天就享受不到* * *的幸福了？”話音壹落，“全場掌聲如雷。”回憶起1911年以來的革命和參政，沈佩貞深有感觸，痛恨男人的忘恩負義。她決心不再依靠男性的力量，完全依靠女性自己，從女性的教育和實業入手，爭取參政。9月19日，婦聯參政會召開會議，歡迎全國婦聯參政會三位代表:嘉德夫人、馬克威夫人、謝·庫珀博士。三次發言後，沈佩貞首先表達了自己的看法，要想參與政權，必須滿足三個條件:(1)完成教育；(2)發達女性的產業；(3)不要借用男人的保護。對於最後壹條，沈佩貞稍微引申了壹下:如果不能達到參政的目的，就必須用極端的手段對待男性。什麽叫極端手段就是“未婚的人，停止十年不嫁男人；結了婚的人十年不和男人說話。”
這句話在當時非常流行，成了報紙上的笑柄。但在女性參政失敗後的情況下，其實可以代表壹部分女性對男性的嚴肅立場和決絕態度。如果他們在年初對男性足夠幸運的話，此時已經完全認清了政客們的嘴臉:在革命中是盟友的男人和女人，如今在政治上成了敵人。沈佩貞言辭激烈，幡然醒悟，也算是民國初年大部分爭取參政女性的心態。壹年後，1913165438+10月4日，袁世凱以國民黨發動的名為“二次革命”的內戰為名，下令解散國民黨。165438+10月13日，內務部以“國內經濟法學在中國影響很大，因為附小煽動無知婦女講學，實在是很大的壹門學科”為借口，正式取消了婦女參政同盟，從而給了民國初年的婦女參政運動以沈重的打擊。、唐群英、王、等人迅速引退，辭去總統府顧問壹職，轉而從事辦實業、辦女報、辦女子學校等實際活動。婦女參政運動在民國初年逐漸沈寂。堅持留在北京的沈佩貞，打著“大總統的門生”的旗號，又上演了壹場女權鬧劇。
袁世凱壹開始對沈佩貞很客氣。他不僅聘請她為總統府顧問，還派她到綏遠擔任將軍府的高級官員。然而，這種風光並沒有持續多久。她很快卷入了壹場混亂的“醜聞”，被擊倒後再也沒有站起來。因為她支持復辟，犯了嚴重的路線錯誤，國民黨翻身後不會保護她。
正是1965438+2005年6月，將沈佩貞推向了輿論的風口浪尖。結果她因為壹場官司鋃鐺入獄，名譽掃地半輩子，成了被媒體攻擊的“女流氓”。
事情的起因是，6月1日和6月2日，神州日報刊登了通訊員通訊報道《沈佩珍大鬧春醒》，曝光了沈佩珍、劉四奶奶、蔣淑婉、姜亮在酒席上的“醜態”。最讓沈佩貞尷尬的壹集，是姜亮三欺負她遵守酒令，同意讓楊光福赤腳嗅沈石。沈佩貞當場和她翻臉，大罵壹句就走了。但《神州日報》卻大談特談，形容很差，認為可以算是情色小說。這篇報道激起了幾個女客戶的憤怒。沈佩貞找該報北京分社社長王彭年邀其道歉，但王置若罔聞，於是婦女們決定去該報南橫街分社找王彭年。國會議員劉成渝目睹了整個事件，並作為證人出庭作證。它的回憶非常生動:
(王彭年)聽到這個消息，他關上門，盡量避開。佩珍等人直入大殿，砸碎壹切，辱罵並坐在索彭年。江西代表郭帶著他的小妻子住進了王的書房...這是根據裴真的理論，他帶領人們摧毀了郭的房間。郭鼐光著腳罵了所有的女人。女人們壹擁而上，有的抓著頭發，有的抓著耳朵鼻子，有的扭著左右手，有的抓著左右腳，如抱著壹個嬰兒，喊著“滾”，把郭圍得團團亂轉。
1915六月夜的鬧劇中，王彭年安然無恙，郭同誌責罵女兒受辱，不願接受他人調解，將沈佩貞、蔣叔萬、劉四奶奶等人押至京城地方審判廳。經審理，郭將沈佩珍告上法庭，沈佩珍被判處有期徒刑三個月，送第壹監獄執行，並賠償損壞物品40元。
值得深思的是新聞界在這壹事件中扮演的角色。沈佩貞等人在《醒春居》中的所作所為，最早由《神州日報》披露。這篇長篇報告充滿了芬芳和想象。為了醜化當事人的形象，作者在很多地方使用了新穎的筆法，語氣淫穢。某種程度上，就像沈佩貞在意見書裏說的，“不僅是無中生有地捏造出來汙染人民，而且是重復地為大眾建構淫穢的文字。”這場沖突最終由審判決定，也離不開媒體。女兵夜闖街頭事件發生後，沈佩貞曾請幾位權貴出面調解，郭彤表示理解。“對於這樣無知的女性，光關心是不夠的，如果她們能感到羞恥和後悔，就不應該寬大處理。”但北京輿論不願就此止步，將批評的矛頭壹致指向沈佩貞，並鼓勵用法律手段解決:“北京新聞界和郭這位同道中人，在英雌的打擊下，並未屈服，深受嘲諷。”郭彤“聽說了政界的追捕，感受到了輿論的激動，於是決定起訴當地檢察院。”可以說是輿論的引導裹挾了這個案件的走向。
關於這壹事件的前因後果，同盟會元老劉成渝在《世堂雜記》中有更生動誇張的敘述:袁世凱時代的女權運動相當活躍，大致可分為三類。第壹，北洋女子公學的前督學，也就是以呂碧城校長為代表的貴族學校，自詡理想崇高。沈佩貞曾經就讀的北洋女子師範學校，是在直隸總督袁世凱及其親信嚴修、盧木齋、傅增湘等人的主持下建立的，沈佩貞與袁世凱的師生關系也由此而來。第二種是以安靜的學生為領袖的積極的政治活動家。第三是以沈佩貞為首的實力派，主要成員有劉四奶奶、王三夫人、蔣叔萬等數十人。沈佩貞的名片中間寫著“沈佩貞，總統門生”，旁邊寫著“原籍黃陂，原籍象山，現鄉城”，意思是她和湖北黃陂的李，廣東象山的孫中山，河南項城的袁世凱都是老鄉。當時她還把九知府江朝宗拜為米歇爾·普拉蒂尼，把袁世凱的親信段拜為姑父，總統府裏所有權貴都印象深刻。達官貴人也用它們來勾引、介紹“有誌之士”取樂，湖船朝車進出新華宮，侍衛也沒辦法。江朝宗為養女在中心城設立總辦事處，並配有秘書和軍官，沈佩貞為辦事處主任。下班後，段等達官貴人會來沈家接待，求位的文武百官都要進門。當時，在北京東四七條有壹座富麗堂皇的花園別墅，是前成都將軍、四川巡撫、內務府大臣隗囂的私宅。清朝覆滅後，魁君家劃出壹部分戲臺園，租給商人開“興春居”酒樓。因為這裏的花園勝利，官僚、政客、名流經常將此作為“高雅收藏”。1965438+2005年春夏之交的壹天，沈佩貞請了壹幫無聊的朋友在《春醒》裏擺酒席。酒宴安排在假山邊的空地上，30多名男女賓客縱情吃喝。其中，有人提出“妳們這些美女應該是坐在腳上的，圓圓的皮膚像洗油脂壹樣光滑。”可以用‘聞臭腳’作為喝酒的順序，按照喝酒的路線來，就是這三個字要寫的連貫，成語都要用。如果做不到，就按照春居(壹杯紹興酒)的酒數來罰，聞壹次腳。“日本男嘉賓中只有壹個人沒有聞到臭腳臭，而第壹個聞到臭腳臭的男嘉賓是清親王奕劻的長子在真。有的男嘉賓把接吻當成壹大幸事，故意被罰聞腳臭。此事在《神州日報》報道後，沈佩珍惱羞成怒，要求報社老板王彭年澄清並認罪。王彭年不僅不服，還繼續在報紙上曝光隱私，涉及蔣超宗、段等人。於是，沈佩貞帶領著劉四奶奶、江三小姐等女兵二三十人，連同江朝宗、米歇爾·普拉蒂尼等十幾名士兵，來到王彭年位於南橫街的家。王彭年得到消息，帶領家人及時逃離。待在家中的國會議員郭彤站起來與沈培珍爭論。他被當成替罪羊痛打壹頓，連皮帶都斷了。劉成渝也是國會議員，碰巧在宴會上經過。當他看到郭彤渾身是泥，提著褲子罵沈佩貞等人時，他就開了郭彤的玩笑。沈佩貞看到了劉成渝，急忙招呼眾人讓開，請他走近。當正在調停的時候，九郡將軍黃走過來說:“王彭年今晚不出現，決不離開此地。”劉成渝說，“妳穿軍裝帶隊打人成何體統？總統知道江朝宗會受到懲罰。"第二天，有關各方都委托達官貴人出面調解，但江朝宗仍說《神州日報》非要把酒作為禮物刊登。郭彤在群眾的慫恿下，向首都地方法院起訴申培珍糾正毆打群眾的行為。王彭年和劉成渝都被列為證人。與劉成渝關系密切的溥儀成為此事寫了壹首打油詩《新華支竹詞》，發表在《上海時辰》:
最淘氣的王守臣，在春天醒來，聞他的腳來記住真相。
誰敢打神州報？沈培珍，總統的門生。
如果壹杯酒調解失敗，郭彤就起訴當地的市政廳。
在論壇上鬧事的，有麻子劉，還有蒙混過關的證人。
這裏的是王彭年，麻子劉指的是滿臉麻子的。據說，這件案子的結果是郭的申訴，沈佩貞被判入獄半年。沈在法庭上哭著說:“有人叫我去中國打仗，我卻吃了苦頭。”
《上海時報》上，除了蒲毅城的竹枝詞，還有“燈市口壹車，風頭正勁的朱三小姐”的詩。袁世凱看了上面的詩，頗為生氣，說:“去女風，真不好。”於是讓夏、蘇正史弄了個“整頓閨閣紀律”的折子，勸誡嚴加約束女兒，並嚴懲沈佩貞。蔣朝宗等人不敢露面，地方審判主任尹朝珍不敢積壓，趕緊審理此案。
查閱當年的文書，北京地方審判主任尹朝珍給出的判決書，居然是沈培珍被判三個月有期徒刑，送往史靜第壹監獄執行，並賠償財產損失40元。劉成渝的作品包括名片正中的“大總統的得意門生沈佩珍”和旁邊的“原籍黃陂，原籍象山，現為襄城”等離奇生動的描述，大部分都是他編造的。在這起轟動壹時的女權案中，執著而盲目追求女權的沈佩貞，實際上充當了壹個遭受瘋狂消費和集體傷害的“只準男人放火，不許女人點燈”的男性玩偶；劉成渝，壹個老革命，充當了壹個女權主義殺手，煽動和激發了男權社會中最低級、最猥瑣的集體狂歡情緒。平心而論，沈石本人也是受害者。她的名聲不僅被玷汙了，還被關進監獄，從而失去了袁原本可以遮蔭的權力。單身孤獨的沈佩貞終於露出了弱點，這也正是旁觀者所願意看到的。根據當時多家報刊的介紹，沈佩貞在法庭上向臺下數千人含淚懺悔:“如果把同代人串聯起來，故意誣陷，我的名譽就毀了。妳有興趣看點笑話，沒良心。”雖然有人在庭下表示同情，但立刻遭到了其他人的批評:“如果不是這樣，哪裏能看這種熱鬧？”——有壹句話很能說明作者和讀者的心理，以及現代媒體所秉持的“社會正義”的模糊性。
作為壹名老革命，劉成渝完全意識到自己在整個事件中所扮演的女權主義殺手的角色。對此，他引用了《北京順天時報》發表的《檢視打擊中國的報道》壹文，這是最確鑿的證據:
沈佩貞帶領男女沖擊神州報社，王彭年逃亡，郭彤向當地法院起訴，收集了壹堆證人，在刑事法庭舉行大審判。首都各部委副部長以下的官員，以及社會上聽到的數千人都登上了這座建築。尹朝珍到庭受審，先傳，後傳沈佩珍，再傳證人王，再傳證人劉。殷道:“先宣誓，據實作證。”劉悅說:“說實話，那天男女互罵，狀態很難看，讓人受不了。講真，違法不違法？”騎馬上樓的人喊道:“不要見怪，不要見怪。”尹釘釘宣誓，劉實話實說。伊尹說的太難聽了。劉悅說，“總統不會聽的，所以沒必要談犯法。”拱廊裏的人又喊了壹聲:“繼續，又不犯法。”
1915是中國傳統農歷的年，南社詩人胡在《雜詩》中特別吟誦了沈佩貞的道:
那時候百花千紅，畢竟春華已逝。
東皇歸來後，孤花不避大風。
這首詩的意思是民國初年，是女權發展的日子。而沈佩貞等人所追求的女權事業，只是沒有秋果的春天，只適合在辛亥革命高潮時湊熱鬧。壹旦辛亥革命成功，充滿根深蒂固的男權思想的革命黨老同誌，按照民主憲政、多元和諧的現代法理，是不會與包括袁世凱在內的其他中國人，尤其是女性圈子裏更為弱勢的人分享革命成果的。堅持追求婦女解放和婦女參政的沈佩貞，猶如晚春的孤花，在整個男權社會的風暴中，她仿佛是獨自壹人，註定要失敗的。
沈佩貞的入獄標誌著她在袁世凱統治下的垮臺及其政治上的滅亡。隨著袁的倒臺，沈佩貞的身份越來越尷尬。在《玉行》雜誌上，有文章以《西廂記》中“站不穩，登得快，走得困”的字眼描述了1916“沈佩貞在北京的真實情況”，從中可以看出她的身份危機，以及她出獄後再次要面對的生活問題。入獄三個月後，沈佩貞很快離開了策劃洪憲帝制的袁世凱北京政府，而不是像劉成渝抹黑的那樣，擔任所謂的“洪憲女臣”。1965438+2007年7月6日，51歲的孫中山離開上海，南下廣州。1年9月，被廣州特別代表大會選為中華民國陸海軍元帥。沈佩貞隨後前往廣州，加入孫中山的中華民國軍政府。在此期間，她與壹起會見了魏議員。
魏出生於湖南邵陽金壇縣(今隆回縣)。他是清末擔任陜西、雲南、貴州、兩江及閩浙總督的重要官員魏光燾的第三子。1902就讀於日本東京成城陸軍學校，後入團。1965438+2002年底當選眾議員。1917九月被孫中山任命為大元帥府參議。期間，他以合影作為訂婚，在廣州珠江北岸的東亞大酒店與沈佩貞自由結婚。幾個月後，魏拋棄了沈佩貞，沈佩貞訴至法律控告其“拒嫁”。這個案件壹度成為轟動全國的新聞熱點。而輿論的焦點則集中在身為國會議員、官宦之家的魏的男權魅力和男權消費上:“聽說魏是前朝壹個總督的兒子，他是國會議員。難怪沈佩貞不願意放棄。”
1918 165438+10月27日，廣州市地方誌辦公室公開審理了此案，吸引了100多人圍觀。許多人站在法庭外面，沒有座位。原告沈佩珍身著玄緞裙褲，頭戴金鏡，傲然站在法庭中央，宛如壹位知識女性。和1915的訴沈佩珍案壹樣，這次沈佩珍訴魏案，依然是壹場男性專制者公然消費弱勢女性的集體狂歡式法律鬧劇。沈佩貞拿出魏送給她的壹副對聯作為求婚的憑證。黃律師為沈佩珍辯護稱，對聯中的“繞梁”二字包含了案的含義，確實可以作為求婚的證據。魏的代理律師李某公開聲稱，申在上款中被稱為“先生”，這是上海嫖娼男嫖客的稱呼，沒有丈夫稱妻子為“先生”..沈佩貞抗議對方侮辱人格，李姓律師卻勸她:“肉體關系和婚姻絕對是兩回事。有男女肉體關系而非夫妻的不知道有多少，絕不能因為肉體關系就認定為婚姻。誰能證明肉體關系的存在？”沈佩貞當庭大罵律師李:“除了婚姻，還有什麽肉體關系？”他還坦白自己是處女，被魏侮辱，不能嫁給別人。如果結不了婚，就拿著棺材去法院懺悔死亡。然後妳會開始大聲哭喊，法官不得不壹哄而上宣布退庭。
沈佩貞訴魏婚戀案幾經波折。最後法官作出判決:本案雙方是同居關系，沒有合同文件，也沒有孩子。雙方隨時可以分手，和正式夫妻關系完全不同。本案被駁回，不予受理。訴訟費由原告沈佩珍承擔，此後不得惹事，否則依法懲處。
聽到判決結果後，沈佩貞痛苦地走出法庭，到議員招待所住了幾天，坐在壹號房間裏等著魏。魏的同事告訴我，他們不得不搬到另壹個地方，以避免騷擾。壹天，兩個人在路上相遇。沈佩貞把魏理論扭曲了，糾纏著對方到了派出所。郡長仔細詢問情況後訓斥了沈佩貞，並給他三天時間離境，否則就逮捕他，送進辦公室。婚戀失敗的沈佩貞，不得不離開國民革命大本營，無法保障自己的基本權利。