真的是這樣嗎？進化論是絕對真理嗎？事實上，SCOTT和COLE的工作還發現，在1985年提交的135000篇論文中，有18篇論文是反進化和非進化的。這18篇論文全部被拒絕發表。進化並不是無懈可擊的，但是它的捍衛者不允許任何對它的挑戰。這給人壹種印象，進化論不是建立在自身理論的科學完善程度上，而是建立在眾多崇拜者的信仰上。進化論不是卡爾·波普爾意義上的“經驗科學”，而是假說、信念和不完善證據的混合體。
事實上，我們今天在科學研究中的發現，足以讓人們重新考慮進化論的正確性。然而，這些事實要麽被回避，要麽被抹殺。在思維模式的驅使下，人們自覺或不自覺地成為流行理論的守護者，失去了獨立思考的能力。這與理性的科學精神不符。真正的科學家應該正視舊理論的缺陷及其面臨的挑戰，勇於擺脫束縛。只有這樣，科學才能前進，人類才能前進。
首先，達爾文主義本身的缺陷
比較解剖學
進化論者通過動物器官在形態和功能上的類比來定義所謂的同源器官，並以此來解釋進化樹中某壹譜系的動物在形態和功能上的變化是自然選擇的結果。首先，同源器官的定義非常牽強。妳必須先承認動物進化了，才能找到同源器官。所以這在進化論中永遠不能算證據，只能算推論。也就是我們只能說因為進化論是正確的，所以進化樹中某個譜系的動物都有同源器官，但不能說同源器官的存在就證明了進化的存在。現代遺傳學和遺傳學誕生後，在更本質的層面——基因和分子層面，對生物的形態和功能的關系有了新的認識。形態和功能只是表型，是由基因決定的，同樣的形態可能對應完全不同的基因。如果鳥類的翅膀進化到哺乳動物的前肢，那麽它們的基因也應該在同樣程度的進化中得到體現。但事實上並非如此。如果有人還試圖從表面現象來解釋問題，那只能算膚淺。
(2)古生物學
1.雜亂的化石證據
進化論者和反進化論者都希望古生物化石能證明自己的觀點。如果說達爾文時代缺少化石記錄的話，到目前為止，人類已經收集了數萬噸化石。進化論被證明是正確的嗎？其實，還是不能。芝加哥自然鄉村歷史菲爾德博物館的古生物學家勞普原本是壹名進化論者，但後來不得不放棄自然選擇理論，轉而支持幸運者生存理論。他說，該博物館擁有近五分之壹的已知化石物種，但確認的中間過渡化石比達爾文時代的要少。現有化石記錄混亂，人為進化論組成的譜系漏洞百出，根本不能說明問題。進化論者使用不同的分類方法和標準，所以他們經常爭論壹個化石的年代，不能得到統壹的結論。
進化論者常用的比較完整的進化譜系證據是脊椎動物序列，包括從魚類進化到兩棲類、爬行類、鳥類、哺乳動物甚至人類。從魚類到兩棲類，發現了壹種名為RHIPIDISTIAN的魚化石，其骨骼特征與兩棲類相似，因此被認為是魚類到兩棲類的過渡類型。然而，當另壹個名為腔棘魚的活化石被發現後，這壹觀點立即被推翻，因為這兩種動物的遺傳關系非常接近，但研究表明腔棘魚沒有任何登陸的可能性。始祖鳥，曾經轟動壹時，壹度被視為進化的鐵證，因為它兼具爬行動物和鳥類的特征，被視為著名的過渡類型。後來發現，始祖鳥的爬行類特征，如爪和牙齒，也存在於現代鳥類中，如南美洲的OPISTHOCOMNSH-OATZIN和非洲的TOURACOCORYTHAIX。也就是說，這個證據不能用來判斷鳥類和爬行動物之間的過渡類型。此外，詹森早在1977年發表在《科學》雜誌上的論文指出，與始祖鳥在同壹地層出土的化石被懷疑與現代鳥類的股骨相似，因此始祖鳥既不是“祖先”，也不是種間類型。1991在中國遼寧發現的同齡或更早的鳥類化石，加深了始祖鳥的地位危機。
拉瑪猿在從猿到人的進化過程中具有重要意義。它的下頜骨兼具人類和猩猩的特征，牙齦結構與人類相似，但沒有猩猩的門牙和犬齒，但上下頜距離與猩猩相似，被視為進化的鐵證。然而，後來在非洲發現的壹種狒狒(THEROPITHECUSGLADE)與古猿拉瑪有著相同的牙齒和面部骨骼特征，卻被視為狒狒的壹種。可見這個標準也是模棱兩可的。
2.寒武紀大爆炸(寒武紀大爆發)
達爾文這樣評價他的理論的最終歸宿:“如果能證明任何復雜的器官都不能通過無數的、連續的、微小的變化而形成，我的理論就壹定會失敗”。
寒武紀大爆炸提供了壹個極好的例子。大約5.3億年前，在短短幾萬年的時間裏，地球上幾乎同時出現了所有的生物。從海洋中巨大的管狀蠕蟲和甲殼類動物到高等脊索動物。如果進化確實像達爾文說的那樣，是以壹種零碎漸進的方式進行的，那麽幾百萬年無論如何都不足以完成這個過程。雖然也發現了寒武紀之前的多細胞生物化石，但根據進化論的觀點，它們與寒武紀生物沒有繼承關系。現代達爾文主義者斯蒂芬·J·古爾德無法解釋，稱之為“謎中的謎”。事實上，寒武紀大爆炸是進化論不可逾越的障礙。
3.人類的起源
在《物種起源》出版之際，達爾文曾說:“只有人類的進化是我的進化論永遠無法解釋的”。
的確，從進化的角度來看，人類進化太快了。以人類為例，進化論者認為，人類誕生的歷程是:2億年前的南方古猿——50萬年前的原始人(以Beticontrops為代表)——65438+萬年前的舊人——5萬年前的新人類——現代人類出現後，進化似乎突然消失，人的腦容量五千年來基本保持不變。看腦細胞的數量，現代猿的數量是654.38+0億，而現代人的數量大約是654.38+0.4億。單從數值上看，增長了14倍，但智力水平卻突飛猛進。這些證據強烈暗示這個進化樹是不正確的。這些物種可能根本沒有親緣關系，進化論者只是按照時間順序拼湊出來的。
此外，自20世紀60年代以來，肯尼亞奧杜瓦伊峽谷和魯多克夫湖附近的考古發現也給了進化論許多反例。1972年出土了壹具類似人類的動物頭骨化石，編號為KNM-ER-1470，簡稱人1470。根據其分類學特征，與現代人相似，屬於人屬，比南方古猿和直立人要高級得多，但距今已有290萬年。人類1470比進化論者公認的人類祖先南方古猿早90萬年，比直立人早200萬年。這從根本上動搖了進化的證據，成為古人類學的壹個懸案。到目前為止，還沒有壹個進化論者能在進化樹上屬於人類1470的位置。
(3)胚胎學
與比較解剖學相似，胚胎學從生物發育過程中的形態學變化推斷出高等動物的胚胎再現了它們在發育中的進化過程。例如，在發育初期，人類胎兒有鰓裂和尾巴，其形態與豬和大鼠相似。其實這只是表面現象。首先，人類胎兒的“鰓裂”其實並不是鰓裂，而是皮膚快速發育的皺紋；其次，人類胎兒的尾狀結構不是尾巴，而是神經管。蛙胚胎發育中的尾狀結構也是神經管。第三，形態的出現是由基因決定的。普遍接受的HOX基因調控理論認為，雖然動物形態豐富多彩，但都是在分子水平上進行調控。因此，在動物胚胎發育之初，形態上的相似只是由於HOX基因調控水平相同。這是近年來發育生物學最重要的發現之壹。也就是說，我們還不能從形式的相似得出本質相似的結論。
第二，不可避免的化學進化
生命誕生前分子水平的生物進化稱為化學進化。完整意義上的進化論不僅要回答生命誕生後生物進化的過程，還要解決生物物質是如何產生的問題。即如何從簡單的、無機的小分子進化到復雜的、有機的大分子，進而產生生命。但這個問題壹直被進化論者刻意回避。
《達爾文的黑箱》的作者BEHE教授研究了近十年來發表在幾個進化分子生物學學術期刊(包括《分子進化雜誌》和《美國國家科學院院刊》等權威期刊)上的數千篇文章，可見該領域的工作為零。避免化學進化的原因很簡單，因為進化論者根本無法回答。流行的觀點是，原始地球有壹個還原性的大氣，含有氮、氫、硫化氫等成分，很少或沒有氧氣。常發生大氣排放，原始海洋水溫高，地質活動頻繁，如地震、火山爆發等。基於這種觀點，在1951年，斯坦利·米勒進行了著名的“前生物湯”實驗，他在燒瓶中模擬原始地球的環境，用氣體放電模擬閃電。實驗結束後，從產品中分離出氨基酸，在科學界引起轟動。但更多的問題暴露出來後，樂觀情緒逐漸消失。我們僅舉兩個例子來說明他們的困境。
化學品的選擇
所有生物大分子的結構都是空間有序的，蛋白質分子可以形成α-螺旋)；除了特定氨基酸的連接。二級結構如β-折疊；三級結構，如結構域；直到形成四級結構子單元。雙鏈DNA分子由兩條單鏈組成，可以形成雙螺旋和超螺旋(a-DNA；b-DNA；Z-DNA等。)，所有這些結構都與大分子的功能密切相關。壹旦這些結構被破壞，大分子就會失活，所以生物體在合成生物大分子時表現出極大的準確性。
假設原始海洋中出現了第壹條具有生命功能的多鏈，其序列為A、B、C...(甲、乙、丙...代表天然人體所需的二十種氨基酸)。它形成的必然條件是:
(1)A，B，C等。有足夠的濃度，使分子A、B、C能相遇反應。
(2)氨基酸形成聚(月)的反應是縮聚反應，反應的每壹步都會生成壹個水分子。從化學平衡原理看，反應需要脫水劑，否則水會抑制反應。
(3)假設A和B的組合是隨機的，C的組合是選擇性的，根據熱力學原理，這是壹個(火商)還原反應，必須輸入外部能量。如果以上三個條件都成立，那麽是什麽因素決定了C被選中？進化論者只能回答:絕對隨機。但在自然環境中，上述三個條件永遠不可能同時滿足，這個隨機過程缺乏前提條件。另外，從科學哲學的角度來看，進化論者的答案是不可能被證偽的，在經驗世界中也是不可檢驗的。
貝赫教授在談到這個問題時舉了壹個形象的例子。他認為蛋白質絕對是隨機自然產生的，就像壹個人指望把熱水、雞蛋、面粉、糖、可可粉隨機放在壹起就能生產出壹個巧克力蛋糕壹樣荒謬。
(2)光學選擇性
生物界是壹個不對稱的世界。如果妳註意妳的手，妳會發現左右手在空間上不能完全重疊，但是左右手的鏡像可以重疊。這種現象在化學上叫做“手性”，幾乎所有的生物大分子都是手性的。比如構成人體的糖壹般都是右旋的，而構成蛋白質的氨基酸都是左旋的。左旋糖和右旋氨基酸很難被人體利用。壹般認為手性化合物不能在非手性環境中產生，只能產生外消旋體，即等量的右旋體和左旋體的混合物。現代不對稱合成化學通常使用昂貴的手性催化劑，使反應按照人們預期的方向進行，得到單壹的手性化合物。在米勒的實驗中，得到的所有氨基酸都是外消旋的。如果我們仍然使用A-B-C的例子...上面提到的序列，誰選擇了左旋氨基酸？眾所周知，最簡單的蛋白質是胰島素-51(悅泰)，那麽大自然從20個天然外消旋體中隨機合成壹個51(悅泰)，得到壹個全部由左旋氨基酸組成並具有生物活性的胰島素分子的幾率有多大？簡單的數學計算就可以證明它是(1/40)的51的次方。實際上概率為零，這是不可能的。米勒的實驗並沒有給進化論者帶來好消息，反而加劇了他們的深刻危機。
進化從發展到現在已經走進了死胡同。它認為人類是偶然出生的，進化是無目的無方向的。進化論者變成了狹隘自負的信徒，失去了科學探索的精神，甚至拒絕觀察和研究進化體系之外的任何現象。他們認為科學是研究存在和獲取知識的唯壹途徑。現代科學無法證明和研究的壹切都是不真實的。進化是絕對的真理。他們把自己關在壹個小圈子裏，不願意向外邁出壹步。康奈爾大學的威廉·普羅文斷言，根據進化論的結論，人只是壹個復雜的生物機器，沒有什麽特殊的意義。道德和信仰不存在，沒有自由意誌，完全回到了十九世紀的機械唯物主義，是人類思想的壹大倒退。可悲的是，這是相信進化論的必然結果。
在科學史上，停滯不前只能加速舊體系的崩潰。如今，人類已經進入了壹個新的世紀。只要人們敢於打破固有的概念和框架，新科學的曙光就壹定會在地平線上升起。
這個更詳細。