“原則”本來就是壹個硬性規定。壹旦變成了“原則”，基本上就沒有原則的意思了。“原則上”變得無原則，執行政策有很大的想象空間。
原則是個外來詞，但“原則”絕對是中國人創造的術語。當然和原理有非常密切的關系。表面上看，兩者意思差不多。其實原則和原則的區別很遠。所謂原則，就是要執行的標準，要遵守的規範，把它當作標準，當作信條。
任何時候任何人都不能違反。另壹方面，“原則上”就是違背原則，但是因為這樣那樣的原因，妳可以找借口，找理由，有點偏頗，違背很多東西。壹旦說是原則性的，就意味著有回旋的余地和活動的空間，妳可以少壹些原則性和靈活性，改變甚至改變想法。
政策法規成為壹些有權威的人可以隨意解讀的條文，與制度設計本身的不嚴謹有直接關系。這不是壹時疏忽，有些是故意留下權力後門，為日後權力尋租操作提供便利。
擴展數據:
把“原則上”“正常情況下”這種籠統靈活的表述換成“不能”“不能”，是壹種有針對性、強制性的“必須”，嚴格現實地約束幹部的行為。這就需要幹部改變凡事找借口的觀念，停止僥幸心理，無條件遵守原則和規則。不要用骯臟扭曲的觀點玩文字遊戲，甚至“美化”自己醜陋的行為。
其次，嚴禁嚴令禁止。嚴謹是指嚴格的制度和規則，但絕不能作為壹幅壁畫或壹份案頭文件。必須照此執行。做不到就不要做。違反了就要受到懲罰，這樣嚴令禁止，然後有法可依，讓“上有政策，下有對策”的人失去市場。
方圓不能沒有規則，方圓不能用“靈活的”規則來畫。不好的規則沒有彈性，就是要“禁止”和“禁止”，才能保留好的規則，促進規範。？
參考資料:
人民網:原則上靈活性較小？，“不”可以促進標準化。
人民網:不要讓“原則上”成為權力尋租的後門。