《論中國的政治出路》，發表於8月5日，1932。本文強調，1930年代思想界關於中國政治出路的討論體現了壹種罕見的“現實主義”取向，即反對價值之辯，重視事實研究。
《丙與甲》最早發表於1927年12月31日《語絲周刊》第四卷第三期。
中國抗戰叢書，1940出版。
1933年3月，馬繼蓮的介紹文章發表在《國文周刊》上。馬講述了“技術政治”的由來和概況，著重介紹了斯科特1932 65438+二月的說法。他把“技術政治”概括為“用能力作為社會價值的標準”、“生產能力需要被統治”和“科學家經營生產”，《周報》的編者按說:“‘技術政治’是美國的壹種新的政治理論，現在已經在新世界流行起來。本文特別介紹了這壹運動的領導者斯科特的官方主張。他的基本理論是，科學家管理政治，以‘能力’為價值標準。這個運動是機器文明的自然結果。《國文周刊》也發表了反對“技術政治”的文章，說“技術政治”只是馬克思理論的誕生，但編者註斥責了它。”作者是現有制度的堅定支持者，所以他大膽抨擊社會主義及其經濟理論。論文的優劣不用討論，但足以激發我們思考和回答問題的興趣，所以沒什麽不同。“馬繼廉《論技術政治》，全國新聞周刊(J)，第10期，第9號。
“現在我們的人民應該自動組織壹個能夠擔負政治責任的團體，自動設立壹個代表民意的機關。在相當壹段時間內，如果政府不能再盡職，我們將不得不自動組織壹個強大的政府。”紀廉:壹個拯救國家災難的私人案例，全國新聞周刊第9卷第32期，1932，9月1。
“喚起國民覺悟，停止紅色鬥爭”？“日本帝國主義是* * *產黨不共戴天的敵人，那麽現在的統治階級是* * *產黨不可調和的敵人嗎”？“即使國民黨能允許他們存在，他們也不壹定允許國民黨存在，但他們必須組成蘇維埃政府。”“打破歷史恩怨”。“爭取團結”？紀廉:《國難方興未艾》，全國新聞周刊第9卷第25期，1932年6月27日。
“計劃經濟是社會主義經濟制度的特征”，自由經濟是“資本主義的精髓”。馬繼連:《資本主義能否實行計劃經濟》，第6期，第10卷，《民族新聞周刊》，1933，2月13。
“資本主義的本質是消費者有需求的自由，生產者有創造的自由，這是計劃經濟所不允許的。另外，各國都沒有健全的社會主義政黨，所以在資本主義下實行計劃經濟顯然是不可能的。”馬繼連:《資本主義能否實行計劃經濟》，第6期，第10卷，《民族新聞周刊》，1933，2月13。
“計劃經濟是社會主義經濟制度的特征，也是當今世界經濟的必然出路。”馬繼連:《資本主義能否實行計劃經濟》，第6期，第10卷，《民族新聞周刊》，1933，2月13。