但如果先看《左傳》，再看《春秋》，每壹句話的背景和背後隱藏的故事就會豁然開朗。
例如，“元年，春，王之正月。三月，公眾和樂器之父在蔑視中聯合起來。夏五月，鄭伯可在燕。等等……”
用白話文翻譯，某年某月某國領導人出訪，某年某月某國訪問；某年某月誰攻打了壹個國家；某年某月，誰打敗了壹個國家，沒有因果，沒有人的位置，由妳展開想象去猜測和評論。
就像老子在《春秋》中的壹句話“殺、晉、”壹樣，自古以來人們就把“殺王”視為壹種大逆不道的行為。這句話無疑把晉國的趙盾放在了歷史恥辱柱上，這將是後世的恥辱。
趙盾為什麽要殺死國王，他是怎麽殺死國王的？我們就是無法理解這句話。
《春秋》雖然只有壹句話，但《左傳》裏有人物，有地點，有時代，有豐富的故事。
在《左傳》中，趙盾是晉國優秀的醫生，而高益和商紂王壹樣殘忍。趙盾被誠實和坦率的堅決言論所觸怒，高益命令人們殺死趙盾。
然而，高益，壹個壞國王，最終死在趙盾的表弟手裏。當高益被殺時，趙盾正被殺手們追得滿世界跑，正準備越境逃往鄰國。
事實正如《左傳》所記載的那樣。孔子寫“趙盾弒君”不是無視事實嗎？
其實不算。君主被殺了。在孔子看來，如果醫生趙盾逃離了這個國家，他就可以擺脫這種關系。但只要還在金境內，就不能推卸責任。
有點像我們現在的領導負責制。如果出了問題，領導會承擔責任或者辭職。所以不管趙盾是不是好人，只要君主的死和妳有關系，是趙盾殺了妳，是趙盾對他的國家不忠，就應該被世人唾棄。
看完《左傳》裏的故事，再去看《趙晉遁弒君高益》，突然意識到原來是這麽壹回事。至於趙盾是不是“弒君”，還需要再判斷。
但是只要妳不像老子那麽迂腐，妳就不應該寫這樣的話來反對趙盾，對嗎？所以，如果說《春秋》是文本，那麽《左傳》就是教科書式的分析。
另外，我們所有人都覺得古文難讀，另壹方面也是因為當時的社會、文化、觀念和現在有很大的不同。
比如問妳壹個問題:“孔子姓什麽？”
真實的是孔子姓子，姓孔，名秋。司馬遷在漢代不知道孔子姓“子”，所以在編史書時弄錯了，寫成了“孔子姓孔”。世人信司馬遷，犯了錯，取了他的姓，是不對的。
後世逐漸淡出，姓氏作為家族傳承代代相傳。
但仍有不少人持反對意見，認為“子”在當時是壹種尊稱，只有在某壹方面達到極致的人才可以冠以“子”的名號。
看百家爭鳴。那些成就非凡的先人，比如老子，孟子，墨子，荀子，韓非子，都是壹家人嗎？都姓子嗎？
讀《左傳》常引起對《春秋》的興趣。歷史就是這麽有趣，但我們卻常常被古語擊退！