這些年來，這個詞頻繁出現，大多出自老壹輩或中年男性之口。爭論無非是？現在的男生不陽剛？。
我覺得男人當然應該陽剛，但更重要的是？人？要有男子氣概。
男子氣概是怎麽說的？男人？？我覺得男子氣概根本不在於性別，而在於性格和氣質。關於什麽？男子氣概？百度百科有如下解釋:
陽剛之氣是中國成語，用來形容人的內在精神、氣度、言行，不分性別。意思是積極向上的精神，慷慨豁達，剛強兇悍的氣度，堅持正確的行為準則，正直的言行。
也許是正確的男子氣概？很多人認為是男人專屬的曲解，其實會是？缺乏男子氣概被描述為？女性化？，是非常典型的性別歧視言論。
就像有網友說的，為什麽總把積極氣質和男人聯系在壹起，把消極氣質和女人聯系在壹起？這種性別刻板印象難道不是社會缺乏文明的表現嗎？女人就不能男性化嗎？
時代要發展，要尊重個體差異，大眾對男性的需求是男性化的，這可能來自於男性自古以來長期從事強體力勞動，所以需要有強健的體魄，從而散發出這種所謂？男子氣概？。
這麽說吧，有人說男人缺乏？男子氣概？只是有些男人傾向於？媽媽？如果是針對這種現象，那自然是有規律的，但是如果沒有這種情況呢？男子氣概？這並不意味著這樣的男人應該受到批評。
男人應該有男子氣概。女性化？有些男生不壹定缺乏陽剛之氣。隨著時代的飛速發展，人們的生活越來越好，很多男生也越來越優秀。書生氣？有的男生內心也會很細膩，可能和過去豪爽爽朗的男人不壹樣，當這點沒有錯！
我覺得教育部對審美變化的容忍度有些低。男性少壹些陽剛，多壹些陰柔，不會損害他人利益。為什麽他們不能按照自己的喜好發展？尊重學生的個體差異呢？實現個性化發展？
歸根結底，男子氣概？修養在於身體的健康發展和人格品質的發展；不僅對男人，對女人也是如此。鍛煉這種正義感？男子氣概？不僅要從身體素質入手，還要從培養精神素質入手。
(部分主觀，接受反駁)