如上所述，經濟效率和實用主義。但這個公式實際上更有啟發性，因為它隱含了對社會的看法。漢德公式——在某種意義上——將壹個侵權案件中的被告和原告視為壹個整體:正如要求原告花65，438美元+0，000美元消除原告900美元的概率損失無疑是不合理的壹樣，漢德認為，要求被告花65，438美元+0，000美元消除原告900美元的概率損失同樣是不合理的。這無形中將原、被告視為壹個整體，“統壹和解”；再者，將社會視為壹個整體，不再要求社會——通過法律——對被告施加過失責任(因為如果這樣，將對社會造成65，438+000美元的凈損失)。
然而，雖然韓德公式在理論上頗有說服力，但在實際應用中，公式經常會遇到B、P、L無法真正量化的問題。以P和L為例，人們通常很難準確計算出事故發生的可能性及其將造成的損失。事實上，壹次事故造成的損失很可能在重量上有所不同；不同損失的可能性會隨著損失的嚴重程度而變化。這些不確定因素的存在，使得人們在實際應用漢德公式或其他類似標準時更加困難。