美國的鷹派在國會、商界和新聞界都有很多支持者，擁有龐大的支持網絡，尤其是美國軍火商是鷹派的鐵桿支持者。
在美國，五角大樓是阿英·趙，而拉姆斯菲爾德是鷹巢的壹只鷹。第壹，他年齡較大，出生於1932。二是資歷比較老，兩次擔任國防部長，在五角大樓無人能及。第三，他很早就是政治和冷戰的老手，他的鷹派立場從來不是從今天開始的。在當今美國政壇，副總統切尼、國防部長拉姆斯菲爾德和前國防部副部長沃爾福威茨被稱為鷹派“三駕馬車”。這三只“鷹”盤旋在小布什的山頭，影響著當今美國的國防政策和軍事戰略。
鷹派的主要理論觀點
1.“美帝國”和“單邊主義”
冷戰結束以來，世界上出現了壹個奇怪的現象:上世紀風靡全球幾十年的“打倒美帝國主義”口號不見了。相反，美國人自己已經把“美帝國”二字掛在嘴邊。根據外交政策專家庫爾斯的文章，“美帝國”在四個方面處於世界巔峰:第壹，美國是世界上唯壹的超級大國；二是世界第壹高技術軍事強國，世界軍事革命的領導者；第三，是世界經濟中最大、最先進的經濟體，是推動全球化的火車頭；第四，是全球“軟實力”的典範，是世界流行文化的傳播者。俄羅斯學者評論說，自冷戰結束以來，美國政界壹直被霸權思想所主導。在美國，“帝國思維”以前是個否定詞，現在變成了肯定詞。
美國追求超級霸權，必然愛“單邊主義”。被小布什否定的“單邊主義”，正在被小布什變成美國的基本國策。單邊主義的理論設計者沃爾福威茨說，為了在世界範圍內推行某種理念，實現某種目標，美國有時不排除加入壹些單壹的國際聯盟，但“當集體行動無法實施時，美國應該獨立行動。”說白了，我們需要的時候可以用聯合國，用不了的時候幹脆放壹邊。這樣美國就可以擺脫很多約束，想打誰就打誰，想打就打，更省心，也更敏捷。沃爾福威茨直言不諱地說:“美國的政治領導權應該高於聯合國。”
世界輿論認為，伊拉克戰爭是美國奉行“單邊主義”的“壹個壞先例”。這個案子壹開，以後聯合國就很難對美國的任性軍事行動進行壹些限制了。
基辛格認為:“21世紀的國際體系將包括至少五大強大力量——美國、歐洲、中國、日本、俄羅斯，或許還有印度。”然而，賴斯說，“多極世界”是分裂世界的魔鬼。導致了20世紀的兩次世界大戰和美蘇長達50年的冷戰，所以在今天這個世界上提“多極世界”並不是壹件好事。今天，世界不應該分成許多極。全球政治只有壹極，美國是自由、和平、正義的壹極。美國有權對那些“讓人受苦”的國家動武。
2.“絕對優勢”和“絕對安全”
鷹派有壹個不可動搖的命題:美國必須尋求並保持其在軍事上的“絕對優勢”，以確保其“絕對安全”。拉姆斯菲爾德是竭力推行這壹政策主張的總指揮。早在克林頓時代，以拉姆斯菲爾德為首的壹批專家就形成了《拉姆斯菲爾德報告》。報告的結論是，美國應該加緊部署國家彈道導彈防禦系統(NMD)。小布什入主白宮後，部署“國家彈道導彈防禦系統”成為他首先考慮的問題之壹。
拉姆斯菲爾德回到五角大樓後，除了迅速啟動“國家彈道導彈防禦系統”計劃外，還迅速指示國防部啟動另壹項秘密研制“太空轟炸機”的計劃。鷹派認為“太空已經成為最重要的戰區。”發展“太空轟炸機”是為了謀求美國在未來太空戰中的“絕對優勢”。這種“太空轟炸機”壹旦研制成功，就可以像航天飛機壹樣用火箭發射，在數百公裏高空巡航，可以躲避世界上所有防空武器的攻擊。它不僅可以用來直接攻擊敵方在軌衛星，還可以在戰爭時刻向世界各個角落的地面目標快速投擲精確制導炸彈。
什麽是“絕對優勢”？另壹種說法是欺負弱者。冷戰後，美國發動的戰爭都是“鷹抓雞”的不對稱戰爭。過去，在雙方對抗的情況下，即使美國對壹個弱小的對手開戰，也總會有壹些“擔憂”。現在沒有這種事了，打起來很安全。只要美國下定決心跟誰打，毫無疑問就贏了。所以越玩越過癮，越玩越想玩。
3.“先發制人”和“預防性打擊”
"9?“11”事件後，美國陷入“9.11”恐懼癥。在這種“被圍困”心態的驅使下，鷹派認為“攻擊是最好的防禦”，極力主張對“潛在的”敵對國家進行“先發制人的打擊”，“防止恐怖主義威脅我們的人民和我們的國家”。
在上述鷹派理論的支配下，美國新世紀的軍事戰略充滿了我行我素的色彩，對他國采取軍事行動的主觀隨意性急劇增加。在伊拉克戰爭中，美國參戰的主要原因是堅持認為伊拉克擁有“大規模殺傷性武器”，並稱這是對美國的最大威脅。但戰前聯合國核查人員去伊拉克反復核查，沒有發現任何證據。戰後，美國派出大量檢查員調查，沒有發現任何證據。“情報門”事件充分暴露了美國鷹派的霸道作風。在鷹派看來，伊拉克戰爭已經勝利，薩達姆政權已經被摧毀。這才是最重要的。至於當初參戰的“理由”，那又如何？那又怎麽樣？
4.“休克”和“斬首”
“震懾”理論的基本含義是，信息時代的戰爭不再追求“全殲”敵人。相反，應該盡可能降低戰爭的硬破壞和硬殺傷程度，把戰爭的重心轉移到快速摧毀敵人的戰鬥意誌上來，這才是戰爭勝利的“捷徑”。
即充分利用美軍所擁有的速度、精確武器和信息優勢，在戰爭發動階段以極其強大的精度打擊敵人，摧毀敵人的核心目標，從而迅速導致敵方人員心理崩潰，放棄抵抗，以達到“巧戰克敵”的效果。拉姆斯菲爾德稱贊了這壹理論。回到五角大樓後，他將“震懾”理論帶入國防部，成為他指導伊拉克戰爭的“基本理念”。
“震懾”不同於“威懾”，“威懾”是嚇人的，“震懾”是真打。而且“震懾”不是壹般的攻擊，而是重拳出擊，擊中要害，給敵人毀滅性的打擊，力求壹舉打暈、欺騙敵人。霍納將軍回憶說，在海灣戰爭中，他指揮的美國空軍壹舉打掉了指揮伊拉克飛行員的地面導航雷達，伊拉克飛行員頓時亂成壹團，迅速喪失了作戰能力。
“斬首”理論與“休克”理論密切相關。“斬首”行動是最有效的“威懾”手段。所謂“斬首”，就是交戰國國家元首的“頭”。鷹派對上次海灣戰爭的結果非常不滿。他們認為，海灣戰爭“未能完成任務”，是因為“伊拉克獨裁者還在臺上”，“伊拉克問題沒有完全解決”，這是海灣戰爭留下的“巨大遺憾”。在伊拉克戰爭中，鷹派從戰前策劃到每壹次具體的作戰行動，都把殺死薩達姆，推翻薩達姆政權作為首要目標。
鷹派的最高理想
美國鷹派如此咄咄逼人，他們的最高理想是什麽？那就是按照美國的意誌“塑造世界”。美國鷹派認為，美國作為“21世紀最強大的民主國家”，“肩負著像救世主降臨壹樣傳播政治經濟自由化的義務”。
美國鷹派想用美國模式“塑造世界”，但無論是西方哲學還是東方哲學都告訴我們，世界上所有的如意算盤都只是想象中的“美好”，壹旦進入實踐領域，事情就絕不會這麽簡單。美國在這場伊拉克戰爭中的戰略目標是“重塑中東版圖”，這件事不會像美國想象的那麽簡單。
有評論說，美國在伊拉克“贏得快，吃得慢”。
來自伊拉克的信息顯示，長期無法離開伊拉克的美國官兵不喜歡咄咄逼人的國防部長拉姆斯菲爾德，甚至對他很反感。壹名士兵告訴采訪他的記者，“如果他現在在這裏，我會要求他立即下臺。”