綜上所述，前綴是詞根緊密附著的語素，中間沒有插入其他成分，位置是固定的——在詞根之前。語義上高度模糊，所以只有語法意義，沒有詞匯意義。1.前綴在構詞法中是方位詞。
前綴和詞根的位置關系是固定的，總是在詞根之前，比如“老”，“哥們，老娘，老王，老李，老鼠，是誰，老師？。值得註意的是，在今天的詞匯中有壹個“馬勞與劉老”的說法，即“姓+老”。我們說這裏的“老”位於後面，但不是詞綴。因為當我們說“馬勞，劉老”時，我們通常用它來稱呼資歷深的老先生。郭說“這種情況最好把它看作是壹個真正意義的中心語素，而不是壹個詞綴。所以以前綴“老”為例，我們說如果壹個語素可以做前綴，那麽它的位置應該是固定在詞根之前的，不能隨意改變。
2.前綴與詞根關系密切，具有非獨立的詞類。
前綴和詞根的關系緊密表現在，它緊緊依附於詞根，中間不能插入其他成分。“詞綴，不管是實詞綴還是準詞綴，都是和詞根緊密結合在壹起的，而且因為和詞根只有位置關系，所以不能在它們之間插入‘的’字等其他成分。否則就不是‘vice’之類的詞綴了。我們說像“副”這樣的語素更多的是用來區別“正”的。《現代漢語詞典》將“福”作為定語詞使用，不僅沒有語義歧義，而且不表示某種類屬意義。雖然“副班長”、“副局長”後面壹般不插“副職”二字。但是在“她是我們班的班長，他是副班長”中。因為“正”的出現，“副+”可以代替“副班長”。所以我們說這個語素，只是起了不同的作用，不能包含在前綴裏。而且“副班長”也可以叫“班副”，還有“組副”等類似用法，與前綴的定位特征相矛盾。所以，“副不是前綴。以及“每壹天，每壹年，每壹組？”“每壹個都不能當作前綴，因為它們之間可以插入其他成分，比如“每壹天，每壹年，每三組？”
呂叔湘認為詞綴“不僅是使用過的語素，即不能獨立成詞。必須連接到根目錄才能存在。以學界公認的典型前綴“老”為例。作為前綴，“老”不能單獨是壹個詞。因為''老'在語素義上已經高度模糊，在古漢語中“老母親，老父親？”“老”還是有老的意思，表示尊敬。但在現代漢語中，“爸爸，媽媽”這幾個字已經失去了老的含義，只是壹個親切的稱呼。同時，“老”作為實詞既可以是副詞，也可以是形容詞。副詞表示壹種“總是，總是”的意思；形容詞仍然意味著年老。也就是說，“老”作為前綴時，其語素義與單獨使用時是不同的。所以從語義上看，前綴是不能獨立成詞的，它依附於詞根，是壹個只有語法意義的虛擬語素。
3.前綴沒有意義。
“真正的詞綴只能附著在詞根成分上，和詞根成分只有位置關系，沒有意義關系。也就是說，從詞匯意義上看，詞綴已經完全失去了自己的詞匯意義。郭也說過“實語素有實的詞匯意義，詞綴是虛語素，有抽象的語法意義，沒有具體的詞匯意義，或結構意義。“換句話說，詞綴都具有空實詞的特點。前綴也是。典型的前綴有“老”、“阿”、“地”。值得壹提的是，“第壹”作為前綴，附加在基數上構成序數，不僅可以與簡單數詞組合，如“第壹、第二、第三？。也可以和復合詞組合成復音詞。如“第二十六條、第五十七條等。它構成的序數往往可以與量詞組合，如“第壹、第二組？。馬認為“地”與數結合時是序數助詞，因為他說“加“地”可以使次要意義明確，包括只表示序數的“二”和三位數以上省略數字、只保留系數的簡化表達，如272(醫院)、五四(軍隊)”。但我們說“第壹應該還是算前綴吧。”首先，我們不能忽視“的”作為序數符號的語法功能。有些詞，如“2722(醫院)、52854(部隊)等。，也可以在省略“不”字時表示序數。但是這些詞壹般都是我們熟悉的專有名詞，只有聽到雙方心裏都清楚的時候才能省略。我們可能會說，因為他們處於“零前綴”的狀態。或者當“272(醫院)和52854(部隊)”已經成為“272醫院”和“52854部隊”的簡稱時，就不需要“第壹”了。作為壹個實詞，“地”在先秦時期曾有“次”的意思。如《國語·周瑜俠》中“伏六”之色，名為黃忠，故宣稱修六氣九德。理智是第壹位的。後來到了唐朝，“地”的空虛就開始了。如唐代敦煌變文中有“海龍王三女，身長七尺，臥於腹底。顏怎麽會被誇！。其中“第三個女孩”與現代漢語中“地”的用法非常相似。所以我們說“的”有實詞語法化的過程。
4.帶前綴的詞大多是雙音節詞。
我們說除了“第壹”以外的前綴起序數作用，其他前綴構成的詞壹般以雙音節的形式出現。如前綴“A”、“貓、狗、阿飛、阿達？”。前綴“老是壹樣的。由典型後綴構成的詞的音節形式也主要是雙音節的。比如典型的後綴“子、頭、兒等。“，這些都組合成壹個詞“書桌、電子、觀念、能量、蓋、空？。壹些學者認為後綴構詞正在從雙音節形式向多音節形式轉變，尤其是在準後綴中。而典型前綴構詞的復音形式極為罕見，如“老百姓、好人等。”，所以不能說前綴在構詞上也有這種傾向。
5.有些前綴傾向於被分類，即具有壹定的類屬性。
朱亞軍和田豫曾在《現代漢語詞綴的性質和分類研究》中提到，“範疇屬性有兩層含義:壹是詞綴具有範疇義的功能，即詞綴的範疇義。第二，詞綴可以決定詞的語法屬性，即既可以肯定原詞根所反映的詞性，也可以改變原詞根的詞性。然後我們可以從語義和語法兩個方面來討論前綴的範疇化傾向。首先，考慮到前綴的範疇意義，前綴是高度模糊的，所以前綴的語義相似度並不明顯。然而，對於壹些個別前綴，在特殊的語境下，語義的相似性是顯而易見的。比如前綴“老”“老”已經基本失去了老年的本義。但當“老”和“小”同時出現時，即當“老張”和“小張”用來指人時，“老”仍然隱含著年齡稍大的意思。朱和認為“詞綴的意義不應該是語素的本意或基本意義。如是，“老”可分為兩部分，表示友好、熟悉的語義，如“老梅、老狄、爸爸、老張？" ;非正式的，暴露身份的語義，如“老板，老板，老董？；表達自誇、自負的語義，如“老子、老娘”等。而且，同壹個前綴“a”壹般表示壹種非正式的意思。雖然前綴的語義已經高度模糊，但除了“老師、老虎、老鼠、老鷹”這樣的詞，我們說有些前綴在具體的語用交際中仍然具有詞匯意義，具有壹定的被分類的傾向。再者，從語法類屬性來看，“形態標記具有改變詞的語法屬性的功能。”四個前綴“地”在這方面比較突出，基數詞“壹、二、三？加上前綴“第壹”後，就成了序數中的“第壹、第二、第三”？''。同樣，“老”也有這個特點。比如，當基數“五”和“老”組合在壹起，就成了名詞“老五”。形容詞“粗糙、大、小等”。，加上前綴“老”，也變成了名詞“粗，老大，老小。所以我們說“老”在語法範疇屬性上具有把其他詞類的實詞轉化為名詞的功能。由此得出結論:前綴不僅在語義上趨向於分類，而且還具有壹定的語法功能，即分類詞性的功能。
6.prefix的生產力還是很強的。
從構詞能力來看，前綴構詞的生產力還是很強的。尤其是“地”和“老”，對於“地”來說，基數是無限的，所以“地”構成的序數也是無限的。“老在構造新詞方面也很積極。最近幾年出現了壹些新詞，比如“老板，老拳頭，老婆，老油子”？，被廣泛使用。“老”雖然很早就成為前綴，但其生產力並未減弱，在非正式言語中，也很容易與其他詞根組合成新詞。
7.前綴是自來源的。
這裏的自源是指從本民族語言發展而來。另壹方面，從外來詞吸收的詞是異質詞。“在詞綴來源問題上，漢語和英語有很大的區別。漢語中的詞綴主要來源於自身，也在壹定程度上受到外來語言的影響。漢語中的典型詞綴都是自生的。我們說典型詞綴是由漢語實詞的歷時演變形成的，是由實詞語素的推移發展而來的。以前綴“老”為例。王力先生認為前綴“老”來源於形容詞“老”，原意為年老或長輩。劉徐也說“老”在六朝時期有前綴化的傾向。並且前綴“A”也是自源的。朱茂漢在《名詞前綴“阿”、“老”的形成和發展》中說，前綴“阿”起初是動詞，有“依靠、保護”的意思。到了漢代，“甲”已經作為前綴形成。雖然前綴“A”在普通話中很少出現，但在吳語、越語、閩語、客家話等方言中仍占相當大的比例。“地”也是如此。”前綴“地”是從古漢語的“地”中分化出來的。所以我們說漢語的典型詞綴都是自生前綴。