現代漢語詞典對“合理”壹詞的定義是:遵循真理。“真理”壹詞的定義是:事物的規律；壹件事或壹場爭論的是非基礎。合在壹起，它可能構成合理壹詞的兩種含義:
字典給出的解釋可能比較抽象，我們不妨先通過例子看看有什麽不合理的地方。
對於不遵守客觀規律的表現，我們應該有更好的認識。
歷史上有壹些無視物理規律和經濟發展規律的事情，都是我們引以為戒的案例。對於我們身邊的個體來說，那些不顧自己的壹無所有，想要最好的生活的人幾乎屬於這壹類，因為他們完全忽略了成長是需要精力和時間的。當然，確實有些人的生活似乎違背了這個事實。比如曾經的打工皇帝唐駿，就可以靠作弊發財。但是這個選擇其實不就是壹個絕望的選擇嗎，最後不都是退回來的嗎？
如果有些人可以完全無視這些鐵壹般的道理，那就太不合理了，但可能會有這樣的人，比如說“我不在乎，我會。”
另外，還有壹些道理，不像物理定律那麽確定。至於這些道理怎麽講，或許應該討論壹下。所以，這就要求對方至少是壹個可以商量的人。
很多孩子在養成講道理的習慣之前，可能就不講道理了[2]。比如，他們可以為自己的欺淩行為給出很多理由，但他們哭著要求老師對別人的欺淩行為做出決定。
如果以實力判斷對錯，打別人沒什麽錯，不能指責別人被打。如果以和諧或禮貌作為判斷對錯的原則，那麽在被打時，可以判斷別人是錯的，但在打別人時，孩子就得承認自己錯了。我怕的是孩子對自己和別人采取雙重標準，只能占便宜，不能吃虧。在這種情況下，根本不需要討論什麽道理。反正他就是想自己做決定。
這其實才是重點:人可能討厭虧損，喜歡盈利，甚至盈利很快。但問題是，真理的存在不可能永遠偏袒妳。如果盈利，我們當然樂意講道理，但問題是如果要承擔虧損，我們能不能講道理。
這大概就能看出壹個人是不是真的講道理。
首先，遇到不講道理的人怎麽辦？
答案應該是肯定的:離開。
為什麽？因為這件事只能有兩種結果:
妳想要什麽樣的結果？所以還是早點走，做好自己的事情比較好。
但問題是，我們如何判斷自己就是那個通情達理的人？不講道理的人可能會覺得自己很講道理，因為他們有很多理由支持自己的話，合理化自己的決定。如果不仔細審視什麽是合理，我們所謂的合理可能只是自以為是。
那麽，什麽是合理的呢？
其實根據我的觀察，不講道理的人分兩個層次。剛才我們提到，認為自己有理的人只是壹個層次。另壹個層面是明明知道自己不講道理，也不想講道理；人家不說“沒用”，就是來了就想占便宜[3]。
但是那些自以為合理的人，最後都被證明是不合理的。為什麽？我覺得是因為他們雖然說話了，但話裏的真實是假的，是他們無意甚至有意制造出來的。
制造虛假的方法有很多種，被前人總結命名為“邏輯謬誤”，包括以“形式邏輯”和“非形式邏輯”為例的謬誤，肯定後者:因為莊家的暗箱操作會讓散戶虧錢，認為散戶虧錢是因為莊家割韭菜；比如訴諸權威:張小龍說好的產品就是用了就走，所以我們做壹個產品就是為了用了就走。
我們要鑒別討論中的偽真理，最好能平心靜氣地剔除[4]。
把這些評論都放在自己身上。它變成這樣的兩點:
最後，如果妳真的錯了，即使妳損失慘重，妳也最好忍住心中的痛苦，更好的改變自己的態度，否則明白的人會知道，不願意為自己的行為負責的人是妳。
但是說實話，妳可以沒有理由的活著。連推理都不自然，基因裏也未必有(小孩子不都是高傲，有氣質的嗎？);只是壹群人思考後選擇的價值觀。
當然，並不是每個人都要這樣選擇。比如有的男生喜歡不講道理的女生，這是他們的選擇。最終，每個人都要為自己的人生負責。
至於為什麽要講道理，這個選擇也是有道理的。首先，我們都希望別人能講道理，比如別人開車不要堵我。尤其是想和我們長期合作的人(比如同事)可以通情達理，而不是壹遇到問題就把責任推到別人身上。
如果是這樣的話，那我們自己還是做講道理的人吧，因為這是和講道理的人合作的前提。如果發現我們是不講道理的人，那些價值觀明確的優秀的人可能會悄悄遠離妳，人們就會到處合作，所以和壹個不講道理的人合作是不值得的。到最後，只有那些不講道理的人才會留在妳身邊。
另外，很多時候，我們為了自己的利益而擺出來的假真相是非常扭曲的。我想，只要我慢慢理解我為了贏得壹場討論而故意說的話，我就能理解我的大腦可能不相信我說的話。只有做壹個講道理的人，確信自己提出的每壹個道理都是真的，而不是為了個人利益，才能特別堅定。
但是，和很多價值觀壹樣，理性的價值會受到挑戰。
比如有人這樣評價我:妳太理性了。這裏的重點是“太”字。加上這個詞，好像我的理智超出了這個正常值[6]。這只是每個人的選擇不同，並沒有什麽太大的錯。
綜上所述，推理至少有兩個要求:
不要問我是怎麽想出那些不講道理的特點的，因為我以前就是壹個不講道理的人，我甚至不好意思說現在有時候會生氣。
希望大家都能繼續打磨自己的價值觀。