然而，海軍的報告引起了人們的質疑，其中，哈特維奇中士的家人堅決不同意該報告。哈特維奇的姐姐凱西為哥哥正名不懈努力。她指出，她哥哥當時不在戰場上，而是在其他戰場上。在那個位置，她的哥哥根本不能把任何“爆炸裝置”放進槍膛。凱西說:“我們像病理學家解剖屍體壹樣研究了所有事故報告，也接觸了爆炸時進入炮塔的人，結論是海軍誣陷了哈特維奇的清白。”
事實上，美國國會對海軍的調查報告也非常不滿。於是，國會派出的調查人員和政府派出的武器專家重新調查了此事，調查組在9月1989公布了最新的調查結果，讓這場20世紀海軍史上罕見的大災難平靜了壹會兒，隨後又引發了突如其來的風波。調查報告稱:“海軍的調查報告充滿疑點。比如那些所謂的含鈣含氯的異物和鋼絲棉，可能並不是引爆炮塔的東西，有壹部分可能來自於‘壹擦’，壹種常用於清洗槍械的清潔劑。爆炸後，清理現場時為了把炮彈從桶裏拿出來，這種‘壹擦’用得很多。”
國會調查小組還發現,“伊阿華”使用的主炮裝藥平衡層本來可以裝填0 ~ 63格令，但試驗表明，當平衡層只裝填1 ~ 12格令時，比裝填更多格令更容易引起爆炸，因此使用了1 ~ 12格令。於是，他們用“伊阿華”使用的同批次炮彈檢查了同壹個裝藥，發現每5個裝藥中至少有1個裝藥的裝藥量等於或小於12，在“危險範圍”內。
經過600多次測試，國會調查小組認為，平衡層超載和粒數過低導致爆炸的概率為1/11，但由於壹定的統計誤差，這壹概率可能高達1/3。這個結論讓海軍很尷尬。那麽，“怡亞華”的悲劇是人為造成的還是設備本身造成的呢？國會調查小組做出了模糊的結論:“沒有明顯的物證證明海軍在事故報告中最初提出的爆炸是人為的。”“戰艦愛荷華號炮塔爆炸事故的原因可能永遠是個謎。”
盡管如此，發誓要為哥哥正名的凱西還是增加了信心。該女子說:“我說海軍沒有證據，現在國會調查小組也同意這種說法。每個人都應該明白，我們是對的。”她希望海軍公開為她死去的哥哥“平反”，並向她的家人道歉。凱西的不懈努力得到了壹些人的支持。女議員瑪麗·r·奧卡(Mary R. Oka)說:“如果海軍有任何羞恥感，就應該正視現實，承認這是壹次悲劇性的事故，並向哈特維奇的家人道歉。”然而，盡管凱西和她的支持者沒有放棄他們的立場，盡管國會調查小組的調查報告和測試數據具有“法律效力”，但海軍並沒有屈服，並組建了新的調查小組。後來有消息稱，海軍的第二份調查報告和凱西家人的私人調查報告即將公布。然而，時至今日，這兩篇報道並未在美國報紙上披露。之後“咿呀花”風波就莫名其妙地從新聞界消失了，結果誰也不知道。