然而,海軍的報告引起了人們的質疑,其中,哈特維奇中士的家人堅決不同意該報告。哈特維奇的姐姐凱西為哥哥正名不懈努力。她指出,她哥哥當時不在戰場上,而是在其他戰場上。在那個位置,她的哥哥根本不能把任何“爆炸裝置”放進槍膛。凱西說:“我們像病理學家解剖屍體壹樣研究了所有事故報告,也接觸了爆炸時進入炮塔的人,結論是海軍誣陷了哈特維奇的清白。”
事實上,美國國會對海軍的調查報告也非常不滿。於是,國會派出的調查人員和政府派出的武器專家重新調查了此事,調查組在9月1989公布了最新的調查結果,讓這場20世紀海軍史上罕見的大災難平靜了壹會兒,隨後又引發了突如其來的風波。調查報告稱:“海軍的調查報告充滿疑點。比如那些所謂的含鈣含氯的異物和鋼絲棉,可能並不是引爆炮塔的東西,有壹部分可能來自於‘壹擦’,壹種常用於清洗槍械的清潔劑。爆炸後,清理現場時為了把炮彈從桶裏拿出來,這種‘壹擦’用得很多。”
國會調查小組還發現,“伊阿華”使用的主炮裝藥平衡層本來可以裝填0 ~ 63格令,但試驗表明,當平衡層只裝填1 ~ 12格令時,比裝填更多格令更容易引起爆炸,因此使用了1 ~ 12格令。於是,他們用“伊阿華”使用的同批次炮彈檢查了同壹個裝藥,發現每5個裝藥中至少有1個裝藥的裝藥量等於或小於12,在“危險範圍”內。
經過600多次測試,國會調查小組認為,平衡層超載和粒數過低導致爆炸的概率為1/11,但由於壹定的統計誤差,這壹概率可能高達1/3。這個結論讓海軍很尷尬。那麽,“怡亞華”的悲劇是人為造成的還是設備本身造成的呢?國會調查小組做出了模糊的結論:“沒有明顯的物證證明海軍在事故報告中最初提出的爆炸是人為的。”“戰艦愛荷華號炮塔爆炸事故的原因可能永遠是個謎。”
盡管如此,發誓要為哥哥正名的凱西還是增加了信心。該女子說:“我說海軍沒有證據,現在國會調查小組也同意這種說法。每個人都應該明白,我們是對的。”她希望海軍公開為她死去的哥哥“平反”,並向她的家人道歉。凱西的不懈努力得到了壹些人的支持。女議員瑪麗·r·奧卡(Mary R. Oka)說:“如果海軍有任何羞恥感,就應該正視現實,承認這是壹次悲劇性的事故,並向哈特維奇的家人道歉。”然而,盡管凱西和她的支持者沒有放棄他們的立場,盡管國會調查小組的調查報告和測試數據具有“法律效力”,但海軍並沒有屈服,並組建了新的調查小組。後來有消息稱,海軍的第二份調查報告和凱西家人的私人調查報告即將公布。然而,時至今日,這兩篇報道並未在美國報紙上披露。之後“咿呀花”風波就莫名其妙地從新聞界消失了,結果誰也不知道。