2.小學語文教師2010第三期，61頁，淩毅老師的回答:關於是否是比喻句的爭論。現簡要概括如下:
很多老師對有些句子是不是比喻句有爭議。這些句子是:1。我的心像打翻了五味瓶。2.我覺得像油炸壹樣難過。我想吃蜂蜜。就像把鉛倒進妳的腿裏。5.眼裏好像摻了沙子。6.我急得像熱鍋上的螞蟻。笨得像頭豬。8.綠草、綠葉和五顏六色的花朵像集市壹樣聚集在壹起。
《漢語語法修辭詞典》說，構成壹個比喻句有三個基本要素，即本體、喻體和比喻詞。在上面的八句話中，有的本體不“出現”，有的本體或喻體不是“物”，有的本體和喻體沒有“相似點”。因此，它們不是比喻句。
有的老師認為是比喻句，理由是本體是客觀存在的，字面上沒有什麽可以彌補的。比如1句中的“心”，就是“心裏復雜的滋味”；第二句中的“心”是“心裏難過的感覺”……第五句中的“眼”是“眼裏難過的感覺”……第七句中的“傻”是“傻的樣子”；第八句可以理解為:把草、葉、花聚集的場景比作人去集市的場景。有了這樣的補充，原來不是字面上的“物”的東西都成了物，本體和喻體都編號了，這是壹個比喻句。
淩毅老師不贊成補本體的做法。他說，如果妳這樣編，他那樣編，還有別的方式編，那麽構成明喻的重要理論就失去了權威性和指導意義。況且，像1-8這樣的句子，在很多修辭學家的修辭學專著中都沒有找到，這絕不是巧合。而且這些句子的重點不在隱喻，1和3句重在通感，2句重在誇張，4、5、6、7句重在對比(非修辭)，8句重在擬人。
基於此，最後壹句是擬人化的句子！