印度河是南亞次大陸最長的河流，全長約3000公裏。它從北流向西南，主要在今天的巴基斯坦伊斯蘭共和國，最後流入阿拉伯海。印度河流域是人類文明的發源地之壹，兩岸有幾處古代文明城市的遺跡。然而，直到19的70年代，這個重要的文化寶藏才被發現。
1922年，學者們在印度河上遊的哈拉巴發現了摩亨佐律界英豪和另壹個當代古城遺址。這兩個地方都是古代印度河流域文化的重要中心。隨後從北部的喜馬拉雅山麓、南部的納巴達河、西部的莫克蘭海岸和東部的恒河流域發現了200多個屬於這種文化的遺址。由於哈拉巴最早被發現，古城遺址最大，學者們也把這種文化稱為哈拉巴文化。其年代大致為公元前2500年-公元前1700年。
古代印度河流域文化的主要成就；
1，城市建築和下水道。從印度河流域及其附近地區發掘的古城遺址中，我們可以發現壹個相似的特征:整齊的街道、井井有條的房屋、水井、浴室、溝渠、嚴密的給排水系統和完善的設備。哈拉巴和莫亨佐·律界英豪是兩個最大的古城，各占地約200-300公頃，是古代流域文化遺址的代表。
2.度量衡系統和科技知識。統壹的度量衡系統是古代印度河流域文化的另壹個重要成就。當時有兩種測量長度的方法:壹種是在摩亨佐律界英豪發現的貝殼尺，另壹種是在哈拉巴發現的青銅桿尺。重量是用重量來衡量的。古印度河谷的科技知識是多方面的。其中，建築技術最為突出。比如，他們在修建城市和底部下水道工程時，能夠運用精確的幾何測量和數學計算，表現出很高的技術能力。使用青銅，通過熔煉和熱鑄使金屬器皿美觀。同時它的制造技術也很高，有非常精美的蛋殼陶和穿孔陶。人們為了與洪水疾病作鬥爭，積累了大量的防洪和醫學知識。例如，他們擡高了房屋的地基，修建了水壩來防止洪水毀壞村莊和莊稼。在醫療方面，當時就知道藥物是用來治病的。例如，烏賊骨可以刺激食欲，外用可以治療耳朵、眼睛、喉嚨和皮膚等疾病。
3.刻字和篆刻。人類進入文明時代的壹個重要標誌是文字的發明。古代印度河流域有文字。這些字大多刻在印章上，所以叫篆書。但是有些雕刻在陶器或金屬制品上。在印度河流域的不同地方挖掘出了2000多枚印章。這些印章大多由皂石、粘土、象牙和銅制成。印章上刻有許多生動的浮雕，有的描繪了古印度河流域人民的狩獵、航海和娛樂活動，有的印章上刻有宗教神化。
4.雕像藝術和珠寶裝飾。在古印度河谷，發現了壹些美麗的雕像，包括陶器、石頭和青銅。雖然數量不多，但可以看出古印度河谷的文化藝術水平是很高的。陶塑多為動物雕像，其中最突出的是彩釉彩繪的小松鼠。壹些石像以動物為主題，最著名的人物雕像是用石灰石雕刻的壹個男人的半身像。最好的銅像是裸舞者。古代印度河流域的藝術家已經知道如何使用馬賽克來增加雕像的真實感。印度河流域是古代世界珠寶的重要產地。制作首飾的原料有貴金屬、寶石和次寶石。以及雕刻在雕像和印章上的各種人物，無論男女都佩戴許多飾物。這說明珠寶很受人們的歡迎。
5.娛樂玩具和日用品。古代印度河流域的人們在娛樂方面各有特色。最受歡迎的是骰子。當時音樂和舞蹈也是壹種娛樂。在古印度河流域，人們的日常生活用品(如餐具、家具等。)都比較完整。如家有床、桌子、柳條凳、蘆葦席等。但是這些家具沒有壹件被保留下來，我們只能從印章圖片和陶瓷玩具模型上看到。
大約在公元前18世紀，這種文化的中心地區，如哈拉巴和摩亨佐律界英豪開始衰落，沒有城市建築的規劃。院子分成幾個小房間；道路被壹些簡單的小屋堵塞了。幾乎無法通行；貿易不像以前那樣活躍等等。
是什麽導致了印度河文明城市的毀滅，這是壹個長期有爭議的問題。主要有四種觀點:
1.在摩亨佐律界英豪定居點發現的壹些人骨，包括壹個破碎的頭骨，曾經被認為是入侵的雅利安人大屠殺的證據。然而現在看來。這個觀點是站不住腳的。首先，並不是所有發現的骨頭都屬於同壹個生活樓層；其次，沒有證據表明遺址中有外來文化疊加在印度河文化上。
2.歸因於洪水。但這可能只是事實的壹部分。因為，雖然在摩亨佐律界英豪和洛薩發現了壹些被洪水摧毀的證據，但其他遺址(如卡利巴根)卻沒有這樣的證據。在這個地點，既沒有入侵者，也沒有洪水作證。可能是因為加加爾河幹涸了，這個地區才被廢棄。過度砍伐造成的瘟疫和對周圍地形的侵蝕也可能是壹些聚落消失的原因。
3.壹般學者認為主要是內部階級關系緊張造成的。從發掘的文物來看，當時的階級分化非常明顯，貧富差距非常大。當時由於人們不能了解自然生態平衡的規律，大量砍伐森林，破壞生態環境，導致自然災害頻發，加重了勞動人民的苦難。在統治階級的殘酷剝削和壓迫下，階級矛盾更加激烈，這就為外敵入侵創造了機會。換句話說，印度河流域文化衰落的原因是尖銳的內部階級矛盾、自然災害和外來入侵。
4.有人認為古代離摩亨佐律界英豪不遠的地方是地震中心，大約1700年前發生了地震，引發了洪水，導致了摩亨佐律界英豪城的毀滅和整個印度河流域的文化衰落。這種觀點認為，其文化衰落的原因是地震引發的洪水。和第二種觀點類似，不能從單壹現象推斷壹切。
5.哪個推論是正確的？古印度河谷文化衰落的原因是什麽？這需要從今後的考古發掘中進壹步考察，從印度文字的翻譯度研究中才能得出正確的結論。