1，通史不建議買長篇。全才不多見，至少我沒遇到過真正的通史專家。通史作品壹般都是避重就輕，作者擅長的領域往往非常精彩。即使是擅長的部分，考慮到整體布局，也不敢突出。範文瀾的作品在當時無疑是經典之作，治學嚴謹，條理清晰，內容詳盡。但他的作品受階級影響很大，很多內容都是上綱上線，觀點到現在都很陳舊。還有，這部作品寫出來的時間離現在太遙遠了，半個多世紀過去了。至於三代，已經有了很多新的探索和發現，這是範作品無法彌補的局限。我只是下載了他的作品看了壹下。它們不適合我讀，而且調子太老了。我抄幾個字，
“西周時期郡縣，人口極稀。在廣闊的地面上，散布著各種大小的城堡，稱為城市。較大的城市裏住著皇帝或王子，所以城市也叫國家。”
我比較喜歡魏晉南北朝，選幾個這個時期的詞。
“魏道武帝魏太武帝俘獲了大量沙漠南北的遊牧部落(主要是高權貴)和山東州人，居住在平城壹帶。雖然是鮮卑人，但還是被拓跋貴族視為母狗，受到歧視。他們在壹些保留下來的貴族的奴役下過著非常艱難的生活。”
這種表達雖然清晰，但顯然不習慣。
2.李伯勤的作品通俗易懂，適合普及歷史愛好者和普通讀者，圖文並茂，對中國歷史整體路線的勾勒還是很清晰的。就看妳自己的定位了。這套書適合妳嗎？剛開始工作的時候講了中國的地理，不太喜歡。幾年前，我在白楊買了壹本《中國人的歷史大綱》。壹開始，我也講了中國的地理。我看著就很苦惱。這都是泛泛而談。
3.傅樂成的作品更差。據說名聲堪比錢穆先生的《國史大綱》。劉小說裏不是這麽說的嗎:“武功不看金谷柳，徒走白道。”至於劉的作品，大家都知道。傅樂成的作品，壹是內容短小，二是對中國歷史的流水賬。
4.推薦。如果非要選範文瀾的作品，可以買他的《中國通史綱要》，200多萬字，大概是魏晉南北朝史和隋唐五代史的總和。這是他和高材生蔡美標寫的。與舊版本相比，簡化版本更好。
目前中國通史最好的著作無疑是簡伯贊的《中國歷史大綱》。這本書在社會經濟、政治制度、民族關系等方面做了大量工作，列舉了大量數據，引用了古籍文獻，精煉程度很高。第壹版至今五十年，第壹版再版，最後壹次修訂是在2006年，所以更符合現在人們的閱讀觀念。
陸鑄的《中國通史》在中國家喻戶曉，其功力毋庸置疑。他的《中國白話文史》寫得很好，眼光獨到，針對性和殺傷力都很強，可以說是得心應手的傑作。但受限於字數，畢竟只有670萬字，很多問題沒有深入探討。
我剛剛讀完張帆的《簡明中國通史》，只有40萬字。我三天就看完了。這個人很有水平，高度概括，文筆很好。2001第壹版是比較新的作品。
如果以通史為主，可以考慮錢穆的《國史大綱》和翦伯贊的《中國史大綱》。
如果真的探究歷史，二十四史是必須的，再選幾部斷代史的作品。《斷代史》推薦何子全、唐、吳晗、陳寅恪、和王的著作。張帆的也不錯。他是宋金遼蒙專家。就我個人而言，我不喜歡呂思勉的斷代史，也不習慣讀它。
如果有疑問，可以繼續提問。