首先很顯然的，古代生產力落後，開采鐵礦石冶煉金屬都頗為費力，鍛造出來的成品兵器更是十分寶貴的，不可能因為砍出了缺口卷刃了就扔了，打磨壹下，照樣得用。或者精銳部隊砍壞了的，退下來配給二線部隊或者農民用。
其次，刀和劍的是有較大區別的，應區分開來看。自秦漢開始，兵器鎧甲開始用鐵的了，環首刀大量裝備，劍就很少作為實戰兵器了，而開始成了達官貴人身份的象征。
而刀不壹樣，單面開刃，簡化工藝，刀背厚重，皮實耐用，實在是砍人的不二選擇。但盡管如此，刀在古代軍隊的裝備比率也並不大，鍛造刀劍需要的鐵銅比長桿兵器多的多，更多的兵卒都是拿的矛，戈，戟，槍，農民就拿根棍子就好了。
還有就是，現代影視劇有個誤區，士兵打仗就是兩邊刀對刀，砰砰砰的砍。古代要是都這樣打，那再多的刀劍都不夠消耗，刀刃砍刀刃，損傷極大，壹個回合下來刀就算沒斷刀口也廢了。
壹般配刀的同時也會配面盾牌，揮刀攻擊，盾牌防禦，只要手中有盾牌，直接刀刃碰刀刃的情況就會盡量避免，畢竟沒有那麽多武林高手，用寬大的盾牌格擋肯定比用兵器格擋要好。
另外，這還要看使用的是哪種刀了？
1.日本武士刀 日本的武士刀，最大的問題之壹就是可修復性能差，刃口淬火硬度和刀身不壹樣，崩出米粒大的口子，就已經不好磨掉了；倘若黃豆那麽大，差不多可以認為這把刀已經廢了。
當然用還是能用的，只是壹把不鋒利的刀在戰場上會遭遇什麽這說不清，而且武士刀那狹窄的刀身和偏韌的刀身會不會因為前方剛體結構的損壞發生整體結構的破壞也不得而知了。收藏與交流（hsf2266）
2.漢環首刀、唐橫刀 漢環首刀，唐橫刀應該都有這方面的問題。早期的復合青銅劍，以及所有采用夾鋼法打造的武器都存在刃口如果損壞過大則難以修復的問題。
所以為了對付大規模戰場的經濟性，中國武器進行了調整，有些單刀被粗制濫造的制造出來，刀身被加寬加厚，刃口直接采用淬火硬化，雖然性能很壹般，但是不至於打完就廢成渣渣，小毛病直接打磨，大毛病工匠拿去深磨重新淬火，又是壹把能砍人的新刀。
3.大馬士革刀 這樣整體鍛造的鋼刀，怎麽磨都是刃口，材質特性不存在前後，理論上可以壹直磨到斷。
壹般來說刀劍互砍是相對較少的，士兵遇到最多的東西是對方的鎧甲和骨頭，卷刃的情況比崩口的情況要多的多，具體也要看卷刃情況，有些古代的修復法是重新焊個韌上去再整形修補，也不失為聰明才智的體現。