秦陵主人叫嬴政，統壹秦帝國的始皇帝。
秦始皇三十七年（公元前210年），嬴政在第五次東巡回宮途中生病了，到河北壹個叫沙丘的地方，病情加重。《史記》上稱“上病益甚”，當夜就不行了。
其時，陵墓已開工建設37年，但仍沒有完工。整個工程動用了72萬工匠差役，繼位的秦二世胡亥強迫工匠役夫趕工，到當年陰歷九月，地宮壹收拾好，便將嬴政匆匆下葬。
然而，事情到此並沒有結束，先是陳勝、吳廣起義，秦陵的後期工程被迫停下來。接著，秦帝國突然坍塌。但秦雖亡，陵尚在，秦陵從此進入了多災多難的歲月。下葬後第三年，即公元前207年，秦陵遭遇到了第壹個盜墓大賊?西楚霸王項羽。
項羽的這次盜陵，史書有明確的記載。劉邦在和項羽爭奪天下過程中，曾羅列出西楚霸王“十大罪狀”，其中第四大罪狀，就是“盜秦陵”。因此《史記?高祖本紀》中說，“懷王約入秦無暴掠，項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財物，罪四。”
除了司馬遷外，《漢書》的作者班固也認可了項羽盜秦陵的史實。《漢書?劉向傳》有這樣的文字，“項羽焚其宮室，往者鹹見發掘。”班固比司馬又多了壹句，凡是去的人（士兵），都參加發掘秦陵了。
但對於項羽盜秦陵的具體過程，《漢書》《史記》所記太過簡單，倒是300年後，《水經註》的作者、北魏地理學家酈道元給我們提供了壹些信息：項羽盜秦陵當時動了自己的部隊，至少有30萬士兵參與了盜掘。《水經註》的文字是這樣的?
“項羽入關發之。以三十萬人三十日動物不見窮。”
30萬人將秦陵地宮中的隨葬品往外運，壹直運了30天，陵裏的財寶還不見到底。酈氏的記錄，從側面驗證了《漢書》中陵中寶物太多了，多得數不過來的記載，即所謂“珍寶之臧……不可勝原”。
...... ......
項羽火燒秦始皇陵
相對於史書太過簡單的文字，項羽盜秦陵在民間的說法，則形象生動許多。
項羽進入關中地區後，派英布前去盜秦陵。英布是何人？初為項羽手下的“五大將”之壹，封為九江王，後叛楚歸漢站到劉邦這壹邊，被封為淮南王，又與韓信、彭越並稱漢初“三大將”。
傳說英布根據項羽的命令，率幾十萬士兵前去掘陵。挖了老半天，終於挖開了墓道。但當要打開墓門前，裏面防盜機弩起了作用：萬箭齊發，好多士兵因為沒有防備，遭亂箭射殺。隨之而來的又是壹陣怪異現象，墓道內飛出了無數怪鳥，見人就啄，不少士兵被啄傷啄瞎。接著又跑出好多怪獸，追吃士兵。英布本人根本不敢進入墓道，立即向項羽作了報告。
項羽不信邪，親率士兵進入，但到墓內他也驚呆了，原來墓內出現了關中軍事要塞圖?“函谷關”。項羽繼續往內走，裏面冷不丁又是射出壹通亂箭，嚇得項羽也不敢再輕舉妄動，退出墓道。
上面這傳說，源於漢代人趙岐撰寫的地理著作《三輔故事》。有人可能認為，《三輔故事》所記荒誕不經。但聯系《史記》中有關秦陵記載，有些地方是相當可信的。《史記?秦始皇本紀》記載， 秦二世胡亥在永久封閉通往地宮的墓道前，“令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之”，這就是最著名的帝王陵反盜手法?“伏弩”。英布掘開墓道時，遭遇“萬箭齊發”，“萬箭”似乎不太現實，但“齊發”是完全可能的。
項羽盜秦陵的真實性，現代有不少學者表示懷疑。有壹種說法是，項羽盜陵未遂。當時他先派了先派了10萬精兵挖掘秦陵，從西南和西北兩個方向挖，但挖了半個月，也沒有找到墓道。後來有壹位老人勸項羽不要挖了：秦始皇因為勞民傷財才亡國的，妳應該吸取教訓。項羽遂放棄盜陵，最後在地面上留下了兩條“霸王溝”。
但不論是“盜陵得逞說”，還是“盜陵未遂說”，都承認這麽壹點，就是項羽曾放火燒過秦陵。而現代的考古探測也證實，秦陵確實被火焚燒地。秦陵目前已發掘俑坑中，至少有三個俑坑中有大面積的焚燒痕跡，而且年代與項羽入關時間接近。在焚燒之前，不少陶俑都被人為砸壞了。
據1962年第八期《考古》上發表的《秦始皇陵調查簡報》，當時陜西省文物管理委員會的考古工作者，發掘到了秦陵的東、西、北三面內城門，在各門處探出了瓦片、紅燒土和灰燼等。這紅燒土和灰燼推測是當年人為放火所致，與史書所記項羽“焚其宮室”壹說是相壹致的。
...... ......
放羊娃失火燒秦陵
秦陵地宮被焚燒過，古籍上確有記載。不過這次的“作案兇手”不再是項羽，而是壹名名不見經傳的放羊娃?這是秦陵第二次被盜。
此事見於《漢書?劉向傳》記載?
“牧兒亡羊，羊入其鑿，牧者持火照求羊，失火燒其臧槨。”
這句話的大概意思是，有壹小孩在秦陵附近放羊，結果有壹只羊掉入山洞中，小孩子打著火把到地洞中去尋找，不料越走越深，竟然走進了秦陵地宮。但小孩火把使用不慎，引發了地宮大火，把秦始皇的棺槨燒掉了，奇珍異寶也毀之壹炬。
對《漢書》上所記，《水經註?渭水》也作了補充?
“牧羊人尋羊燒之，火延九十日不滅。”
放羊娃怎麽能這麽巧就進入地宮了？這裏面很可能包藏著壹個很大的盜陵陰謀：在放羊娃進入前，就有壹夥盜墓賊光顧了秦陵地宮，這才留下了直通地宮的洞穴，實際是盜洞。
...... ......
赤眉軍挖秦陵“消槨取銅”
秦陵第三次被盜，發生在漢末，主角是赤眉軍。秦陵是盜墓賊眼裏富得流油的“肥陵”，歷代盜墓賊都不會放過，壹有機會就會下手。赤眉軍盜秦陵，就是這麽發生的。此事見於《水經註?渭水》，書中有“關東盜賊消槨取銅”文字記載。
“關東盜賊”，就是赤眉軍，“消槨取銅”，就是把秦始皇的葬具、巨大的銅槨熔化掉，取銅材。盜掘時，還真的發現秦陵中有《史記》所記載的水銀。
在西漢中期，官府和民間曾出現盜取春秋大墓中青銅器，熔化後鑄造銅錢和金屬器具的現象。許多在今天來看已是天價的青銅器，在這個時候進了熔爐，這是壹件十分遺憾的事情。
赤眉軍是不是受了這種壞風氣的汙染？極有可能。赤眉軍起義很不容易的，缺衣少糧。當時打到關中地區後，又正逢大雪天，不少士兵餓凍之下斃野外。壹氣之下，赤眉軍首先盜掘了包括劉壽長陵在內的諸多西漢皇陵。在撬開漢妃們的棺材後，發現不少女人的屍體都沒有腐爛，和活人壹樣。壹些盜陵士兵因此產生邪念，出現了奸屍、辱屍的行徑。
赤眉軍盜了漢陵後，才轉而盜秦陵的。秦陵中的寶物很多，那副棺槨也應該價值連城。當時工匠先將銅熔化成銅水，在外面先澆鑄了壹層再下內槨，內槨做好了，才放進真皮包裹的金棺。這就是《史記》所謂的“下銅而致槨”壹說。
赤眉軍盜出了銅槨熔化後，做什麽用了？很可能是用於鑄造與官軍作戰必須的長矛大刀了。
...... ......
盜秦陵的皇帝
盜取秦陵中的銅器鑄器事件，不只赤眉軍壹起。十六國時期後趙皇帝石季龍，也幹過，這也是秦陵的第四次被盜事件。
石季龍又叫石虎，是第三任後趙皇帝，後趙始主石勒的侄子。石姓叔侄倆人，都是歷史上出了名的“盜墓皇帝”。《晉書?石季龍載記》上稱他們，“曩代帝王及先賢陵墓靡不發掘，而取其寶貨焉。”
石季龍盜秦陵是之前，遭遭遇了壹次失敗的盜墓。當時，石季龍曾派了很多士兵先盜春秋名人趙簡子墓，費老大的力氣，挖了積炭層，掘了大石板，不僅沒有見到趙簡子的棺槨，想再往下挖也不成了。原來，因為挖得太深，挖到了含水層，大量的地下水往上湧。
石季龍遇到了盜墓時最怕發生的頭疼難題，當年孫殿英盜乾隆的裕陵時也發生了這壹墓。但孫殿英最後將水抽幹了，盜陵成功，石季龍運氣卻很糟糕，墓穴裏的水越滲越多，趕緊找來絞水車，用北方特有的牛皮囊往外抽水。但抽了壹個多月，都沒有辦法將水弄幹，眼睜睜看著趙簡子的棺槨就在下面卻無法盜掘。
最後，石季龍只得放棄盜墓，掘開秦陵彌補盜墓失敗的遺憾吧。但《晉書》對石季龍盜陵的過程未作出交代，只說盜趙簡子墓不成，“又使掘秦始皇冢，取銅柱鑄以為器。”顯然，石季龍盜陵得逞了，盜出了陵中銅柱。如赤眉軍壹樣，石季龍也未將銅柱當寶貝，熔化了。
...... ......
黃巢入秦陵壹無所獲
秦陵第五次被盜，發生在唐末，“責任人”是起義軍領袖黃巢。
黃巢盜秦陵壹事，歷代都有傳說。清末文人袁枚有壹首詩《過始皇陵》，其中有這樣的詩句：“生則張良椎之荊軻刀，死則黃巢掘之項羽燒，居然壹?尚在臨潼郊，隆然黃土浮而高。”袁枚說的就是秦始皇。
明人都穆《驪山記》有關於黃巢盜秦陵的文字?
“始皇陵內城周五裏，舊有四門，外城周二十裏，其址俱存，自南登之，二邱並峙，人日：此南門也。右門石樞猶露土中，陵高可四丈，項羽、黃巢皆嘗發之。老人雲：始皇葬山中，此特其虛冢耳。”
都穆的文中透露，當地老人說秦陵是嬴政的“虛冢”。此說有意思，說不定這個老人進入過秦陵的地宮，才知道地宮已空無壹物的，是座“虛冢”。“虛冢”本來是古人反盜墓手法中的壹種，傳說中的著名的虛冢，當屬孔子弟子為其設的五座假墳。
據說後來嬴政統壹六國後，曾命人掘開了孫子的虛冢，裏面竟然跑出了壹只白兔子。此說顯然是無稽之談，但說明秦始皇時代這種“虛冢反盜”手法便存在了。生前花了37年心血造起了巨大墓冢，會是自己的“虛冢”。如果真是真樣，嬴政忽悠了全天下的人。這種反盜墓設想在理論上是有這種可能，但事實上不存在。《史記》記載得壹清二楚，秦二世將始皇帝安葬在這裏了。
那麽，為什麽到唐代時，有人會說秦陵是“虛冢”？最大的原因，可能是經過前四次的盜掘、焚燒，秦陵內已沒有什麽值錢東西了，空空如也，所以，有盜墓賊由地宮內失望而出後，便會說秦陵是虛冢。
都穆《驪山記》中所記黃巢盜秦陵的事情，在新、舊《唐書》均不見記載，所以，不少學者對其真實性提出了質疑。實際上，任何東西說法都不是空穴來風。
項羽的盜墓現場總指揮是英布，黃巢也有壹位這樣的角色，名叫王潘。王潘是深得黃巢賞識的起義軍將領，至於王潘盜秦陵時，到底遇到了什麽，盜出東西沒有，已沒有人曉得了。因為已是“虛冢”了，很可能是壹無所獲。
但如果秦陵真是被盜空了，也可能就沒有下面的故事了。
...... ......
清朝土匪進入地宮
在宋、元、明清年間，秦陵被盜的說法少了，壹度銷聲匿跡。但到了清光緒年間，秦陵又壹次被盜墓賊光顧，這是秦陵第六次遭盜。
清朝道光年間，驪山壹帶連降暴雨，秦陵的封土被暴雨沖刷流失。雨停後，住在附近的壹個老頭照例到封土堆上看看，發現陵北則的半山腰間有壹塊地方塌陷了下去，被暴雨沖出了壹個很深的洞。
秦陵驚現洞口的消息很快傳開，引起很多盜墓者的註意。盜墓這行中也是以強淩弱，誰強勢誰發財，壹個外號人稱“白狼”的土匪頭子以強欺弱，嚇退其他盜墓團夥，找到老頭，逼他帶著進洞裏看看。在老頭的指點下，“白狼”壹夥人進入洞裏。令他們意外的是，暴雨沖出來的這個洞，竟然直通秦陵地宮。這夥土匪喜出望外，立即動手，盜出了壹批寶物。
當地官府獲悉後，立即派人趕來調查，還真的發現有這麽壹個洞口。當時沒有搶救性考古發掘這壹說，官府只得讓人把沿口實物封堵死了，不留痕跡，嚴加看護，防止再次被盜。
此說是離現代最近最具體的壹個秦陵被盜版本。按理說，如果真有土匪入洞盜秦陵寶物的事情，地方誌上會有記錄的。但現在卻不見記載，實在蹊蹺，亦有可能是民間根據“放羊娃失火燒秦陵”，編出的又壹個“飯後話”。
...... ......
民國軍閥盜秦陵
離現代最近的壹次公開盜秦陵的活動，發生在民國初年，這是秦陵第七次被盜。這次盜陵的主角，名叫劉鎮華。
劉鎮華本是河南籍軍閥，發跡於1912年至1928年的北洋政府時期。劉鎮華相當反動，1926年曾率十萬“鎮嵩軍”由豫西進入關中，將楊虎城、李虎臣二部圍困於西安城長達8個月之久，城內餓死和戰死的軍民有好幾萬人。
憑借著手中兵權，劉鎮華鉆營於民國早期政局變幻和軍閥混戰之中，把持陜西省軍政大權十來年，橫征暴斂，魚肉百姓。
劉鎮華盜秦陵就發生在他主政陜西期間。當時，被劉鎮華盜掘的並不僅僅是壹座秦陵，但因為資料不多，劉鎮華盜墓壹事，如今似成秘聞，鮮為人知。
有人因此懷疑劉鎮華盜秦陵的真實性。了解壹下當時的社會背景，就知道劉鎮華盜墓是可靠的。民國早期，是中國盜墓史上的又高峰期，出現了少有的“摸金風潮”。所謂“摸金”實際是“摸銅”，以盜青銅器為目標，很多逃過前代盜墓賊洛陽鏟的古代陵墓，都在這壹時期被盜了。這股盜“摸金潮”的前臺導演和背後演員，都是駐地軍閥，如李品仙在安徽盜了楚王墓、孫殿英在北京盜了東陵、黨玉琨在陜西盜了鬥雞臺等等。
劉鎮華當時盜秦陵時，手法和孫殿英盜清東陵如出壹轍。也是軍事活動為名，在外圍拉上警戒線，以築軍事工地為名，行盜陵之實。
除了劉鎮華外，原國民革命軍陸軍二級上將孫連仲，也曾在秦陵上“挖戰壕”。知情人後來稱，孫連仲是暗渡陳倉，裝模作樣，實際是在盜陵。此事到現在也沒有能說得清，孫連仲到底是盜了，還是沒有盜。但孫連仲在秦陵上“挖戰壕”，還與劉鎮華有很大關系。當時劉鎮華將楊虎臣的西安城圍得水泄不通，此時已任馮玉祥部下屬第十二師師長的孫連仲，奉命“率部火速援西安”，與其它部隊壹起，打跑了劉鎮華。不然，孫也沒有機會進駐關中。
結語：《漢書?劉向傳》稱，“自古至今，葬未有盛如始皇者也，數年之間，外被項籍之災，內離牧豎之禍，豈不哀哉！”秦陵到底遭遇了多少次盜掘，現在已無法統計。肯定不只上述七起。或許有人會質疑，上述盜陵事件中，有的記載和說法並不可靠和準確。是這樣的，但就算七起事件中只有壹次準確，秦陵的地宮已不可再完好無損了吧！（《博客天下》下期將推出此文姐妹篇《秦陵反盜墓“絕殺”全揭秘》，敬請期待。）