其實如果不比較兩個朝代，只有秦始皇和朱元璋他們自己沒有不同的結局。他們都很成功，死得其所，葬得其所，歷史悠久。秦始皇死時，秦朝國力如日中天。秦始皇是中國歷史上最偉大的君主，他的功勛超過了三皇五帝。如果不是胡亥出軌，秦始皇二世去世，秦始皇在歷史上的形象應該比現在好很多，雖然秦始皇的形象已經很高了。朱元璋也是。朱元璋死時是大明的玄帝，有著壹代結束亂世的君主的良好形象。他們之間沒有區別。
但是，從兩個朝代的角度來看，結局確實大相徑庭。秦二世死了，而明朝在朱元璋死後掙紮了幾年，但很快穩定下來，傳承了200多年。為什麽？
最大的原因，當然是秦始皇運氣不好。我覺得這是最根本的原因。當然，我還能說出很多其他看起來比較高大上的原因。當然，那些理由基本都是騙人的。真正的原因只有壹個，秦朝的“運氣”已經耗盡了。因為胡亥太壞了，只用了幾年就把世界搞得亂七八糟，最後死了。而且，這並不是說秦始皇沒有好好培養他的繼承人，而是運氣問題。從秦朝和明朝的歷史來看，是沒有用的。秦始皇居然培養了傅肅為繼承人，傅肅各方面條件都很好，但他居然選擇了自殺，把天下讓給了各種優勢的胡亥。這不是運氣！
而朱元璋，更是命運多舛。他花了很大力氣培養太子朱彪。其實就像傅肅壹樣，他各方面條件都不錯，只是運氣比傅肅差。他在成為皇帝之前短命而死。他孫子朱允炆的水平估計和胡亥不相上下。他喜歡修修補補，結果自殺了。但朱元璋是幸運的。朱元璋生了壹個“不聽話”的兒子，朱迪。如果朱迪像傅肅和朱允炆壹樣想殺他，他會自殺。明朝的命運不會比秦朝好多少。
最後，這個問題最重要的壹點，或者說最根本的原因，是主體之間還存在壹個誤區，就是殘暴的皇帝沒有好下場。其實歷史不是這樣的。皇帝或王朝的終結與他是否殘暴無關。就其殘酷性而言，朱迪與秦始皇、朱元璋不相上下，他的命運也很好。