經過眾多影視作品及文學作品的普及推廣，對於康熙雍正過渡的時期，很多人都戲稱為“九龍奪嫡”時期。不同的作者有不同的看法，所以在這些作品中，康熙之死，以及雍正繼位都被後世人賦予了許多玄幻的事件情節。那麽康熙到底傳位給了誰？雍正的皇位真的是奪來的嗎？若是康熙確實傳位給了雍正，他又是為什麽會在眾多皇子中選擇雍正呢？
對於康熙傳位之人，最具爭議的應該就是皇十四子和皇四子。這兩人都是壹個娘生的，兩人是親兄弟。壹般來說親兄弟爭皇位是很少出現的，因為壹般親兄弟資源相同，若是推舉壹人出來還行。若是兩個人壹起爭奪，背後的勢力便不知道該支持誰了。但是這兩人卻不同，皇四子小的時候被過給當時的皇貴妃佟佳氏，也就是康熙的第三任皇後孝懿仁皇後。從小沒有長在自己的母妃身邊，再加上孝懿仁皇後沒有子嗣，作為養子的皇四子就是佟家支持的對象。而十四子因為自小長在德妃身邊，所以相對於四子，十四子和德妃母家更為親近。因此德妃和德妃家族，支持的對象應該就是十四阿哥。所以在資源方面，兩者並沒有沖突。
對於康熙傳位給十四阿哥的說法，來源於壹部古籍。《大義覺迷錄》中關於繼位者是這樣記載的：康熙病重後留下遺囑：“傳位十四子。”遺囑交給國舅隆科多收著，而隆科多恰是允（即皇四子）的死黨，二人勾結，將“十”字改為“於”字，因此，遺詔成了“傳位於四子”。這是康熙屬意十四子的直接說明，另外關於雍正母親之死的另壹種說法，好像也間接說了雍正確實是奪走了自己弟弟的皇位。相傳雍正的親生母親因不滿兒子篡位奪權，因此以死反對兒子的做法。她不是病死的，而是觸柱而死。還有雍正的幾個兄弟，先後都被他處死，好似也證明了雍正皇位來歷不正，他在壹步壹步清洗知道實情的人。壹直貼身侍候康熙帝的內務府官員趙昌和監魏珠，也被雍正帝處死。據傳教士馬國賢說：“雍正即位，發布了壹個使全國震驚的命令，趙昌被拘執，處死刑，財產抄沒，子女為奴。” 這壹樁樁壹件件好似都在說明康熙帝確實傳位給了皇十四子。
而繼位者是雍正，則是正史的記載了。《清聖祖實錄》記：十三日康熙病情加劇，命速召諸子至禦榻前，傳位於雍正。還說康熙晚年曾命雍正代行郊祀大典，可見康熙選定的繼承人就是雍正。郊祀大典是指：古代於郊外祭祀天地，南郊祭天，北郊祭地。郊謂大祀，祀為群祀。《漢書·郊祀誌下》：“帝王之事莫大乎承天之序，承天之序莫重於郊祀……祭天於南郊，就陽之義也；地於北郊，即陰之象也。”由此可見，郊祀大典是只有帝王天子才能進行的祭典，而雍正越過眾位兄長，也甩開了據說本來是皇位繼承者的十四子，而代替康熙舉行郊祀。就這壹點就足以證明康熙最看重的繼承人就是皇四子雍正。
？康熙遺詔中，關於傳位給雍正是這樣寫的：“雍親王皇四子胤，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位，即遵輿制，持服二十七日，釋服，布告中外，鹹使聞知。”大概就是說雍正人品很好，正直善良，壹定能繼承大統。壹句概念模糊的“人品貴重，深肖朕躬”的話就讓雍正繼位，仿佛不能說服他人。那麽康熙傳位給雍正的真正原因是什麽呢？
雍正是個實幹家，康熙朝後期實際上國庫是有些虧空的。這就是個爛攤子，眾多皇子中，有能力收拾的就只有雍正。康熙活了這麽多年，當了六十多年的皇帝，這點眼光還是有的。相比於其他皇子拉攏大臣，表現自己“仁慈”的做法，雍正在戶部兢兢業業、鐵面無私更合康熙心意。再看雍正在戶部呆的這幾年，政績卓著，對於如今國庫空虛的局面就是需要壹個實幹家出來擔當。
雍正有個好孫子，在眾多兒子中不好挑選繼承人，康熙自然就把眼光放在孫子上面。而雍正的兒子弘歷很得康熙眼緣，弘歷自小聰明伶俐，深得康熙寵愛，每次圍獵，康熙都要帶上這位孫兒。有壹次康熙再看見弘歷生母時，連連贊其為“有福之人”。因此康熙屬意弘歷，但弘歷幼小不能直接傳位，而他的父親也可擔大用，於是就因為孫兒的關系將皇位傳給了雍正。康熙眼光其實是不錯，雍正承上啟下，為乾隆治世局面打下良好基礎。