《三國誌》位列中國古代二十四史，與《史記》（司馬遷）、《漢書》（班固）、《後漢書》（範曄、司馬彪）並稱前四史。
《三國誌》不僅是壹部史學巨著，更是壹部文學巨著。陳壽在尊重史實的基礎上，以簡練、優美的語言為我們繪制了壹幅幅三國人物肖像圖。人物塑造得非常生動。陳壽（233－297），字承祚，西晉巴西安漢（今四川南充北）人。他少好學，就有誌於史學事業，對於《尚書》《春秋》《史記》《漢書》等史書進行過深入的研究。師事同郡學者譙周，在蜀漢時任觀閣令史。當時，宦官黃皓專權，大臣都曲意附從。陳壽因為不肯屈從黃皓，所以屢遭遣黜。入晉以後，歷任著作郎、治書待禦史等職。280年，西晉滅東吳，結束了分裂局面。陳壽當時四十八歲，開始撰寫《三國誌》。
陳壽寫《三國誌》以前，已出現壹些有關魏、吳的史作，如王沈（？－266）的《魏書》，魚豢的《魏略》，韋昭的《吳書》等。《三國誌》中的《魏書》、《吳書》，主要取材於這些史書。蜀政權沒有設置史官，無專人負責搜集材料，編寫蜀史。《蜀書》的材料是由陳壽采集和編次的。
陳壽寫書的時代靠近三國，可資利用的他人成果並不多，加上他是私人著述，沒有條件獲得大量的文獻檔案。閱讀《三國誌》時，就會發現陳壽有史料不足的困難，內容顯得不夠充實。陳壽沒有編寫誌，了解三國時代的典章制度，只好借助於《晉書》。陳壽還著有《益部耆舊傳》、《古國誌》等書，整理編輯過《諸葛亮集》，可惜這些書後來都亡佚了。
[編輯本段]《三國誌》原文
卷壹 魏書壹 武帝紀第壹
卷二 魏書二 文帝紀第二
卷三 魏書三 明帝紀第三
卷四 魏書四 三少帝紀第四
卷五 魏書五 後妃傳第五
卷六 魏書六 董二袁劉傳第六
卷七 魏書七 呂布張邈臧洪傳第七
卷八 魏書八 二公孫陶四張傳第八
卷九 魏書九 諸夏侯曹傳第九
卷十 魏書十 荀彧荀攸賈詡傳第十
卷十壹 魏書十壹 袁張涼國田王邴管傳第十壹
卷十二 魏書十二 崔毛徐何邢鮑司馬傳第十二
卷十三 魏書十三 鍾繇華歆王朗傳第十三
卷十四 魏書十四 程郭董劉蔣劉傳第十四
卷十五 魏書十五 劉司馬梁張溫賈傳第十五
卷十六 魏書十六 任蘇杜鄭倉傳第十六
卷十七 魏書十七 張樂於張徐傳第十七
卷十八 魏書十八 二李臧文呂許典二龐閻傳第十八
卷十九 魏書十九 任城陳蕭王傳第十九
卷二十 魏書二十 武文世王公傳第二十
卷二十壹 魏書二十壹 王衛二劉傅傳第二十壹
卷二十二 魏書二十二 桓二陳徐衛盧傳第二十二
卷二十三 魏書二十三 和常楊杜趙裴傳第二十三
卷二十四 魏書二十四 韓崔高孫王傳第二十四
卷二十五 魏書二十五 辛毗楊阜高堂隆傳第二十五
卷二十六 魏書二十六 滿田牽郭傳第二十六
卷二十七 魏書二十七 徐胡二王傳第二十七
卷二十八 魏書二十八 王毋丘諸葛鄧鍾傳第二十八
卷二十九 魏書二十九 方技傳第二十九
卷三十 魏書三十 烏丸鮮卑東夷傳第三十
卷三十壹 蜀書壹 劉二牧傳第壹
卷三十二 蜀書二 先主傳第二
卷三十三 蜀書三 後主傳第三
卷三十四 蜀書四 二主妃子傳第四
卷三十五 蜀書五 諸葛亮傳第五
卷三十六 蜀書六 關張馬黃趙傳第六
卷三十七 蜀書七 龐統法正傳第七
卷三十八 蜀書八 許麋孫簡伊秦傳第八
卷三十九 蜀書九 董劉馬陳董呂傳第九
卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十
卷四十壹 蜀書十壹 霍王向張楊費傳第十壹
卷四十二 蜀書十二 杜周杜許孟來尹李譙郤傳第十二
卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三
卷四十四 蜀書十四 蔣琬費祎姜維傳第十四
卷四十五 蜀書十五 鄧張宗楊傳第十五
卷四十六 吳書壹 孫破虜討逆傳第壹
卷四十七 吳書二 吳主傳第二
卷四十八 吳書三 三嗣主傳第三
卷四十九 吳書四 劉繇太史慈士燮傳第四
卷五十 吳書五 妃嬪傳第五
卷五十壹 吳書六 宗室傳第六
卷五十二 吳書七 張顧諸葛步傳第七
卷五十三 吳書八 張嚴程闞薛傳第八
卷五十四 吳書九 周瑜魯肅呂蒙傳第九
卷五十五 吳書十 程黃韓蔣周陳董甘淩徐潘丁傳第十
卷五十六 吳書十壹 朱治朱然呂範朱桓傳第十壹
卷五十七 吳書十二 虞陸張駱陸吾朱傳第十二
卷五十八 吳書十三 陸遜傳第十三
卷五十九 吳書十四 吳主五子傳第十四
卷六十 吳書十五 賀全呂周鍾離傳第十五
卷六十壹 吳書十六 潘浚陸凱傳第十六
卷六十二 吳書十七 是儀胡綜傳第十七
卷六十三 吳書十八 吳範劉敦趙達傳第十八
卷六十四 吳書十九 諸葛滕二孫濮陽傳第十九
卷六十五 吳書二十 王樓賀韋華傳第二十
（具體內容在/love3guo/blog/category/%C8%FD%B9%FA%D6%BE，百度百科的字數限制太強，絕非廣告，僅供學習）
[編輯本段]《三國誌》特點與質疑
《三國誌》善於敘事，文筆簡潔，剪裁得當，當時就受到贊許。與陳壽同時的夏侯湛寫作《魏書》，看到《三國誌》，認為沒有另寫新史的必要，就毀棄了自己的著作。後人更是推崇備至，認為在記載三國歷史的史書中，獨有陳書可以同《史記》、《漢書》相媲美。因此，其他各家的三國史相繼泯滅無聞，只有《三國誌》壹直流傳到現在。南朝人劉勰在《文心雕龍·史傳》篇中講：“魏代三雄，記傳互出，《陽秋》、《魏略》之屬，《江表》、《吳錄》之類，或激抗難征，或疏闊寡要。唯陳壽《三國誌》，文質辨洽，荀（勖）、張（華）比之(司馬)遷、(班)固，非妄譽也。”這就是說，那些同類史書不是立論偏激，根據不足；就是文筆疏闊，不得要領。只有陳壽的作品達到了內容與文字表述的統壹。
陳壽畢竟是晉臣，晉是承魏而有天下的。所以，《三國誌》便尊曹魏為正統。在《魏書》中為曹操寫了本紀，而《蜀書》和《吳書》則只有傳，沒有紀。記劉備則為《先主傳》，記孫權則稱《吳主傳》。這是編史書為政治服務的壹個例子，也是《三國誌》的壹個特點。
陳壽雖然名義上尊魏為正統，實際上卻是以魏、蜀、吳三國各自成書，如實地記錄了三國鼎立的局勢，表明了它們各自為政，互不統屬，地位是相同的。就記事的方法來說，《先主傳》和《吳主傳》，也都是年經事緯，與本紀完全相同，只是不稱紀而已。陳壽這樣處理，是附合當時實際情況的，這足見他的卓識和創見。《三國誌》總起來說記事比較簡略，這可能與史料的多少有關。陳壽是三國時人，蜀國滅亡時三十壹歲。他所修的《三國誌》在當時屬於現代史，很多事是他親身經歷、耳聞目見的，比較真切，按說是有條件搜集史料的。但因為時代近，有許多史料還沒有披露出來；同時，因為恩怨還沒有消除，褒貶很難公允，也給材料的選用和修史帶來了壹定的困難。
從魏、蜀、吳三書比較來看，《蜀書》僅得十五卷，較魏、吳兩書更簡。這大概是魏、吳兩國的史料多於蜀的原故。陳壽寫《三國誌》時，魏國已有王沈的《魏書》，吳國也有韋昭的《吳書》可作參考，這給陳壽搜集史料提供了極大方便。而蜀漢既沒有史官，也沒有現成的史書可借鑒，搜集史料就非常困難。陳壽費了很大氣力，連壹些零篇殘文也註意搜尋，《蜀書》才僅得十五卷之數。《蜀書》中的許多重要人物的事跡，記載都十分簡略，可見蜀漢的史料是相當缺乏的。另外，因為政治上的原因，陳壽也可能舍棄了壹些材料，如牽涉到司馬懿的壹些不光彩的事，不便寫，只好舍棄了。
《三國誌》取材精審。裴松之《三國誌註》記漢魏交替之際的表奏冊詔有20篇之多，陳壽在《三國誌·文帝紀》中，只用壹篇173字的冊命就把這件大事寫出來。對孫策之死，舍棄《搜神記》等書上的妄誕傳說，只記孫策為許貢的刺客所擊殺。這些都反映了他對史實認真考訂，慎重選擇的態度。
《三國誌》行文簡明、幹凈。它常用簡潔的筆墨，寫出傳神的人物。《先主傳》記曹操與劉備論英雄，當曹操說出：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒不足數也”之時，“先主方食，失匕箸”的記載，使劉備韜晦的心情，躍然紙上。
《周瑜魯肅呂蒙傳》記載的曹操聽到劉備占據了荊州之時，“方作書，落筆於地”的情態，生動烘托出劉備在曹操心目中和當時局勢中的地位。書中寫名士的風雅、謀士的方略、武將的威猛，大多著墨不多，卻栩栩如生。
陳壽在書中表現出品題人物的興趣。他說劉備是英雄，曹操是人傑，孫策、孫權是英傑，諸葛亮、周瑜、魯肅是奇才，龐統是高俊，程昱、郭嘉、董昭是奇士，董和、劉巴是令士，和洽、常林是美士，徐邈、胡質是彥士，王粲、秦宓是才士，關羽、張飛、程普，黃蓋是虎臣，陳震、董允、薛綜是良臣，張遼、樂進是良將，這都反映了當時的時代風氣。
陳壽所著的《三國誌》，與前三史壹樣，也是私人修史。他死後，尚書郎範頵上表說：“陳壽作《三國誌》，辭多勸誡，朋乎得失，有益風化，雖文艷不若相如，而質直過之，願垂采錄。”由此可見，《三國誌》書成之後，就受到了當時人們的好評。陳壽敘事簡略，三書很少重復，記事翔實。在材料的取舍上也十分嚴慎，為歷代史學家所重視。史學界把《史記》《漢書》《後漢書》《三國誌》合稱前四史，視為紀傳體史學名著。
陳壽還能在敘事中做到隱諱而不失實錄，揚善而不隱蔽缺點。陳壽所處時代，各種政治關系復雜，歷史與現實問題糾纏在壹起，陳壽在用曲折方式反映歷史真實方面下了很大功夫。《三國誌》對漢魏關系有所隱諱，但措詞微而不誣，並於別處透露出來壹些真實情況。如建安元年（193）漢獻帝遷都許昌，本是曹操企圖挾天子以令諸侯之舉。陳壽在這裏不用明文寫曹操的政治企圖，這是隱諱。但寫遷都而不稱天子，卻說董昭等勸太祖都許，這就是微詞了。另外，他在《荀彧傳》、《董昭傳》和《周瑜魯肅呂蒙傳·評》中都揭露了當時的真實情況。陳壽對蜀漢雖懷故國之情，卻不隱諱劉備、諸葛亮的過失，記下了劉備以私怨殺張裕和諸葛亮錯用馬謖等事。這也是良史之才的壹個表現。
但是，唐朝房玄齡等奉詔撰寫的《晉書·陳壽傳》，在承認陳壽“善敘事，有良史之才”的同時，又認為陳壽因為私仇而在書中有所表現。說“丁儀、丁廙有盛名於魏，壽謂其子曰：可覓千斛米見與，當為尊公作佳傳。丁不與之，竟不為立傳。壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被髡，諸葛瞻又輕壽。壽為亮立傳，謂亮將略非長，無應敵之才；言瞻惟工書，名過其實。議者以此少之。”
《晉書·陳壽傳》關於陳壽索米的這條史料，只有少數幾位史學家如北周的柳虬、唐朝的劉知幾等相信，而多數的史學家則認為這條史料不合事實，是假的。清朝的潘眉在《三國誌考證》中指出：“丁儀、丁廙，官不過右刺奸掾及黃門侍郎，外無摧鋒接刃之功，內無升堂廟勝之效，黨於陳思王，冀搖冢嗣，啟釁骨肉，事既不成，刑戮隨之，斯實魏朝罪人，不得立傳明矣。《晉書》謂索米不得不為立傳，此最無識之言。”趙翼在《廿二史劄記》中也指出：《晉書》謂“壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父被髡，故壽為《亮傳》，謂將略非所長。此真無識之論也。亮之不可及處，原不必以用兵見長。觀壽校訂《諸葛集》，表言亮科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自勵。至今梁、益之民，雖《甘棠》之詠召公，鄭人之歌子產，無以過也。又《亮傳》後評曰：亮之為治也，開誠心，布公道，善無微而不賞，惡無纖而不貶。終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無惡怨者，以其用心平而勸戒明也。其頌孔明可謂獨見其大矣。”由此可見，《晉書》貶陳壽之說，實為不實之詞，不可盡信。
《四庫全書總目提要·三國誌》說過壹些公道話：“以理而論，（陳）壽之謬萬萬無詞；以勢而論，則鑿齒帝漢順而易，壽欲帝漢逆而難。蓋鑿齒時晉已南渡，其事有類乎蜀，為偏安者爭正統，此孚於當代之論者也；壽則身為晉武之臣，而晉武承魏之統，偽魏是偽晉矣。其能行於當代哉！此猶宋太祖篡立近於魏而北漢、南唐亦近於蜀，故北宋諸儒皆有避而不偽魏;高宗以後，偏安江左近於蜀，而中原魏地全入於金，故南宋諸儒乃紛紛起而帝蜀。此皆當論其世，未可以壹格繩也。”看來，從東晉習鑿齒以來掀起的正統之爭，無不具有現實的目的和為當代政權服務的用心，知人論世，知世論史是至關要緊的，沒有永恒不變的正偽標的。
陳壽受後人批評的另壹弊病是書中時有曲筆，多所回護。劉知幾在《史通·直書篇》說“當宜、景開基之始，曹、馬構紛之際，或列營渭曲，見屈武侯，或發仗雲臺，取傷成濟，陳壽、王隱鹹杜其口而無言。”批評陳壽和王隱在修史時對當權人物曹操、司馬懿的醜事緘口無言，為之回護。在《三國誌·魏書》中確實沒有看到劉知幾所論的內容，對此，清人趙翼在《廿二史劄記》卷六中“三國誌多回護”寫到：
《春秋》書天王狩於河陽，不言晉侯所召，而以為天子巡狩，既已開掩護之法，然此物為尊者諱也。至於孩父之事，則大書以正之，如許止、趙盾之類，皆壹字不肯假借，所以垂誠，義至嚴也。自陳壽作《魏本紀》多所回護，凡兩朝革易之際，進爵封國，賜劍履，加九錫，以及禪位，有詔有策，竟成壹定書法。以後宋、齊、梁、陳諸書悉奉為成式，直以為作史之法固應如是。然壽回護過甚之處，究有未安者。
趙翼在回顧自《春秋》以來即有回護現象的存在，認為陳壽在這方面做得不好。於是趙翼列舉壹些例證，如漢獻帝遜位之後，魏封其為山陽公，到他死時，才追謚為獻帝，陳壽隱去曹王篡漢封山陽公壹節，在《魏紀》中只稱漢獻帝。同樣常道鄉公遜位，為陳留王，到死時才追謚為元帝，陳壽也為之諱隱掩飾。司馬師廢齊王曹芳，《魏略》是這樣記載的：“（司馬）師遣郭壹芝入宮，太後方與帝對弈，芝奏日：‘大將軍欲廢陛下。’帝乃起去，太後不悅。芝曰：‘大將軍意已定，太後但當順旨。’太後曰：‘我欲見大將軍。’芝曰：‘大將軍何可見邪。’太後乃付以璽緩。”是齊王之廢，全出於司馬師之主意，太後全然不知。陳壽《魏書》“反載太後之命，極言齊王無道不孝，以見其當廢，其誣齊王而黨司馬氏亦太甚關。”如此等等。
最為嚴重的曲筆是高貴鄉公被弒之事，據《漢晉春秋》、《魏氏春秋》以及《世語》、《魏末傳》所載是高貴鄉公曹髦見司馬昭跋扈專橫，專權禍國，心不能甘，“發甲兵於淩雲臺，親討司馬昭。司馬昭令賈充拒之，時府兵尚不敢動，賈充即令成倅、成濟曰：‘公蓄養汝等，正為今日。’成濟乃抽戈犯帝，刃出於背而崩。”而陳壽《魏書》但書“高貴鄉公卒，年二十”，絕不見被弒之跡。反載太後之命，言高貴鄉公之當誅，欲以庶人禮葬之。並載昭奏，稱“公卒兵向臣，臣即敕將士不得傷害，騎督成倅弟成濟橫人兵陣，傷公，遂至殞命，臣輒收濟付廷尉，結正其罪。”……這樣，趙翼感嘆道：“本紀如此，又無列傳散見其事，此尤曲筆之甚者矣，然此猶曰身仕於晉，不敢不為晉諱也。至曹魏則隔朝之事，何必亦為之諱。”趙翼的責難，尖銳深刻，例證還多，余如曹操征陶謙時濫殺無辜，記曹魏對蜀之戰“專以諱敗誇勝為得體”，最後，趙翼認為陳壽不僅牽涉到當權統治者的本紀多回護，而列傳中也多所諱。這樣的回護曲筆，不竟讓趙翼困惑不解：“豈壽以作史之法必應如是，回護耶？抑壽所據各國之原史本已諱而不書，遂仍其舊，而不復訂正耶？”
陳壽修史中的曲筆、回護的確存在，他顯然是處在曹魏、西晉政權交替過程中的壹種避禍方式，作為封建時代的史書，必然會對當權者有所回護，為尊者諱是無法超越的潛在規則。就是趙翼所肯定的秉筆直書的南史、董狐也是經不起推敲的。所謂“趙盾弒君”（《左傳·宣公二年》）也是顛倒黑白，混淆是非的結論。他們立論的理由是趙盾“為正卿，亡不越境，返不計賊”，沒有盡到臣子的責任。
魏誌宰相三公表
黃初元年：
太傅：
大司馬：
大將軍：夏侯敦（四月卒）
太尉：賈詡
司徒：華歆
司空：王朗
二年：
大司馬：曹仁（十月，以將軍遷）
大將軍：曹仁（四月，以車騎將軍遷）
四年：
大司馬：曹仁（三月卒）
太尉：賈詡（六月卒）鐘繇（八月，以廷尉遷）
七年：
太傅：鐘繇（十二月，以太尉遷）
大司馬：曹休（十二月，以征東大將軍遷）
大將軍：曹真（十二月，以中軍大將軍遷）
太尉：華歆（十二月，以司徒遷）
司徒：王朗（十二月，以司空遷）
司空：陳群（十二月，以鎮軍大將軍遷）
太和二年：
大司馬：曹休（九月卒）
司徒：王朗（十壹月卒）
四年：
太傅：鐘繇（四月卒）
大司馬：曹真（二月，以大將軍遷）
大將軍：司馬懿（二月，以驃騎將軍遷）
五年：
大司馬：曹真（三月卒）
太尉：華歆（十壹月卒）
六年：
司徒：董昭（七月，以衛尉遷）
青龍三年：
太尉：司馬懿（正月，以大將軍遷）
四年：
司徒：董昭（五月卒）
司空：陳群（十二月卒）
景初元年：
司徒：陳矯（六月，以尚書令遷，七月卒）
司空：衛臻（六月，以尚書左仆射遷）
二年：
太傅：司馬懿（十二月，以太尉遷）
大將軍：燕王宇（十二月，旋免）曹爽（十二月，以武衛將軍遷）
太尉：滿寵（十二月，以征東將軍遷）
司徒：韓暨（二月，以太中大夫遷。四月卒。）衛臻（十壹月，以司空遷）
司空：崔林（十壹月，以司隸校尉遷。）
正始三年：
太尉：滿寵（三月卒）蔣濟（七月，以領軍將軍遷）
五年：
司空：崔林（十二月卒）
六年：
司空：趙儼（二月，以驃騎遷。六月卒）高柔（八月，以太常遷）
九年：
司徒：衛臻（三月，遜位）高柔（四月，以司空遷）
司空：徐邈（四月，辭不受）王淩（七月，以車騎將軍遷）
嘉平元年：
大將軍：曹爽（正月免）
太尉：蔣濟（四月卒）王淩（十二月，以司空遷）
司空：孫禮（十二月，以司隸校尉遷）
二年：
司空：孫禮（十壹月卒）
三年：
太傅：司馬懿（七月卒）
太尉：王淩（五月卒）司馬孚（七月，以司空遷）
司空：司馬孚（三月，以尚書令遷）鄭沖（十二月，以光祿勛遷）
四年：
大將軍：司馬師（正月，以撫軍大將軍嗣）
正月二年：
大將軍：司馬師（正月卒）司馬昭（二月，以鎮東大將軍嗣）
甘露元年：
太傅：司馬孚（八月，以太尉遷）
太尉：高柔（九月，以司徒遷）
司徒：鄭沖（十月，以司空遷）
司空：盧毓（十年，以左仆射遷）
二年：
司空：盧毓（三月卒）諸葛誕（三月，征東大將軍遷）
三年：
大將軍：司馬昭（五月，為相國，晉公）
司空：王昶（八月，以驃騎大將軍遷）
四年：
司空：王昶（六月卒）
景元元年：
司空：王觀（六月，以右仆射遷。十月卒）王祥（十二月，以司隸校尉遷）
四年：
太保：鄭沖（十二月，司徒遷）
太尉：高柔（九月卒）鄧艾（十二月，以征西將軍遷，旋誅。）
司徒：鐘會（十二月，以鎮西將軍遷，旋誅。）
鹹熙元年：
大將軍：司馬昭（三月，為晉王。）
太尉：王祥（三月，以司空遷）
司徒：何曾（三月，以征北將軍遷）
司空：荀顗（三月，以左仆射遷）
二年：
大將軍：司馬昭（八月薨）司馬炎（八月，嗣為晉王。十壹月，受禪）
司徒：何曾（九月，改為晉丞相）司馬望（九月，以驃騎大將軍遷）
蜀誌宰相三公表
章武元年：
丞相：諸葛亮
太傅：許靖
大司馬：
大將軍：
尚書令：
侍中：
二年：
太傅：許靖（八月卒）
建興十二年：
丞相：諸葛亮（八月卒）
尚書令：蔣琬（八月，以丞相府長史遷，總攬國事。）
十三年：
大將軍：蔣琬（四月進）
尚書令：費祎（四月，以後軍師遷）
延熙二年：
大司馬：蔣琬（三月進）
四年：
尚書令：費祎（十月，至漢中）
六年：
大將軍：費祎（十壹月進）
尚書令：董允（十壹月，以侍中守）
侍中：董允
九年：
大司馬：蔣琬（十壹月卒）
尚書令：董允（十二月卒）
侍中：陳祗
十年：
大將軍：姜維（以衛將軍錄尚書事）
尚書令：呂乂
十四年：
尚書令：呂乂（卒）陳祗
十六年：
大將軍：費祎（正月，遇刺）
十九年：
大將軍：姜維（正月）
景耀元年：
尚書令：陳祗（卒）董厥
侍中：樊建
二年：
大將軍：董厥
尚書令：樊建
四年：
尚書令：諸葛瞻（平尚書事）
吳誌宰相三公表
黃武元年：
太傅：
丞相：孫邵
禦史大夫：
上大將軍：
大司馬：
大將軍：
四年：
丞相：孫邵（五月卒）顧雍（六月，以太常遷）
七年：
大司馬：呂範（八月卒）
黃龍元年：
上大將軍：陸遜
大將軍：諸葛謹
赤烏四年：
大將軍：諸葛謹（閏月卒）
六年：
丞相：顧雍（十壹月卒）
七年：
丞相：陸遜（正月，以上大將軍遷）
八年：
丞相：陸遜（二月卒）
九年：
丞相：步騭（九月，以驃騎遷）
上大將軍：呂岱（九月，以鎮南遷）
左大司馬：朱然（九月，以車騎遷）
右大司馬：全琮（九月，以衛將軍遷）
大將軍：諸葛恪（九月，以威北遷）
十年：
丞相：步騭（五月卒）
右大司馬：全琮（正月卒）
十二年：
左大司馬：朱然（三月卒）
太元元年：
太傅：諸葛恪（太子太傅）
建興元年：
太傅：諸葛恪（四月，帝太傅）
大司馬：呂岱（四月，以上大將軍遷）
二年：
太傅：諸葛恪（十月，遇害）
丞相：孫峻（十月，以武衛將軍遷）
太平元年：
丞相：孫峻（九月卒）
大司馬：呂岱（九月卒）滕胤（九月，以衛將軍遷）
大將軍：孫綝（十壹月，以武衛將軍遷）
永安元年：
丞相：孫綝（十月，以大將軍遷。十二月，伏誅）
禦史大夫：孫恩（十月，以武衛將軍遷）
上大將軍：施績（以驃騎遷）
大將軍：丁奉（以左將軍遷）
五年：
丞相：濮陽興（十月，以衛將軍遷）
左禦史大夫：丁密（十月，以廷尉遷）
右禦史大夫：孟宗（十月，以光祿勛遷）
元興元年
丞相：濮陽興（十壹月誅）
左大司馬：施績（八月，以上大將軍遷）
右大司馬：丁奉（八月，以大將軍遷）
寶鼎元年：
左丞相：陸凱（八月，以鎮西大將軍遷）
右丞相：萬彧（八月）
三年：
丞相：
太尉：
司徒：丁固（二月，以左禦史大夫遷，即丁密）
司空：孟仁（二月，以右禦史大夫遷。即孟宗）
大司馬：
大將軍：
建衡元年：
丞相：陸凱（十壹月卒）
二年：
大司馬：施績（四月卒）
三年：
太尉：範慎（正月，以武昌督遷）
司空：孟仁（正月卒）
大司馬：丁奉（正月卒）
鳳皇二年：
丞相：萬彧（以憂死）
太尉：範慎（卒）
司徒：丁固（三月卒）
大司馬：陸抗（三月）
三年：
大司馬：陸抗（七月卒）
天記三年
丞相：張悌（八月，以軍師遷）
司徒：何植（八月，以牛渚督遷）
司空：滕循（八月，以執金吾遷）
四年：
丞相：張悌（戰死）