同為古典詩歌的《楚辭》和《詩經》為什麽文學地位卻不壹般，為什麽《楚辭》在文學地位上會略遜壹籌呢？
這首先要說到兩種文學作品的表達內容上，《詩經》來說，是比較接地氣，更加通俗易懂的，也是描述百姓日常的居多。而《楚辭》則是浪漫主義，因為浪漫色彩居多，所以要比《詩經》略微難理解壹些。
《楚辭》從理解上面來說，因為難度大，又采用的是地方方言形式的表達，很多詞語是沒有辦法解釋的太通透的，而相比起來，《詩經》就更加的好理解壹些。而且《楚辭》中大部分背景語言都指向於政治，這樣的內容不適宜讓學生過早地理解和了解。
《詩經》因為它足夠接地氣，描寫的都是黎民百姓的生活，更加的寫實，貼近生活，而且很多語句都是非常簡短幹練，又足夠表達出精髓，就更為經典。
還有壹個原因要從內容上來說，《楚辭》中的內容略微帶了些神話色彩，沒有歷史考究，難免無從研究這樣的文字出自怎樣的境遇，而相比之下，《詩經》就更加的偏生活化。更加的與儒家思想吻合，因為儒家思想的影響，我們更是將儒家推崇的觀念，作為我們的觀念來學習，而《詩經》則是最為符合儒家思想的作品。
不過《詩經》和《楚辭》都在文學史上留下了濃墨重彩的壹筆，無論是哪部作品，我們都應該帶著細究的心境來讀，壹定會品出更多的精髓力量。