這不是“文明的沖突”，而是我們知道的太少。還是我學的還不夠。什麽是科學？科學致力於揭示自然的真相，同時以充分的理由觀察或研究自然。科學精神可以簡單概括為“求是、務實、無畏、創新”。從這裏看不出“中醫不是很科學”體現在哪裏。建議先了解壹點醫學發展史，妳會發現今天的西醫是近三四百年來以解剖學、生物學和現代科學技術為基礎，以“解剖人、身體人”為理念的新興現代醫學理論體系。主要采用科學的實驗方法，從宏觀到微觀，直到目前的分子基因水平。中醫是具有媒介屬性的抽象醫學，也稱哲學醫學。中醫學以維持人體健康長壽、預防疾病、調節心神為研究對象。經過幾千年的發展，中醫的理論和實踐已經形成了完整系統的醫學體系。這是中華民族的祖先在長期對人體、自然、心理的思考中，在防病治病的實踐中創造出來的。其固有特點與中華民族的傳統思維和文化有機融合，這是與西醫的本質區別。中醫理論體系具有以下特點:整體觀、辯證觀和現代相似分形觀。中西醫學體系在基礎上的本質區別決定了兩種醫學不具有可比性。說不上哪個更科學。就像相對論和資本論更科學壹樣，不能相提並論。我們不能把無法解釋的東西歸為不科學，因為科學是發展的。隨著認識的深入，昨天的正確觀念會被更新更正確的觀念所取代。當我們不知道世界到底是什麽的時候，我們就不能絕對地說什麽是科學。我們只能用科學方法和科學精神作為認識世界的指南。不能用固定的標準來判斷事物是否科學，這從根本上違背了“科學”本身。古人有歷史局限性，我們依然有。我們的認知仍然受限於當前的生產力水平。
補充回答，中醫屬於哲學醫學的問題是歷史決定的。歐洲的第二代醫學，即與中醫同期的醫學，也屬於哲學醫學的範疇。中醫采用五行學說，西醫采用四元素學說。在歐洲中世紀宗教統治的早期西方文明中，許多學術成果因為斷層而沒有流傳下來。目前西醫是在文藝復興以來的解剖學、生物學和現代科學技術的基礎上發展起來的。屬於新的醫療體系，還在不斷完善的過程中。可以說起點比較高，但相對於中醫幾千年的實踐檢驗，還是有所欠缺。比如，19年底，20世紀初，人類從戰勝天花、霍亂、鼠疫的經驗中，逐步建立起了比較完善的預防醫學理論和體系。類似中醫的“治未病”等醫學思想，早在《內經》(成書於公元前)時代就已提出，但東方的科學體系重在思辨而非邏輯(墨家重在邏輯，但因歷史條件限制未廣為流傳)。遺憾的是沒有形成系統的理論體系。很多其他現代醫學的新理論、新方法，其實在中醫裏面也能找到。(這裏有點題外話，有很多我們習以為常的東西，我們可能因為太熟悉而忽略了，但是當別人研究它們或者通過研究發現類似的理論時，它們就成功了。我們經常抱怨我們的祖先很早就知道這些東西，但很少有人說我們自己也開發了這些成果。老祖宗留下的財富是豐富的，缺少的是我們的挖掘、探索和創新。另外，針灸作為中醫的壹個分支，現在被世界上大多數國家所認可。中醫常識可以參考百度百科裏的介紹，也可以上網或者去圖書館找相應的資料。中醫也有缺點，理論有前瞻性。但很多細節與目前的認識不符，古籍傳承中的失傳導致現代人難以準確理解這壹課題，需要引起重視。