曹劌辯論中的“曹劌”和劫持齊桓公的“曹沫”是同壹個人嗎？

相信很多人都讀過《左傳》，知道曹劌論戰，但是曹劌論戰之後，曹劌就從《左傳》中消失了。然而，在柯棣和結盟的時候，另壹個人出現了，他用匕首挾持了作為人質，強迫歸還魯占領的土地。有人說“柯棣聯盟”時出現的“曹沫”是“曹劌”，但也有人反對說“曹沫”是別人。通過歷史索引，我認為“曹劌”和“曹沫”是同壹個人。或者後人在臨摹的過程中出現了失誤。為什麽這麽說？齊桓公和管仲、齊之間的政治混亂導致了齊魯和中國的軍事對抗！公元前686年，齊國國君齊襄公(姜珠兒)被孫無知者所殺，孫無知者成為齊國國君。成為君主不久，公孫無知者(齊莊公之孫)又被大臣殺死，又壹次弒君後齊國出現權力真空。早在時代，齊國的兩個兒子龔自久和就已經看到了齊國的政治危機。為了避難，兩人分別逃到了魯國和莒國。齊國發生壹系列政變後，身在國外的宮子久和得到了這個消息。誰先回國，誰就是齊國的君主。魯莊公得到孫無知者被殺的消息，立即護送公子久回國，即位。當他護送龔自久回到齊國時，被流放的莒國的兒子小白已經先出發回家了。當時的莒離齊國很近，為了不讓這個兒子先回國即位，子貢就派主公管仲親自去攔截。管仲是神槍手，按理說萬無壹失。結果，小白被壹個鉤子(帶鉤)射中了。管仲以為小白是被射死的，於是龔自久等人放慢了行程。沒想到，兒子小白並沒有死，而是先回到了齊國，成了齊國的國君，也就是歷史上有名的齊桓公。當齊桓公成為君主後，他強迫魯莊公殺死了龔自久，並把他交給了他的敵人管仲。在齊國強大的軍事壓力下，魯莊公不得不殺了龔自久，把管仲交給，然後回國。公元前684年(魯莊公十年)，曹劌名揚天下，魯莊公因幫助公孫九和爭奪皇位而得到齊國的賞賜。魯莊公雖然面對齊國的圍攻毫不退縮，但也沒有十足的把握打敗齊國。當魯國的軍隊和齊國在長勺上對峙的時候，魯國的醫生(曹劌是百戰武士)曹劌要求見魯莊公。經過和魯莊公的詳細辯論後，相信魯能打敗齊國。按《左傳》的說法，打仗是要有勇氣的。意氣風發，然後沒落，三精疲力盡。我是疲憊的，我是過剩的，所以我會克服它。“意思是，兩軍作戰靠的是士氣。他們第壹次擊鼓時，士氣最強，第二次擊鼓時，士氣逐漸減弱。當他們第三次擊鼓時，士氣已盡。在對方士氣耗盡的時候，我們拼盡全力，所以打敗了齊國。打敗齊國的軍事理論很簡單，就是“壹鼓作氣”，說明這個人不僅有軍事才能，而且有大智慧。這樣的人才，魯莊公絕對不會錯過。因此，在“長勺子之戰”之後，曹劌肯定得到了重用。曹劌爭論誰是曹劌。相傳是之子曹鐸的後代，在魯行醫。魯和周是壹家人。其實他們當時的軍事實力也不是很弱，有“三軍”的建制。當然，與齊國的軍事世家相比，魯還是甘拜下風。曹劌的生平事跡沒有載入史書。然而，在《左傳》中，曹劌出現了兩次。第壹次是曹劌之辯，第二次出現在《左傳》？莊公二十三年，當時呂莊公要去齊國參加祭祀，曹劌反對呂莊公去。魯莊公二十三年(公元前671年)以後就消失了。當然，我們也可以得出這樣的結論:在魯的政治舞臺上仍然活躍了13年，即從魯元年到魯二十三年。然而，在司馬遷的《史記·周公世家》中，出現了壹個叫曹沫的人。這是“曹沫”曹劌嗎？目前古代史書中有兩種觀點。觀點1:根據《谷亮傳》，“曹沫”就是“曹劌”的意思？莊公十三年，據記載冬天，行會如火如荼，與唐珂結盟。曹劌的聯盟也相信齊侯。《史記·魯周公本紀》記載是柯棣的盟友，《谷亮列傳》記載是柯棣的盟友。這壹記錄當然不能令人信服。“曾經”？《崔誌傳》記載:“昔日孔子在甲骨得勢，顏應發在崔迅勇武；曹劌在孟可舉行了壹個節日，卞延比余強更好。文章提到,“曹劌”在科迪會師。此外，李習安在《後漢書》中指出:“過去曹子有抗、曹子有抗大夫桂。壹個說是曹雲。唐代文學巨匠李習安對《後漢書》進行了註釋。他以為魯博士是“曹劌”或“曹沫”。除了《谷亮傳》和《韓曙》，還有哪些古籍記載了“曹劌孟慧科第”？如《谷亮傳》、《鹽鐵論》、《後漢書》、《柳宗元集》、《北唐書鈔》、《子同治朱堅》等古代史書的記載，都將曹沫視為曹劌。觀點二:“曹沫”不是“曹劌”。據《戰國策》，“曹沫為魯君大將，三戰北去，敗走千裏。”是魯國的將軍，與齊國作戰，屢敗屢逃，失去了數千裏的土地。這段歷史大概是司馬遷采用的。因此，在凱迪聯盟發生了曹沫將齊桓公扣為人質的事件。《魯莊公家世史記》載:十三年，魯莊公與曹植遇於克，曹植劫，乞魯侵地，二人結盟釋放桓公。“在凱迪加入聯盟的是曹沫，而不是曹劌。還有歷史記載？《刺客列傳》載:“人，魯國人也，以勇報效魯莊公。莊李。曹沫是魯國的將軍，與齊國作戰，三次失敗。魯莊公害怕了，卻把隋夷之地提出來講和。我仍然認為我會。魯國人以勇氣和力量侍奉魯莊公。莊公愛權貴。當是魯國的將軍時，他與齊國作戰，屢戰屢敗後逃跑了。魯莊公非常害怕，於是讓出了自己的城池，與齊國媾和。繼續讓曹沫成為將軍。關於曹沫和曹劌，春秋時期的諸侯在史書中有著不同的身份！《左傳》中只記載了“曹劌之爭”，而沒有記載“兩地聯盟”。在《谷亮傳》中，沒有“曹劌之辯”的記載，只有“曹劌·柯迪·孟慧”。在《公羊傳》中，沒有“曹劌之辯”的記載，而是“曹子科之盟”。從《春秋》的三個傳記來看，沒有提到曹沫在柯棣的聯盟。歷史記載中也沒有“曹劌之戰”的記載。司馬遷的《刺客列傳》借用了《戰國策》(當時不叫《戰國策》)，認為曹劌和曹沫是兩個人。原因是在“長勺之戰”中以豐富的經驗打敗了齊。如果他當上了魯國的將軍，再次與齊國作戰，應該不會出現三敗俱傷的局面。如果魯國的另壹位將軍多次被齊國打敗，那也是正常的。所以司馬遷在戰國政策上淘汰了“曹劌”，采用了“曹沫北戰三敗千裏”的說法。由於《史記》是公認的正史，二十四史之首，非常權威，所以現在很難判斷這本書的記載是否有誤。據很多古籍記載，《史記》的記載可能存在錯誤。為什麽春秋時期的謀士說“曹沫”和“曹劌”屬於同壹個人？據《左傳》記載，在長勺之戰中打敗了齊國。魯莊公肯定會繼續任命他為魯國將軍。此後，曹劌與齊國開戰，盡管他三次被北方打敗。魯莊公沒有處罰他，繼續聘他為將軍。原因是曹劌有很大的智慧，但他的軍事才能是無法形容的。春秋時期，齊國本來就是壹個大國，是霸主，所以它的號召力特別強。即使齊桓公被打敗了，它也會卷土重來。所以魯莊公知道齊國難對付，戰敗是必然的。在當時的魯國，像曹劌這樣聰明的人並不多。因此，在“兩地結盟”時，魯莊公繼續任命曹劌為大將軍。但是這壹次，曹劌沒有讓魯莊公失望。他用匕首挾持了作為人質，強迫齊國交出土地，並與魯簽訂了契約。從此，魯國和齊國和平相處，避免了戰爭。此外，曹沫是明代小說《周代秘史》(即《春秋國傳》)中曹劌的弟弟。不管《周代秘史》是不是言情小說，有壹點是站不住腳的。既然曹沫是曹劌的弟弟，為什麽曹劌不幫助曹沫？龔銘知道曹劌有軍事才能，為什麽不用他的弟弟曹劌呢？顯然，曹劌是同壹個人。從《左傳》來看，魯莊公懂得善用人。從十年到二十三年，曹劌在《左傳》中出現了兩次。在從政的十三年間，仍然活躍在魯的政治舞臺上。由於古代史書的原因，關於曹劌的記載太少，我們也不知道曹劌的身世和結局。但是，可以斷定曹劌就是曹沫。長勺之戰後，曹劌受到魯莊公的高度重視。盡管魯莊公三次被北方打敗，他仍然信任曹劌。這就是為什麽曹劌用匕首挾持了齊桓公，並再次聞名於世。