清朝福臨皇帝的死因是什麽？

順治愛新覺羅·傅之死，是中國歷史上的重大懸案之壹，在《清史誌》中是避而不談的。人們普遍認為五臺山出家了，而很多學者傾向於相信歷史學家孟森提出的天花將死論。最近，壹份新發現的史料為順治之死提供了另壹種說法，而且是最轟動的說法:順治在廈被鄭成功的軍隊所殺。正史廣為承認的相關史實是，1660年5月，鄭成功在南京戰役中失利，退守廈門。【轉自鐵血社區/】清朝趁機派大蘇將軍集中粵、閩、浙三省兵力，進攻鄭成功在廈的軍隊。經過激戰，1661年2月，清軍在海門、高旗、中寨被鄭成功擊敗。雖然沒有任何正史記載順治參與了這次軍事行動，但這份新發現的史料顯示，順治是在這次戰役中被炮擊身亡的。這份史料是泉州南安人的親戚鄭孟標從鄭的後代手中得到的壹份名為《延平王起義記》的手稿。由於手稿年代久遠，內容晦澀難懂，鄭夢標委托呈貢研究專家、原博物館副館長張宗岐進行研究。在研究過程中，張宗岐意外地發現了兩個令人震驚的詞，指向順治死於廈門。張宗洽先生用“石破天驚”來形容這兩段的發現。在他看來，過去順治的死因有很多可疑的說法，所以至今還是壹個懸案。雖然新發現的史料至今仍然單薄，但無疑為歷史學家提供了壹個全新的研究方向，因此意義重大。在比較了幾種說法後，他個人認為順治之死的這種新說法更可信，但要徹底揭開其歷史真相，還需要大量的研究工作，包括新史料可信度的論證、相關史實的考證等等。他說，他已將這部分史料和自己的初步研究成果寄給北京著名清史學者何靈秀先生，希望國內史學界能參與相關研究工作。順治在廈被鄭成功槍斃？在張宗岐家中，記者看到了這份手稿的復印件，其中與順治之死有關的兩段文字令人印象深刻。其中壹條是:“有人暗中告訴諸侯，偽皇帝順治確實在想明港被炮擊的事，但大蘇太過隱秘，不敢對外公布，在北京也沒有行蹤，於是把大蘇召回北京，大蘇因怕犯罪而自殺。甚至太子即位就宣布順治正月崩，也是偽魯的伎倆。範說:我也數過了，只是恍惚了壹下，不敢再信。”據報道，鄭成功和順治皇帝在廈門思明港被炮擊身亡。大蘇將軍不敢公布這個消息，在京城也找不到順治的下落。大肅畏罪自殺，後來太子即位，宣布順治死訊。這是法庭掩蓋真相的壹種手段。鄭成功說，“我意識到了這壹點，但我感到恍惚，不敢相信。”【轉自鐵血社區/】第二條是:“當初太師多次給北京的諸侯發函。藩主拒絕了，但盧順之也不罪。即使順治崩了，統治者和太師之間也有隔閡，於是勸太子魯，如果藩能殺父，我皇帝也不能殺父。魯親王收下，新登基，太師被殺。”南明大帥鄭之龍在清朝入京後，曾多次上書勸鄭成功投降，但順治只將其軟禁，沒有定罪。順治死後，侍郎蘇克撒對鄭之龍懷恨在心，向太子建議:“鄭成功可以用大炮打死我們的始皇帝，但是皇帝就不能打死他的父親嗎？”太子采納了他的建議，登基不久，鄭之龍就被處死了。另外，除了這兩段直接證明順治死因的話外，還有壹段相關的話，在鄭成功以前的研究資料中沒有看到過。其文曰:“是為康熙報順治崩，偽朝，皇太子即位。範曰:“偽政權大失，大蘇又敗，吾將無暇顧南方。我應盡快以公蠻夷為根本之地，再作北伐之計。“張宗洽先生認為，這段話解釋了鄭成功選擇攻打臺灣的時機，具有相當的史料價值。